Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3278/2012 ~ М-2659/2012 от 17.04.2012

Дело № 2-3278/29-2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2012 г г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Операционного офиса «Петрозаводский» Северо-Западного филиала к Михайловой Татьяне Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Операционного офиса «Петрозаводский» Северо-Западного филиала (далее - АКБ «РОСБАНК») обратился в суд с иском к Михайловой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» и Михайловой Т.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды по программе «Просто деньги» в сумме <данные изъяты> рублей на срок по июль 2015 года. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить возврат кредита и уплату процентов на него в соответствии с графиком погашения ежемесячно не позднее 14 числа платежного месяца, однако надлежащим образом обязанности по кредитному договору не исполнил. Согласно п.4.4.1. кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила <данные изъяты> рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309-310, 322, 363, 811 ГК РФ и положения договора, истец просил взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили подробный расчет цены иска.

Ответчик в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации.

Принимая во внимание положения ст.ст.167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» и Михайловой Т.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды по программе «Просто деньги» в сумме <данные изъяты> рублей на срок по июль 2015 года кредита.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в полном объеме – в размере <данные изъяты> рублей.

Михайлова Т.В. в нарушение обязательств по кредитному договору своевременно не производила ежемесячные платежи, что подтверждается выписками по ссудному счету и не оспаривается ответчиком.

Возможность досрочного взыскания всей суммы кредита предусмотрена ч. 2 ст. 811 ГК РФ. Таким образом, требование о взыскании суммы кредита заявлено обоснованно.

Истцом представлены сведения о структуре задолженности и расчет суммы иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на указанную дату задолженность составила <данные изъяты> рублей: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчиком не представлены суду доказательства выполнения своих обязательств по кредитному договору, исковые требования банка следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований закона, и истец имеет право согласно ст. ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ на возврат полученных по кредитному договору сумм и процентов за просрочку исполнения обязательств на условиях, предусмотренных договором.

Расчет суммы долга и процентов, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенного сторонами договора.

При таких обстоятельствах требования, заявленные АКБ «РОСБАНК», подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Операционного офиса «Петрозаводский» Северо-Западного филиала к Михайловой Татьяне Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Михайловой Татьяны Валентиновны в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Операционного офиса «Петрозаводский» Северо-Западного филиала в счет задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в счет расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СудьяТ.Н. Тимошкина

Решение принято в

окончательной форме 13.06.2012 г.