Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1234/2011 ~ М-1049/2011 от 04.05.2011

Дело №2-1234/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска в составе председательствующего Ганченковой В.А.,

при секретаре Колчиной Н.В.,

с участие в деле:

истца – Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие», его представителя – Головкиной И.А., представившей доверенность б/н от 8 ноября 2010 года,

ответчицы – Стародубовой Елены Петровны,

ответчицы – Аверьясовой Марины Евгеньевны,

ответчицы - Васильевой Елены Владимировны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Стародубовой Елене Петровне, Аверьясовой Марине Евгеньевне, Васильевой Елене Владимировне о взыскании солидарно суммы займа в размере 133 112 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 83 587 рублей и пени в размере 25 736 рублей,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» обратился в суд с иском к Стародубовой Е.П., Аверьясовой М.Е. и Васильевой Е.В. о взыскании солидарно суммы займа в размере 133 112 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 83 587 рублей и пени в размере 25 736 рублей.

В обоснование иска указал, что 29 октября 2009 года КПКГ «Доверие» в соответствии с договором №468 был выдан заем Стародубовой Е.П. в сумме 171 900 рублей. В соответствии с договором Стародубова Е.П. должна была вносить платежи в погашение долга ежемесячно. Однако в настоящее время за ответчиком Стародубовой Е.П. числится просроченная задолженность, которую она своевременно не погасила. В целях обеспечения возврата займа Стародубовой Е.П. были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители обязаны нести перед кооперативом солидарную ответственность с должником.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 133 112 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 83 587 рублей и пени в размере 25 736 рублей.

В судебном заседании представитель истца Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» Головкина И.А. иск поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчицы Стародубова Е.П. и Васильева Е.В. в судебном заседании исковые требования признали.

Ответчица Аверьясова М.Е. в судебное заседание не явилась, о времени слушания дела извещена своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известила, при этом представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из договора займа №468 от 29 октября 2009 года, Стародубовой Е.П. был предоставлен кредит в сумме 171 900 рублей, под 36 % годовых. При этом заемщик обязуется погашать сумму кредита и компенсационные выплаты ежемесячно.

В соответствии с пунктом 2.5 договора займа №468 от 29 октября 2009 года Займодавец (КПКГ) имеет право в одностороннем порядке сократить срок пользования займом, предоставленным Заемщику, а также досрочно взыскать выданную сумму и компенсационные выплаты в случаях просрочки уплаты долга и процентов за пользование займом в связи с уклонением от его возврата в сроки, определяемые договором займа.

В целях обеспечения возврата займа Стародубовой Е.П. 29 октября 2009 года КПКГ с Васильевой Е.В. и с Аверьясовой М.Е. были заключены договоры поручительств, пунктами 1.3 которых предусмотрено, что поручители обязаны нести перед кооперативом солидарную ответственность с должником.

Наличие задолженности Стародубовой Е.П. перед истцом подтверждается письменными материалами дела, в частности расчетом задолженности по долгу, процентам и пени, где 133 112 рубля – сумма невозвращенного займа; 83587 рублей – сумма неоплаченных процентов, 25 736 рублей – пени. Итого суммы общей задолженности составляет 242435 рублей.

Суд, принимая решение об удовлетворения иска, считает, что размер пени не соответствует величине задолженности в силу ее несоразмерности и на основании статьи 333 ГК Российской Федерации снижает ее размер до 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований статьи 103 ГПК РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5466 рублей 99 копеек, согласно следующего расчета: (133112 рублей + 83587 рублей + 10000 рублей) – 200000) х 1% + 5200, по 1822 рубля 33 копеек с каждого.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Стародубовой Елене Петровне, Аверьясовой Марине Евгеньевне, Васильевой Елене Владимировне о взыскании солидарно суммы займа в размере 133 112 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 83 587 рублей и пени в размере 25 736 рублей удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» солидарно со Стародубовой Елены Петровны, Аверьясовой Марины Евгеньевны и Васильевой Елены Владимировны сумму займа в размере 133 112 (ста тридцати трех тысяч ста двенадцати) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 83587 (восьмидесяти трех тысяч пятисот восьмидесяти семи) рублей и пени в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» со Стародубовой Елены Петровны расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 1822 (одной тысячи восьмисот двадцати двух) рублей 33 (тридцати трех) копеек.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» с Аверьясовой Марины Евгеньевны расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 1822 (одной тысячи восьмисот двадцати двух) рублей 33 (тридцати трех) копеек.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» с Васильевой Елены Владимировны расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 1822 (одной тысячи восьмисот двадцати двух) рублей 33 (тридцати трех) копеек.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска В.А.Ганченкова

1версия для печати

2-1234/2011 ~ М-1049/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Доверие
Ответчики
Васильева Е.В.
Аверьясова М.Е.
Стародубова Е.П.
Суд
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Судья
Ганченкова Виолетта Анатольевна
Дело на странице суда
leninsky--mor.sudrf.ru
04.05.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.05.2011Передача материалов судье
06.05.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.05.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.05.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.05.2011Судебное заседание
19.05.2011Судебное заседание
24.06.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее