Постановление по делу № 1-39/2017 (1-436/2016;) от 27.12.2016

Дело № 1-39/2017 (475212) ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с деятельным раскаянием

г.Комсомольск-на-Амуре 31 января 2017 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего Усачевой Т.Ю.

с участием

государственного обвинителя Мартыновой Е.Ю.

подсудимого- Баранова Д. В.,

защитника - адвоката Рыбиной И.В., предъявившей удостоверение № и ордер № от <дата>,,

при секретаре Русяевой Е.Е..,

рассмотрев уголовное дело в отношении Баранова Д. В. <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

В период с 00 час.01 мин. до 18 час 00 мин <дата>., Баранов Д.В находясь в <адрес>, достоверно зная, что в коридоре хранятся две тепловые пушки, принадлежащие С., решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего С., двух тепловых пушек.

С целью реализации своего преступного умысла, Баранов Д.В., в вышеуказанный период времени находясь в названном месте, попросил своего знакомого Климова А.С. помочь ему реализовать тепловую пушку ТЭП-5000 и тепловую пушку (тепловентилятор) ЭТ-300Т, не посвящая при этом Климова А.С. в свои преступные намерения. Климов А.С. не подозревая о преступном умысле Баранова Д.В. согласился.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Баранов Д.В., в указанный период времени, находясь в <адрес>, умышленно, с корыстной целью материальной наживы, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, передал Климову А.С. указанные тепловые пушки, для их дальнейшей реализации, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее гр. С.: -тепловую пушку ТЭП-5000. стоимостью 3387 рублей, -тепловую пушку (тепловентилятор) ЭТ-300Т. стоимостью 3150 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 6 537 рублей.

Таким образом, Баранов Д.В. совершил преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания защитник Рыбина И.В.. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании положений ст.28 УПК РФ, мотивировав его тем, что подсудимый Баранов Д.В. вину в совершении инкриминируемого деяния признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, после совершения преступлений обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной. В ходе предварительного расследования по уголовному делу активно помогал следствию в расследовании и раскрытию совершенного преступления, давал полные признательные показания по поводу того, где находится похищенное имущество. Также в ходе следствия в полном объеме был возмещен причиненный потерпевшей имущественный ущерб. Полностью осознал общественную опасность совершенного уголовно-наказуемого деяния, в содеянном раскаивается.

Данное ходатайство защитника адвоката Рыбиной И.В. подсудимый Баранов Д.В. поддержал, пояснил при этом, что согласен на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, в содеянном раскаивается, вину свою признает в полном объеме, полностью возместил материальной ущерб, причиненный потерпевшей стороне в результате совершенного уголовно-наказуемого деяния, последствия прекращения уголовного дела понятны..

Государственный обвинитель полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, причин для его отклонения нет.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу о том, что уголовное дело по обвинению Баранова Д.В.. в совершении преступления предусмотренных п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ, поскольку Баранов Д.В. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, способствовал раскрытию преступления, при этом полностью возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением. Указанные действия обвиняемого после совершения преступления, его поведение в судебном заседании, позволяет суду признать раскаяние Баранова Д.В. деятельным.

Таким образом, прекращение уголовного дела по обвинению Баранова Д.В. по указанным основаниям не противоречит законодательству.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу – копия гарантийного талона и чек на тепловентилятор, копия чека на приобретение тепловой пушки, копия залогового билета, хранящиеся в уголовном деле, оставить на хранении в материалах дела.

,На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 28УПК РФ, 75 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное делов отношенииБаранова Д. В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием

Меру пресечения в отношении Баранова Д.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу - копия гарантийного талона и чек на тепловентилятор, копия чека на приобретение тепловой пушки, копия залогового билета, хранящиеся в уголовном деле, оставить на хранении в материалах дела.

.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья Т.Ю. Усачева