Приговор по делу № 1-212/2020 от 30.10.2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 25 декабря 2020 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гузаировой Э.И.

с участием государственного обвинителя Газзалова В.В.

подсудимого Шкодин А.Г.,

защитника Гильманов М.Р.,

при секретаре Тагировой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Шкодин А.Г., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Шкодин А.Г., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 3 октября 2020г. до 16 час. 40 мин. Шкодин А.Г., будучи подвергнутым постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан от 29 января 2020г. административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 11.02.2020г., умышленно, управляя автомобилем модели Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>, где возле дома <адрес>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Кигинскому району.

3.10.2020 в 17 час. 07 мин. при освидетельствовании Шкодин А.Г. с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора № на состояние алкогольного опьянения у последнего, согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружено наличие абсолютного этилового спирта, в выдыхаемом воздухе -<данные изъяты> мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Шкодин А.Г. вину признал полностью, от дачи показании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания Шкодин А.Г., данные им в ходе дознания.

Из протокола допроса подозреваемого от 20 октября 2020г. следует, что 29.01.2020г. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 он был признан виновным и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год 6 месяцев. В суде он сам лично участвовал. Штраф по данному делу он погасил. Водительское удостоверение сдал в ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району. Официально не трудоустроен, зарабатывает случайными заработками у своего знакомого ФИО10 в <адрес>.

3 октября 2020г. он после работы со своим другом употребил спиртное, а именно водку. Далее, на служебном автомобиле модели Шевроле Нива, г.р.з. № поехал к себе домой в <адрес>. ФИО10 про то, что он в этот день употребил спиртное не знал, и как он поехал к себе домой на служебном автомобиле также не видел.

По пути следования домой его начала преследовать служебная автомашина сотрудников полиции. Сотрудники полиции включив проблесковые маячки и звуковую сирену требовали его остановиться. Так как он был выпившим он испугался и решил не останавливаться. Проехав до ворот своего дома <адрес> он все таки остановился. Далее, за ним остановились сотрудники полиции. Он вышел из автомобиля. Сотрудники полиции также вышли со служебной автомашины и потребовали пройти в служебную машину. В салоне патрульного автомобиля в отношении него составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, где он расписался. Далее, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения через прибор алкотектора, на что он согласился проходить освидетельствование и продул в алкотектор, где показало состояние алкогольного опьянения, результат <данные изъяты> мг/л. С данным результатом он согласился и расписался в акте освидетельствования. Далее составили административный протокол и протокол задержания транспортного средства, где он также расписался. Автомобиль изъяли и отправили эвакуатором в <адрес>, на стоянку. Вину свою в том, что он действительно управлял автомобилем Шевроле Нива, г.р.з. №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.36-39)

Вина подсудимого Шкодин А.Г. в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается кроме его показаний следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе дознания.

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №1 от 14.10.2020г. следует, что действительно 3.10.2020г. он совместно с инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Кигинскому району Свидетель №3 и полицейским водителем ФИО9, применяя служебный автомобиль марки УАЗ-396222, г.р.з. № заступили на дежурство с 07:00 часов до 19:00 часов 03.10.2020г. Патрульный автомобиль ГИБДД «Рено Логан» находился в <адрес> на ремонте, и в связи с чем им была закреплена служебная автомашина УАЗ-396222 дежурной части отделения МВД России по Кигинскому району. В этот день около 16 час. 40 мин. во время патрулирования на служебном автомобиле по улицам <адрес> ими был замечен автомобиль модели Шевроле Нива, г.р.з. № серебристого цвета. Водитель данного автомобиля, увидев служебную машину сотрудников полиции начал набирать скорость и попытался скрыться. Сотрудники полиции включив проблесковые маячки начали преследование данного автомобиля и требовали водителя данного автомобиля остановиться, но водитель не реагировал на требования сотрудников полиции и продолжал движение.Через некоторое время водитель автомобиля модели Шевроле Нива, г.р.з. № остановился перед воротами № по <адрес> и сотрудники полиции подбежали к данному автомобилю. Далее, подбежав к автомобилю сотрудники вывели водителя автомобиля из салона автомобиля. Водитель автомобиля находился в состоянии опьянения. Далее сопроводили его в служебную автомашину. В патрульном автомобиле инспектором по ИАЗ ОГИБДД ст. лейтенантом полиции Свидетель №3 был составлен протокол об отстранении Шкодин А.Г. от управления транспортным средством, поскольку он был с признаками алкогольного опьянения. Далее, ему было предложено пройти освидетельствоание на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотектор «Юпитер», на что Шкодин А.Г. согласился. после прохождения освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> мг/л, с результатом освидетельствования сам Шкодин А.Г. согласился. В отношении Шкодин А.Г. инспектором по ИАЗ ОГИБДД ст. лейтенантом полиции Свидетель №3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Автомобиль модели Шевроле нива, г.р.з. № был задежан и направлен на специализированную стоянку ООО «Спецстроймонтаж» <адрес> РБ (л.д.21-23).

Свидетель ФИО9 суду показал, что он работает полицейским водителем, в октябре 2020г. точную дату он не помнит он с инспектором ГИБДД Свидетель №1 на автомобиле марки УАЗ-буханка заметили машину марки Шевроле-Нива серебристого цвета, которая по их требованию не остановилась. Они поехали за ней, догнали ее около ворот дома по <адрес>, он вышел подошел к Шевроле-Нива, в салоне автомобиля за рулем был Шкодин А.Г. с явными признаками употребления алкоголя. Потом инспектора ГИБДД в салоне автомобиля Уаз оформили на него процессуальные документы, а он в то время находился за рулем.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в ноябре или в октябре 2020г. в дневное время он находился на работе и ему позвонил инспектор Свидетель №1, сообщил о том, что перед домом № по <адрес> остановлена машина марки Шевроле-Нива с пьяным водителем. Он приехал на место и увидел Шкодин А.Г. в состоянии алкогольного опьянения. Далее, он с Свидетель №1 оформили документы:протокол отстранения транспортным средством, акт медицинского освидетельствования, административный протокол и другие документы. Подсудимый согласился с результатом освидетельствования.

Свидетель ФИО10 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания свидетеля ФИО10, данные им в ходе дознания.

Из протокола допроса свидетеля ФИО10 от 16.10.2020г. следует, что он является директором ООО «Спецстроймонтаж», которая расположена в <адрес>. Данной организации принадлежит автомобиль модели Шевроле Нива, г.р.з. №. Шкодин А.Г. работал разнорабочим у него на делянке, которая находится вблизи <адрес>, у него в пользовании был данный автомобиль. Так, 3.10.2020г. утром Шкодин А.Г. вместе с другими рабочими поехали в <адрес>, где расположена делянка для разработки леса. В течении дня рабочие работали на данной делянке. В этот же день он узнал, что Шкодин А.Г. управлял автомобилем Шевроле Нива, г.р.з. №, который принадлежит данной организации в состоянии алкогольного опьянения, и что автомобиль сотрудники ГИБДД ОМВД России по Кигинскому району задержали, и эвакуировали в ООО «спецстроймонтаж» в <адрес>. О том, что Шкодин А.Г. был ранее лишен права управления транспортными средствами ФИО10 не знал, Шкодин А.Г. ему про это не говорил, в ином случае ФИО10 бы ему автомобиль модели Нива-Шевроле не доверил бы. Больше по данному факту ФИО10 добавить нечего (л.д.30-31).

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, Шкодин А.Г. отстранен от управления автомобилем марки Шевроле Нива государственный регистрационный знак № регион (л.д. 4)

Из чека алкотектора Юпитер, заводской № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наличие паров этанола в выдыхаемом Шкодин А.Г. воздухе составило <данные изъяты> мг/л. (л.д. 5)

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, следует, что установлено состояние опьянения Шкодин А.Г., показание алкотектора составило <данные изъяты> мг/л. (л.д. 6)

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, об административном правонарушении, Шкодин А.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д. 8)

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, о задержании транспортного средства, автомобиль марки Шевроле Нива государственный регистрационный знак № регион, которым управлял Шкодин А.Г. задержан и помещен в специализированную стоянку ООО «Спецстроймонтаж» по адресу: <адрес>. (л.д. 9)

Согласно справке ОГИБДД ОМВД РФ по Мечетлинскому району, Шкодин А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу 11.02.2020г. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами сдал 05.02.2020г., административный штраф в размере 30000 рублей оплатил. на сегодняшний день срок давности привлечения к административной ответственности за повторное аналогичное административное правонарушение не истек. (л.д. 10)

Согласно постановления и.о. мирового судьи судебного по Кигинскому району РБ от 29.01.2020г. вступившего в законную силу 11.02.2020г. Шкодин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д.11)

Согласно протоколу осмотра предметов от 21.10.2020г., осмотрен автомобиль модели Шевроле Нива государственный регистрационный знак № регион, которым Шкодин А.Г. управлял в состоянии алкогольного опьянения будучи лишенным права управления транспортными средствами. (л.д. 41-45)

Согласно протоколу осмотра предметов от 21.10.2020г., были осмотрены: протокол серии № об отстранении от управления транспортным средством от 03.10.2020г.; бумажный носитель с записью результатов исследования Алкотектор Юпитер, акт серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.10.2020г.; копия свидетельства о проверке №, протокол серии № об административном правонарушении от 03.10.2020г., протокол серии № о задержании транспортного средства, постановление и.о. мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ от 29.01.2020г., копия свидетельства о регистрации транспортного средства № от 22.06.2019г., копия договора купли-продажи от 25.02.2020г., CD-R диск (л.д. 46-50)

Постановлением старшего дознавателя протокол об отстранении от управления транспортным средством, чек Алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, копия свидетельства о проверке ТС, копия постановление и.о. мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ от 29.01.2020г., копия свидетельства о регистрации ТС, копия договора купли-продажи, CD-R диск, признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства и хранятся при уголовном деле, автомобиль марки Шевроле Нива государственный регистрационный знак № регион, признан в качестве вещественного доказательства, хранить у законного владельца (л.д. 51-52)

Суд действия подсудимого Шкодин А.Г. квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Шкодин А.Г. ранее подвергнут к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в показаниях свидетелей по обстоятельствам, времени, месту, способу совершения преступления. Показания данных лиц согласуются, взаимодополняют друг друга и не вызывают у суда сомнений.

Оснований к оговору Шкодин А.Г. свидетелями судом не установлено, а также объективных данных о том, что свидетели каким-либо образом заинтересованы в исходе дела, суду не представлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому Шкодин А.Г. или освобождению его от наказания не имеется, поскольку данных свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях у Шкодин А.Г. судом не установлено, его поведение не позволяет сомневаться в психически адекватном состоянии, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст. 61 УК РФ подсудимому Шкодин А.Г. признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей.

Шкодин А.Г. добровольно до возбуждения уголовного дела дал объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, что судом расценивается как явка с повинной, в ходе дознания дал признательные показания об обстоятельствах совершённого преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ суд в отношении подсудимого не находит.

Руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности, совершённого преступления суд считает, что основании для изменения категории преступления не имеется.

Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижали степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Шкодин А.Г. по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, группы инвалидности не имеет.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующегося посредственно, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающего наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать скорейшему достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, основании для прекращения производства по делу не имеется.

Кроме того, из материалов дела следует, что по окончании предусмотренной ст. 217 УПК РФ процедуры, а также в стадии предварительного слушания дела Шкодин А.Г. в установленном законом порядке заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что свидетельствует о его полном согласии с предъявленным обвинением на этапе досудебного производства по делу. Уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения.

Неизменность позиции подсудимого была подтверждена им в ходе судебного разбирательства дела, где он полностью признал вину.

Данный порядок судом прекращен на основании ходатайства государственного обвинителя. Иных оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства сторонами не заявлялось.

С учетом изложенного судом при назначении наказания в отношении подсудимого учитываются положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 296- 313 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Шкодин А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения Шкодин А.Г. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от 22.06.2019г. считать возвращенным по принадлежности.

- протокол об отстранении от управления транспортным средством; чек алкотектора; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол об административном правонарушении; копия свидетельство о проверке технического средства; копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ от 29.01.2020г.; CD-R диск с видеозаписью задержания и оформления, копия свидетельства о регистрации ТС; копия договора купли-продажи хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в срок 10 суток со дня провозглашения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья     Э.И. Гузаирова