Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2017 (2-662/2016;) ~ М-680/2016 от 15.12.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Каширское                                                                              21 февраля 2017г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Шушлебиной Н.Н.

при секретаре Жуковой М.И.

с участием истицы ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <данные изъяты> сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования, по иску ФИО6 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на часть жилого дома в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умер её супруг ФИО9, имевший в собственности часть жилого дома № по <адрес> на основании договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного нотариально и зарегистрированного в БТИ Каширского района Воронежской области. После его смерти она приняла наследство в установленном законом порядке, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением. Однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество. Просила суд признать её фактически принявшей наследство после смерти мужа и признать за ней право собственности на указанную часть жилого дома.

         Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО6 – дочь наследодателя, которая заявила самостоятельные требования относительно предмета спора, предъявив иск о признании её фактически принявшей наследство после смерти ФИО9 и признании за ней права общей собственности на спорную часть жилого дома в порядке наследования.

         В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования, подтвердив изложенные обстоятельства.

ФИО6 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

         Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили, о рассмотрении дела извещены судом в установленном порядке.

         Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         Из договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного нотариусом <данные изъяты> нотариального округа ФИО10, зарегистрированного в реестре за №, следует, что ФИО7 передала бесплатно в собственность сыну ФИО9 ? долю жилого дома, находящегося в <адрес> под номером № <адрес>, а ФИО9 принял указанное имущество в собственность и обязался сохранить данную долю жилого дома в пожизненном пользовании ФИО7, пожизненно полностью содержать её на иждивении. Договор зарегистрирован в БТИ Каширского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.<данные изъяты>).

Согласно п.2 ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу ст.584 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор ренты подлежит нотариальному удостоверению, а договор, предусматривающий отчуждение недвижимого имущества под выплату ренты, подлежит также государственной регистрации.

В соответствии со ст.601 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц). К договору пожизненного содержания с иждивением применяются правила о пожизненной ренте, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа.

         Договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ. нотариально удостоверен и прошел государственную регистрацию в установленном порядке, что соответствовало требованиям, предъявляемым действовавшим на момент его заключения законодательством.

         Учитывая указанные обстоятельства, право собственности на ? долю жилого дома № по <адрес> на основании данного договора перешло к ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 умер. (л.д.<данные изъяты>).

ФИО1 является супругой ФИО9, ФИО6 – дочерью ФИО9 (л.д.<данные изъяты>).

        Сведений о наличии завещания ФИО9 у суда не имеется, в связи с чем наследование его имущества осуществляется по закону.

       Согласно ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

       На основании данных правовых норм ФИО1 и ФИО6 являются наследниками ФИО9 по закону первой очереди и наследуют его имущество в равных долях.

         По сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ., имеется наследственное дело к имуществу ФИО9 №. Наследниками, принявшими наследство по закону, являются в ? доле каждая супруга наследодателя – ФИО1 и дочь ФИО6, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю. (л.д.<данные изъяты>).

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы принятия наследства, предполагающие подачу по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также фактическое принятие наследства.

Наследство, в силу ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ФИО1 и ФИО6, являясь наследниками ФИО9 по закону 1-й очереди, до истечения 6-месячного срока со дня смерти наследодателя подали нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, в связи с чем являются лицами, наследующими имущество ФИО9, в том числе и в виде ? доли в праве общей собственности на жилой дом № по <адрес>.

         Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

         Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что к ФИО1 и ФИО6 с момента открытия наследства перешло в равных долях право собственности на указанную ? долю жилого дома в порядке наследования по закону.

         Из технического паспорта домовладения № по <адрес>, составленного БТИ Каширского района по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., следует, что жилой дом фактически состоит из 4-х изолированных жилых помещений: помещение I общей площадью <данные изъяты> кв.м., помещение II общей площадью <данные изъяты> кв.м., помещение III общей площадью <данные изъяты> кв.м., помещение IV общей площадью <данные изъяты> кв.м. Собственниками дома указаны: ФИО9 – 1/2 доля, ФИО2 – 1/16 доля, ФИО3 – 1/16 доля, ФИО4 – 1/16 доля, ФИО5 – 1/16 доля, совхоз «<данные изъяты>» - 1/4 доля. (л.д.<данные изъяты>).

         Постановлением администрации <данные изъяты> сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ. присвоены адреса частям жилого дома № по <адрес>: части жилого дома ФИО1 – <адрес> части жилого дома ФИО2 – <адрес>, части жилого дома ФИО8 – <адрес> (л.д.<данные изъяты>).

         Решением <данные изъяты> районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, установлено, что право собственности на 1/4 долю жилого дома № по <адрес> перешло от совхоза «<данные изъяты>» ФИО8 на основании договора передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ., за ФИО8 признано право собственности на часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. (л.д.<данные изъяты>).

         Указанным судебным решением по существу произведен выдел принадлежащей ФИО8 доли из общего домовладения.

         Собственниками оставшейся после выдела части жилого дома, кроме ФИО1 и ФИО6, являются в равных долях ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 на основании договора передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.<данные изъяты>).

          В соответствии со ст.252 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

         В силу указанной правовой нормы и с учетом сложившегося порядка пользования домом сторонами, свидетельствующего о достижении соглашения между ними о выделе доли из общего имущества, требований соразмерности имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности, его доле в праве собственности, суд считает возможным выделить в собственность ФИО1 и ФИО6 в счет принадлежащих им долей часть жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>, и признать за ними право общей долевой собственности в 1/2 доле за каждой на указанную часть жилого дома.

      В силу ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

ФИО1 и ФИО6 приняли наследство после смерти ФИО9 путем обращения к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в предусмотренный законом срок, получили свидетельства о праве на наследство на его часть. Учитывая наличие у ФИО1 и ФИО6 возможности получить надлежащие документы, подтверждающие факт принятия ими наследства, в ином порядке, их требования о признании фактически принявшей наследство после смерти ФИО9 удовлетворению не подлежат.

Таким образом, заявленные ФИО1 и ФИО6 исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

         Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

        Исковые требования ФИО1 к Администрации <данные изъяты> сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования, и исковые требования ФИО6 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования удовлетворить частично.

        Произвести выдел в натуре принадлежащих ФИО1 и ФИО6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом № по <адрес>.

        Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома № по <адрес>

        Признать за ФИО6 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома № по <адрес>

          Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО6 на жилой дом № по <адрес>

          В остальной части требований ФИО1 и ФИО6 отказать.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня составления мотивированного судебного решения, которое будет изготовлено 27.02.2017г.

Председательствующий судья                                      Н.Н.Шушлебина

      Решение в окончательной форме составлено 27.02.2017г.