Приговор по делу № 1-39/2021 от 29.01.2021

Дело № 1-39/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20.02.2021 г. с. Койгородок

Сысольский районный суд Республики Коми ( постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района) в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.П.,

при секретаре Кузнецовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Койгородского района РК Губарева А.А.

подсудимого Попова В.А.,

защитника Можегова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Попова Василия Алексеевича, <данные изъяты>, ранее судимого,

- 26.09.2019 по приговору Сысольского районного суда Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год.

- 29.10.2020 по приговору Сысольского районного суда Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 26.09.2019г., ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26.09.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По настоящему делу не задерживался, под стражу не заключался, избрана мера пресечения в виде подписке о не выезде надлежащем поведении.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.

158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Попов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В мае 2020 года, в период времени с 17 часов до 22 часов, точная дата и время не установлены, Попов В.А., находясь <адрес>, решил незаконно проникнуть в вышеуказанным дом с целью тайного хищения продуктов питания. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, Попов В.А., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, сознавая общественно опасный характер своих действий, с целью незаконного проникновения в дом и хищения продуктов питания, снял внешнюю и внутреннюю рамы окна дома, после чего, через данное окно, незаконно проник в дом <адрес>, откуда в последующем похитил продукты питания: 1 килограмм меда стоимостью 500 рублей, бутылку масла растительного «Кубанская долина» емкостью 0,87 л. стоимостью 60 рублей, 0,5 килограмма сахара стоимостью 15 рублей, 0,5 килограмма печенья «Юбилейное торжество» стоимостью 70 рублей, 0,3 килограмма конфет стоимостью 80 рублей, на общую сумму 725 рублей, принадлежащие Конниной Н.Ф.. После совершения преступления Попов В.А. скрылся с места происшествия и распорядился похищенными продуктами питания по своему усмотрению. В результате преступных действий Попова В.А. потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 725 рублей.

В судебном заседании Попов В.А. вину свою в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, при этом от показаний отказался, согласен на оглашение его показаний данных при производстве расследования дела.

В судебном заседании показания Попова В.А., были оглашены, в порядке п.3 ч.1ст. 276 УПК РФ (л.д. 50-52, л.д. 55-60, 85-87), где последний показывает, что в мае 2020 года, примерно в конце мая, когда он жил в лесу, в избушке, точное число и время не помнит, вечером, примерно около 19-20 часов, он вышел в с. Куратово и проходя мимо д. Шорйыв, около дома ФИО1 и увидев, что на двери дома последней висит замок, поняв, что в доме никого нет, так как хотел есть, решил залезть в дом и украсть с дома продукты питания. Он знал, что ФИО1 иногда бывает в своем доме и поэтому в доме могут быть какие - то продукты. Он подошел к дому, к окну справа от двери и отогнув гвозди на внешней раме, снял ее, а потом снял внутреннюю раму. Через это окно он залез в дом, где на столе и тумбочке нашел продукты питания, сложил их в пакет, который у него был с собой и затем через это же окно вышел с дома. Из продуктов украл банку с медом около 1 килограмма, пакет с сахаром, около половины килограмма, пакет с печеньем, пакет с конфетами, бутылку подсолнечного масла. Все украденные продукты потом употребил.

После оглашения показаний Попов В.А. подтвердил их правильность, вину признает, раскаивается в случившемся.

Вина Попова В.А., кроме собственного его признания в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО2, ФИО3.

Согласно оглашенного в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО1, в соответствии ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.33-36) последняя показывает, что зарегистрирована по <адрес>, но по данному адресу, из-за своего возраста и состояния здоровья, уже постоянно не проживает, а живет в с. Визинга, где проживают её родственники. Дом в с. Куратово принадлежит ей, он полностью пригоден для проживания. Приезжая в с. Куратово всегда у неё остаются какие-то продукты питания. Примерно в середине мая 2020 года, точного числа не помнит, приезжала к себе домой в с. Куратово, при этом в доме все было в порядке. Затем приехала в дом, примерно в последних числах мая 2020 года, точного числа не помнит, дверь дома была закрыта на навесной замок, но в окне справа от входа в дом, на первом этаже, была снята внутренняя рама, она находилась около окна внутри дома. Затем осмотрев внешнюю раму в этом окне увидела, что на ней отогнуты гвозди, которыми она крепилась. Она тогда поняла, что в дом кто - то залазил через это окно. Осмотрев дом, обнаружила, что в комнате со стола у окна и с тумбочки пропали некоторые продукты питания. Где именно какие продукты лежали, точно не помнит. Все остальные вещи в доме были на месте, то есть пропали только продукты. Пропала пластиковая емкость с медом 1 килограмм, которое оценивает в 500 рублей. Пропала бутылка масла растительного «Кубанская долина» 0,87 л., которую оценивает в 60 рублей, пропал сахар, 0,5 килограмм, который оценивает в 15 рублей, печенье «Юбилейное торжество» 0,5 килограмм, которое оценивает в 70 рублей. Также пропали конфеты не менее 300 грамм, конфеты были в основном шоколадные, но была и карамель, наименование конфет не помнит, были разные конфеты, их в общем оценивает в 80 рублей. В результате кражи продуктов с дома ей причинен ущерб на общую сумму в 725 рублей. Она тогда с заявлением обращаться не стала, посчитала, что в дом мог залезть и украсть продукты Попов В.А., так как ей известно, что ранее он уже залазил в чужие дома в с. Куратово и воровал продукты питания. Решила как ни будь с ним встретится и поговорить. Попов В.А., без её разрешения, заходить в ее дом не имеет права, она ему заходить в свой дом и брать ее продукты не разрешала.

Согласно оглашенного в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2, в соответствии ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 43-45) последняя показывает, что проживает со своим родным братом Поповым В.А. <данные изъяты>. Попов В.А. ранее судим за совершение краж. Последний, до лишения его свободы, проживал с ней в доме, помогал ей по хозяйству, но как только тает снег, примерно в мае месяце, он уходил с дому и жил в разных заброшенных домах и в лесных избушках. Как ей известно, когда у него заканчивались продукты, он выходил с лесу в с. Куратово за продуктами, где воровал продукты с домов. Примерно в начале мая 2020 года, как только растаял снег, стало теплее, её брат Василий снова ушел с дома, жил где - то в лесу или заброшенных домах. Точно помнит, что в конце мая 2020, примерно 28.05.2020 она нашла его и привела в дом. После 28 мая он уже постоянно был дома под ее контролем и никуда уже не уходил. Позже ей стало известно, что её брат залез в дом к ФИО4 и украл оттуда продукты. О том, что в мае 2020 года Попов В.А. украл продукты с дома ФИО1 узнала от сотрудников полиции.

Согласно оглашенного в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3, в соответствии ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 46-48) последний показывает, что работает в должности начальника отделения УУП и ПДН МО МВД России «Сысольский». 25.11.2020 им проводились профилактические мероприятия в с. Визинга с гражданами пожилого возраста на предмет предотвращения совершения в отношении них преступлений, мошеннических действий. При проведении данных мероприятий им проводилась беседа с гражданкой ФИО1, проживающей в с. Визинга, зарегистрированной в <адрес>. Последняя рассказала в ходе беседы о том, что в мае 2020 года, неустановленное лицо путем выставления оконных рам в оконном проеме, незаконно проникло в ее дом в с. Куратово, по месту ее регистрации. ФИО1 пояснила, что с дома были похищены продукты питания, а именно 1 килограмм меда в пластиковой емкости, 0,5 килограмма сахара, бутылка растительного масла, печенье и конфеты. ФИО1 сказала, что подозревает в совершении кражи Попова В.А., который ранее уже незаконно проникал в дома в с. Куратово, откуда воровал продукты. Также сказала, что не желает обращаться с заявлением, так как жалеет Попова. При этом она пояснила, что Попову заходить к ней в дом и брать продукты не разрешала. В последующем по факту совершения преступления, ставшего известным в ходе беседы с ФИО1, им был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ. Было получено объяснение от ФИО1, проведен осмотр места происшествия в ее доме в с. Куратово. Далее 26.11.2020 был осуществлен выезд в СИЗО № 2 в г. Сосногорск, где содержался Попов В.А., который ранее был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за совершение кражи продуктов с дома в с. Куратово, то есть за совершение аналогичного преступления. В ходе беседы с Поповым В.А. он добровольно, самостоятельно признался в том, что в мае 2020 года он незаконно проник через окно, в котором снял рамы, в дом ФИО1 в с. Куратово, откуда затем украл продукты питания. При этом пояснения Попов В.А. давал самостоятельно.

Вина Попова В.А. в совершении настоящего преступления также подтверждается следующими доказательствами по делу:

-Рапортом зарегистрированным в КУСП МОМВД России «Сысольский» № 3317 от 25.11.2020 о том, что неустановленное лицо похитило продукты питания с <адрес>, в период с мая по июнь 2020 (л.д. 3)

-Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен дом <адрес> (л.д. 4-14)

- Сведениями о стоимости похищенного имущества (л.д. 22-25)

- Протоколом проверки показаний на месте, согласно которого Попов В.А. показал, как он совершил кражу продуктов с дома принадлежащего ФИО1 по <адрес> ( л.д. 56-60)

<данные изъяты>

Суд, оценивая показания свидетелей, потерпевшей, не видит оснований не доверять последним, так как показания последних согласуются друг с другом и другими материалами дела.

<данные изъяты>

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства по делу, с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями закона, не противоречат друг другу, согласуются между собой и достаточны для вынесения приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Попова В.А. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд руководствуясь ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Попов В.А. по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно. Проживает совместно сестрой ФИО2, <данные изъяты>, ранее судим, к административной ответственности не привлекался. <данные изъяты>

При назначении наказания судом учитывается ч.1 ст. 62 УК РФ, где указано, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом « и» и( или) «к» части первой ст. 61 УК РФ настоящего Кодекса, и отсутствия отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третьей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса.

К обстоятельствам смягчающим наказание, руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ относит: письменное объяснение данное Поповым В.А. от 26.11.2020г. которое суд признает как явку с повинной; признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления выразившееся в даче правдивых показаний по делу, участие в проверке показаний на месте; состояние здоровья подсудимого ( <данные изъяты>).

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Совершенное преступление подсудимым Поповым В.А. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, согласно ч.4 ст. 15 УК РФ относиться категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, так как по делу отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного последним преступления.

Суд с учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, учитывая возраст подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в целях социальной справедливости, приходит к выводу, что цели наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как назначенные ему основные наказания считает достаточными для его исправления.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 53.1, ст.73 УК РФ поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая, что настоящее преступление Поповым В.А. было совершено до приговора Сысольского районного суда РК от 29.10.2020г., то окончательное наказание подлежит назначению в порядке ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений. При этом в окончательное наказание подлежит зачету отбытое наказание по приговору Сысольского районного суда РК от 29.10.2020г.

В силу п.«б»ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима, так как Попов В.А. совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Суд, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора суда, считает необходимым, меру пресечения Попову В.А., до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда. В срок отбытия наказания подлежит зачету период нахождения его под стражей, по настоящему делу, со дня заключения под стражу, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей равному полтора дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попова Василия Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, по настоящему приговору суда и приговору Сысольского районного суда РК от 29.10.2020г., окончательно назначить наказание Попову В.А. в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Попову В.А., до вступления приговора в законную силу, изменить, заключить под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в окончательное наказание отбытый срок наказания по приговору Сысольского районного суда РК от 29.10.2020г., то есть, с 29.10.2020г. (со дня задержания и заключения под стражу) по 19.02.2021г., при этом период с 29.10.2020г. по 09.11.2020г. (со дня задержания и заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу) подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей равному полтора дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима. С 10.11.2020г. по 19.02.2021г. подлежит зачету из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания Попову В.А. зачесть период нахождения его под стражей, со дня заключения под стражу, то есть: с 20.02.2021г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей равному полтора дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сысольский районный суд Республики Коми (с. Койгородок, ул. Мира, д. 1а) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бондаренко В.П.