Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2015 от 30.09.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курчатов Курской области               02 декабря 2015 года

Судья Курчатовского городского суда Курской области Долгих Д. С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Курчатовского межрайонного прокурора Шевелева А.В.,

подсудимого Трофимова А.Е.,

защитников – адвокатов Дубровиной Н.В., предоставившей ордер 014340 от 29.10.2015 года и удостоверение № 90 от 18.10.2002 года и Колесниченко О.В., предоставившей ордер № 033444 от 01.12.2015 года и удостоверение № 1181 от 14.11.2015 года,

при секретаре Мосоловой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Трофимова Александра Евгеньевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов А.Е., являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере в отношении несовершеннолетнего при следующих обстоятельствах:

В первой декаде февраля 2015 года Трофимов А.Е., достигший восемнадцатилетнего возраста, находясь в 5 микрорайоне <адрес>, на берегу пруда охладителя КуАЭС, обнаружил полиэтиленовый файл с наркотическим средством – марихуаной, весом не менее 12.42 грамм, принес её к себе домой по адресу: <адрес> стал там хранить.

ДД.ММ.ГГГГ Трофимов А.Е., достоверно зная, что его знакомый ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетним, решил незаконно сбыть ему данную марихуану. С этой целью они договорились встретиться на площади Свободы <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Трофимов А.Е. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, встретился с ФИО8 и возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> незаконно сбыл ему, путем дарения, наркотическое средство - марихуану, весом не менее 12.42 грамм, введя последнего в заблуждение и сообщив, что передаёт ему «Насвай», который наркотическим средством не является. Несовершеннолетний ФИО8 положил пакет с марихуаной себе в рюкзак и ушёл.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в школе № по адресу: <адрес>, ФИО8, передал часть марихуаны, весом 1.22 грамма своему знакомому ФИО9, а оставшаяся часть марихуаны, весом 11,2 грамма была изъята у него сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут в помещении школы № <адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - марихуана входит в Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список 1), а вес марихуаны в высушенном до постоянной массы состоянии 12.42 грамма, образует значительный размер.

В судебном заседании Трофимов А.Е. вину признал частично. Не оспаривая обстоятельств незаконного сбыта марихуаны, он сообщил, что не знал о несовершеннолетии ФИО8, поскольку они вместе занимались в футбольной секции в одной возрастной группе и он думал, что они ровесники. По существу дела подсудимый пояснил, что в феврале 2015 года, на берегу пруда охладителя КуАЭС, в кустах он нашел полиэтиленовый файл с растительной массой, которая по внешним признакам была похожа на коноплю. О том, что конопля является наркотическим средством – марихуаной ему было известно, поэтому он спрятал пакет в карман и отнес к себе домой. Через несколько дней, через социальную сеть «ВКонтакте» к нему обратился ФИО8 и попросил отдать ему данную марихуану, на что он согласился, они договорились встретиться на площади Свободы <адрес>. Вечером, ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с ФИО10 пришёл в назначенное место. ФИО10 остался, а он вместе с ФИО8 зашли за магазин «Магнит», на <адрес>, где он безвозмездно передал ему пакет с марихуаной.

Кроме показаний Трофимова А.Е., его виновность подтверждается явкой с повинной, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов и иными документами.

Так, в явке с повинной Трофимов А.Е. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО8, с которым знаком 5 лет, пакет с марихуаной, пояснив, что это «насвай» - расслабляющее средство растительного происхождения. (т.1 л.д. 11).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, возле магазина «Магнит» на <адрес> в <адрес>, Трофимов А.Е. передал ему полиэтиленовый файл с растительным веществом, пояснив, что это «насвай». В пакете находились стебли и листья растения не похожие на «насвай», но Трофимов А.Е. его уверил, что это сырье для «насвая» и они обладают таким же эффектом, как и сам «насвай». Через два дня, находясь на соревнованиях в школе № <адрес>, он передал часть данного растительного вещества своему знакомому Таран Кирилу, а оставшуюся часть в тот же день у него изъяли сотрудники полиции. О том, что он является несовершеннолетним, Трофимову А.Е. было известно, поскольку раньше они учились вместе в школе № <адрес>, только Трофимов А.Е. старше на 2 класса, вместе занимались футболом, длительное время дружили, ходили друг к другу на день рождения.

    В ходе очной ставки ФИО8 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «Магнит» в <адрес> Трофимов А.Е. безвозмездно передал ему полиэтиленовый файл с марихуаной, пояснив, что это «насвай». Трофимов А.Е. подтвердил, что передал ФИО8 марихуану, но настаивал на том, что тому было известно о содержимом файла (т.1 л.д. 104).

    На следующей очной ставке ФИО11 подтвердил, что знаком с Трофимовым А.Е. давно, они вместе учились в школе №, занимались футболом, дружили, знали о возрасте друг друга. Трофимов А.Е. пояснял, что не знал о несовершеннолетии ФИО8, думал, что они ровесники (т.2 л.д. 22).

    Свидетель ФИО10 показал в судебном заседании, что в феврале 2015 года, на площади Свободы <адрес>, он и Трофимов А.Е. встретили Старикова Илью. Трофимов А.Е. и ФИО12 отошли за магазин «Магнит» и о чём-то разговаривали. Передавал ли Трофимов А.Е. пакет ФИО8 он не видел.

    Согласно протоколу осмотра места происшествия магазин «Магнит» находится по адресу: <адрес> и расположен на площади Свобода. (т.1 л.д. 142).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 – оперативный сотрудник ОУР МО МВД России «Курчатовский» показал, что ДД.ММ.ГГГГ он получил оперативную информацию о том, что в школе № <адрес> находится Стариков Илья, у которого с собой имеются наркотические средства. Приехав в школу, он нашёл ФИО8 и произвел досмотр его вещей. В рюкзаке было обнаружено два пакета – один с листьями и стеблями конопли, второй с растительными гранулами темного цвета. По данному факту ФИО8 пояснил, что файл с листьями и стеблями конопли ему передал Трофимов А.Е. По результатам криминалистического исследования было установлено, что растительное вещество в виде листьев и стеблей является наркотическим средством – марихуаной. В последующем Трофимов А.Е. был опрошен и подтвердил, что он передал ФИО11 полиэтиленовый файл с марихуаной.

Из рапорта ФИО13 об обнаружении признаков преступления следует, что марихуану ФИО8 сбыл Трофимов А.Е. ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 7).

Свидетель ФИО14 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Курчатовский» обратился ФИО9, указав, что он хочет выдать наркотическое средство. Перед досмотром он добровольно выдал бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета, по внешним признакам похожей на коноплю и сообщил, что данную массу ДД.ММ.ГГГГ в школе № ему передал Стариков Илья. По результатам криминалистического исследования было установлено, что данное вещество является марихуаной.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в школе № <адрес>, к нему подошел Стариков Илья, достал из рюкзака полиэтиленовый файл с растительным веществом, в виде листьев и стеблей, и передал часть данного вещества ему, пояснив, что это «насвай». Через несколько дней от знакомых он узнал, что в тот день в школе Илью задержали сотрудники полиции и обнаружили у него марихуану. Он отправился в отдел полиции и добровольно выдал вещество, которое ему передал ФИО8

Из протокола личного досмотра ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции <адрес>, он добровольно выдал бумажный сверток с массой растительного происхождения. (т.1 л.д. 69).

Согласно справки об исследовании №/и и заключению эксперта №/з вещество растительного происхождения, которое ФИО9 выдал сотрудникам полиции, является наркотическим средством – марихуана, а её вес в высушенном до постоянной массы состоянии составил 1.22 грамма. (т.1 л.д. 161, 166).

Из рапорта ст. следователя СО МО МВД России «Курчатовский» ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на территории школы № <адрес> неизвестное лицо, незаконно сбыло ФИО9 наркотическое средство – марихуану, весом 1.22 грамма (т.1 л.д. 156).

Согласно протоколу осмотра места происшествия в помещении школы № <адрес>, на столе в коридоре, находятся два пакета – один с растительным веществом зеленого цвета, второй с растительными гранулами. Присутствующий при осмотре ФИО8 в присутствии своей мамы, понятых и директора школы № пояснил, что пакет с растительным веществом зеленого цвета ему передал Трофимов А.Е. (т.1 л.д. 19).

В соответствии со справкой об исследовании №/и и заключением эксперта №/з растительная масса зеленого цвета похожая на растения конопли, изъятая у ФИО8 в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством – марихуана. Во втором пакете наркотических средств не обнаружено. Вес марихуаны в высушенном до постоянной массы состоянии составил 11.2 грамма. (т.1 л.д. 27, 118).

Согласно выводов ботанической экспертизы растительная масса, которую выдал ФИО9 и растительная масса, в виде листьев и стеблей, изъятая у ФИО8 являются однородными по морфологическим признакам, имеют общую родовую принадлежность и представляют собой растения рода конопля (т.1 л.д. 201).

    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 показал, что в ходе личного досмотра в рюкзаке ФИО8 было обнаружено два пакета, один с гранулами темного цвета, второй с растительной массой зеленого цвета.

    Свидетели ФИО17 и ФИО18 показали суду, что ДД.ММ.ГГГГ в школе № <адрес>, их присутствии сотрудники полиции досмотрели ФИО8 и обнаружили в его рюкзаке два пакета, в одном находилось растительная масса, в другом гранулы округлой формы. В их присутствии пакеты были упакованы и опечатаны.

    Свидетель ФИО19 показала, что ФИО8 обучается в 10 классе МБОУ «Гимназия №» <адрес> и является несовершеннолетним. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов её, как социального педагога, вызвали в школу № <адрес>, где сообщили, что у ФИО8 обнаружено наркотическое средство. Сам ФИО8 пояснил, что марихуану ему отдал Трофимов А.Е.

Согласно протоколу осмотра предметов, в одном пакете изъятом у ФИО8 находятся части растений по внешним признакам похожим на коноплю, во втором гранулы округлой формы темного цвета. (т.1 л.д. 108).

    Из паспорта ФИО8 усматривается, что он родился ДД.ММ.ГГГГ и на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним, а из паспорта Трофимова А.Е. следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ и на момент сбыта марихуаны достиг восемнадцатилетнего возраста (т.1 л.д. 59, 232).

Оценив показания подсудимого Трофимова А.Е. и свидетеля ФИО8, суд признает наиболее достоверными доказательствами показания ФИО8, потому что они последовательны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, подтверждаются протоколами очных ставок, данными протоколов осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениями экспертов, согласуются с показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО9, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19

Показания подсудимого Трофимова А.Е. о том, что он не знал о несовершеннолетии ФИО8 суд признает несостоятельными, потому что в ходе судебного разбирательства было установлено, что Трофимов А.Е. и ФИО8 знакомы длительное время, учились в одной школе, при этом Трофимов А.Е. учился в старшем классе, дружили и отмечали праздники в одной компании.

Свидетель ФИО8 показал в судебном заседании, что Трофимов А.Е. отмечал его семнадцатилетие. Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в достоверности данных сведений, судом не установлено.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО20 и ФИО10 показали, что никогда не видели ФИО8 в одной компании с Трофимовым А.Е., в 2015 году они были на дне рождения Трофимова А.Е., но ФИО8 там не было.

Свидетель ФИО21 – мама подсудимого, показала в судебном заседании, что никогда не видела в компании своего сына ФИО8

Оценивая показания данных свидетелей, суд признает их недостоверными, поскольку они противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам и опровергаются показаниями свидетеля ФИО8 и протоколом очной ставки.

Принимая во внимание, что ФИО20 и ФИО10 находятся с подсудимым в дружеских отношениях, а ФИО21 является его мамой, суд считает, что они заинтересованы в разрешении дела и пытаются таким образом оказать Трофимову А.Е. помощь и избежать ответственности.

Таким образом, оценив и проанализировав представленные сторонами доказательства, суд считает доказанной вину Трофимова А.Е. в незаконном сбыте наркотического средства, совершенном в значительном размере лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего и квалифицирует его действия по п. «в» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что Трофимов А.Е., являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, действуя умышленно, достоверно зная, что ФИО8 является несовершеннолетним, незаконно сбыл ему, путем безвозмездной передачи, наркотическое средство – марихуану, весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 12,42 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - марихуана входит в Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список 1), а вес марихуаны в высушенном до постоянной массы состоянии 12.42 грамма, образует значительный размер.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Трофимов А.Е. не судим, по месту жительства, работы и прежней учебы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по заключению судебно-медицинской экспертизы следов от инъекций не имеет (т.1 л.д. 134), по заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз наркоманией не страдает (т.1 л.д. 138),

Смягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления.

Молодой возраст подсудимого, положительные характеристики, совершение преступления впервые, частичное признание вины и раскаяние в содеянном суд учитывает в качестве иных смягчающих обстоятельств.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено, поэтому суд принимает во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая тяжесть, конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также степень его общественной опасности, суд в целях предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить Трофимову А.Е. наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст. 73 УК РФ.

В то же время, явку с повинной и иные смягчающие обстоятельства в совокупности с поведением виновного после совершения преступления, суд в соответствии со ст. 64 УК РФ, признает исключительными и считает возможным назначить Трофимову А.Е. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, а также не применять к нему дополнительные виды наказаний.

Видом исправительного учреждения Трофимову А.Е. следует определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

    Для обеспечения исполнения приговора, суд руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, считает необходимым изменить Трофимову А.Е. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу, поскольку имеются основания полагать, что он может скрыться.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л:

Трофимова Александра Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 2 года в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исчисляя начало отбытия срока с 02 декабря 2015 года.

Меру пресечения Трофимову А.Е. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Курской области, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не предъявлялся.

    Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет и бумажный сверток с марихуаной, хранящиеся в МО МВД России «Курчатовский» - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

    Кроме того, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                       Д. С. Долгих