Решение по делу № 1-114/2017 от 02.05.2017

Дело №1-114/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года         г.Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.Г.

при секретаре Кобелевой А.О.,

с участием:

государственных обвинителей Фролова М.А., Печенкина Д.Ю.,

подсудимого Казанцева Л.С.,

защитника – адвоката Вяткиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении КАЗАНЦЕВА Л.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <> <> зарегистрированного и проживающего <адрес> ранее судимого:

- 05 октября 2015 года Озерским городским судом Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, отбывшего наказание 12 января 2016 года,

- 19 января 2017 года Кыштымским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 19 января 2017 года с зачетом срока содержания под стражей с 22 ноября 2016 года по 18 января 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

До 22 часов 45 минут 13 октября 2016 года Казанцев Л.С., находясь на территории г.Озерска Челябинской области, незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее карфентанил, в крупном размере, массой 0,77 грамма.

13 октября 2016 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками Управления МВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области, был выявлен Казанцев Л.С., у которого при личном досмотре в период с 22 часов 45 минут до 23 часов 10 минут возле подъезда дома №23 по ул.Менделеева в г.Озерске Челябинской области за отворотом вязаной шапки был обнаружен сверток с находящимся внутри него порошкообразным веществом, являющимся вышеуказанным наркотическим средством в крупном размере.

Согласно Списку II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, карфентанил и смеси его содержащие отнесены к наркотическим средствам. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 крупным размером для наркотического средства карфентанил и смесей, содержащих его, является масса свыше 0,01 грамма, но не свыше 2 граммов.

В судебном заседании подсудимый Казанцев Л.С. свою виновность в совершении данного преступления признал частично, дав следующие показания.

13 октября 2016 года он был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него наркотическое средство. Это был героин, при этом его масса была около 0,2 грамма. При этом у сотрудников полиции не было никакого основания его задерживать. После задержания его стали досматривать, при этом выдать запрещенные вещества ему не предлагалось. Только после того, как у него обнаружили наркотическое средство, были приглашены понятые. При этом изъятое вещество не упаковывалось. Данное наркотическое средство он до этого нашел на улице в пачке из-под сигарет. Впоследствии изъятое у него вещество направляли на исследование, в ходе которого не было обнаружено наркотических средств. Однако в последующем при экспертизе был обнаружен карфентанил. Считает, что до экспертизы вещество могло быть кем-то подменено.

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в преступлении, совершенном им при обстоятельствах, описанных судом выше, что нашло подтверждение в следующих доказательствах.

Постановлениями от 05 декабря 2016 года начальником Управления МВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области были рассекречены и предоставлены в следственный отдел материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного в отношении Казанцева С.Л. (л.д.23-25).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по ЗАТО г.Озерск ФИО13 от 13 октября 2016 года у него имелась оперативная информация о том, что Казанцев Л.С. занимается незаконными операциями с наркотическими средствами и при нем могут находиться запрещенные вещества (л.д.26);

Постановлением оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по ЗАТО г.Озерск ФИО13 от 13 октября 2016 года, утвержденного начальником Управления МВД России по ЗАТО г.Озерск, решено провести оперативно-розыскное мероприятие (ОРМ) «наблюдение» в отношении Казанцева Л.С. (л.д.27).

Согласно рапорту инспектора ППСП мобильного взвода ОР ППС Управления МВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области ФИО14 в 22 часа 00 минут 13 октября 2016 года он и стажер полиции Сабитов у дома №23 по ул.Менделеева в г.Озерске выявили Казанцева Л.С., который по ориентировке отдела уголовного розыска осуществляет незаконные действия наркотическими средствами. Они задержали Казанцева Л.С., который при задержании стал нервничать, пытаться уйти. В связи с чем, в отношении него были применены наручники. О задержании Казанцева Л.С. было доложено в дежурную часть. Приехавшая на место следственно-оперативная группа провела в присутствии понятых личный досмотр Казанцева Л.С., в ходе которого у него в шапке был изъят сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом (л.д.28).

Согласно протоколу личного досмотра с 22 час. 45 мин. до 23 час. 10 мин 13 октября 2016 года ст. оперуполномоченным ОНК УМВД ФИО13 в присутствии двух понятых ФИО8 и ФИО8 был досмотрен Казанцев С.Л., которому перед досмотром было предложено добровольно выдать запрещенные предметы. Казанцев Л.С. пояснил, что в шапке у него находится сверток с порошкообразным веществом. После чего за отворотом шапки был обнаружен сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета. Указанный сверток вместе с содержимым был изъят и упакован в пустой бумажный почтовый конверт, клапан которого заклеен и опечатан отрезками бумаги с оттисками печатей «Для пакетов» Управления МВД России по ЗАТО г.Озерск (л.д.31).

Согласно заданию на проведение исследования, представленному стороной обвинения в судебном заседании, 13 октября 2016 года на имя начальника ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области был направлен изъятый у Казанцева Л.С. сверток с веществом белого цвета, находящийся в конверте.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ при исследовании методами оптической микроскопии, тонкослойной хроматографии и хроматомасс-спектрометрии в представленном на исследовании порошкообразном веществе массой 0,77 грамма присутствуют следовые количества диацетилморфина (героина). Данное вещество поступило на исследование в свертке, который находился в опечатанном конверте, не имеющим нарушений целостности. После проведения исследования вещество в первоначальной упаковке возвращено нициатору задания в сейфе-пакете №1525147, опечатанном печатью ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области (л.д.36-37).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество светло-бежевого цвета содержит карфентанил и следовые количества декстрометорфана, ацетилкодеина, 6- моноацетилморфина и диацетилморфина (героина). Масса вещества, на момент предоставления эксперту, составляет 0,67 грамма. На экспертизу данное вещество поступило в сейфе-пакете №1525147, опечатанном печатью ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области, и не имеющим нарушений целостности (л.д.63-72).

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО11, проводившая указанную экспертизу, показала, что объекты на экспертизу ей поступили в не имеющем нарушений целостности сейфе-пакете, оформленном ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области, в котором находилась также первоначальная упаковка. При исследовании порошкообразного вещества методом хроматомасс-спекторометрии ею был обнаружен карфентанил. Кроме того, ею были обнаружены и следовые количества других наркотических веществ. Поскольку ей было известно, что при первоначальном исследовании не был обнаружен карфентанил, то она, чтобы исключить ошибку, провела несколько исследований данного вещества. Повтороные исследования также выявили в веществе карфентанил.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля эксперт ФИО12, проводившая указанное выше исследование от 18 октября 2016 года, показала, что объекты на исследование к ней поступили в упаковке, не имеющей нарушений целостности, которую она сфотографировала, фотографии имеются в акте исследования. После исследования объекты исследования поместила в первоначальные упаковки, которые поместила в сейф-пакет, который опечатала печатью ЭКЦ. При исследовании порошкообразного вещества методом хроматомасс-спектрометрии она не обнаружила в нем карфентанила. При исследовании она использовала аппаратуру, настройки которой были не столь чувствительны к обнаружению карфентанила, в отличие от аппаратуры, которую использовала в последующем эксперт ФИО11

Согласно протоколу осмотра предметов от 28 декабря 2016 года были осмотрены:

- полимерный сейф-пакет №15251747, на поверхности котрого имеются рукописные надписи, выполненные красящим веществом синего цвета: «ЭКЦ ФИО12 (подпись) Озерск КУСП-10980 Спр.№ 750 19.10.2016 г», также нанесен оттиск печати «МВД РОССИИ*ГУ МВД РОССИИ ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ*ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР*№83»; Нижняя часть сейф-пакета срезана, прошита нитью черного цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттисками печати «МВД РОССИИ*ГУ МВД РОССИИ ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ*ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР*№83». При вскрытии сейф-пакета из него извлечен в числе прочих предметов:

- вскрытый бумажный конверт, клапан которого оклеен двумя фрагментами бумаги, на каждом из которых имеется оттиск печати: «ДЛЯ ПАКЕТОВ*УПРАВЛЕНИЕ МВД РОССИИ ПО ЗАТО Г.ОЗЕРСК ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ» и подписи участвующих лиц, частично выходящие на конверт; на конверте имеются рукописные пояснительные надписи, выполненные красящим веществом синего цвета: «Сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета изъятый при личном досмотре у Казанцева Л.С. 13.10.2016 года ст. о/у ОНК Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск капитан полиции (подпись) ФИО13 13.10.2016 г.»; в указанном конверте находится сверток из фольгированной бумаги серебристого и белого цветов, внутри которого находится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, частично спрессовавшееся в комочки (л.д.49-54).

Свидетель ФИО13, оперуполномоченный ОНК УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области, показал, что у него имелась оперативная информация о том, что Казанцев Л.С. причастен к незаконному хранению наркотиков, в связи с чем 13 октября 2016 года в отношении Казанцева Л.С. было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение». Ориентировка на Казанцева Л.С. была доведена до личного состава УМВД России по ЗАТО г.Озерск. В тот же день, ему сообщили, что Казанцева задержали на ул.Менделеева. Он прибыл туда, где Казанцев Л.С. находился с сотрудниками ППС. После чего в присутствии понятых он провел личный досмотр Казанцева Л.С., перед которым Казанцеву было предложено добровольно выдать запрещенные предметы. Казанцев сообщил, что у него в шапке находится сверток с наркотиком. После чего из головного убора у него был изъят сверток с порошкообразным веществом, был составлен протокол личного досмотра. Изъятый сверток был упакован в конверт, который был опечатан, на нем были проставлены подписи участников досмотра. Первоначальное исследование не обнаружило в изъятом свертке наркотических средств, после чего была проведена экспертиза, в ходе которой в веществе был обнаружен карфентанил, который является аналогом героина.

Свидетель ФИО14, инспектор ППСП мобильного взвода ОР ППС Управления МВД России по ЗАТО г.Озерск, показал, что в ночное время в октябре 2016 года он вместе с Сабитовым задержали Казанцева Л.С. на ул.Менделеева, поскольку при выходе в этот день на службу до них была доведена на него ориентировка о том, что Казанцев причастен к незаконному хранению наркотиков. При задержании Казанцев начал суетиться, хотел уйти, в связи с чем, в отношении него были применены наручники. После чего на место задержания прибыл оперуполномоченный ФИО13, который в присутствии двух понятых провел личный досмотр Казанцева Л.С. Ерюков предложил Казанцеву добровольно выдать запрещенные вещества, на что Казанцев пояснил, что у него имеются наркотики, и указал где у него в одежде они находятся. В шапке у него был обнаружен сверток с белым порошком. После чего был составлен протокол досмотра, изъятый сверток упаковали в конверт, который опечатали.

Свидетель ФИО15 дал аналогичные показания.

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО8, оглашенному в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в середине октября 2016 года, примерно в 22 часа 30 минут, возле подъезда дома №23 по ул.Менделеева в г.Озерске он увидел сотрудников полиции, которые держали за руки мужчину, на котором были наручники. Рядом находился мужчина в гражданской одежде, который представился сотрудником полиции, назвал свою фамилию, показал служебное удостоверение и пригласил его принять участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного гражданина. Он согласился. В качестве второго понятого сотрудником полиции был приглашен еще один мужчина. Задержанный назвал свои данные, свою фамилию Казанцев. Сотрудник полиции спросил у Казанцева, имеются ли при нем какие-либо запрещенные предметы. На что Казанцев ответил, что имеется, кажется героином, в шапке. После этого сотрудник полиции достал из отворота шапки Казанцева сверток из бумаги, покрытой фольгой, в нем находилось вещество светлого цвета в виде порошка. По поводу обстоятельств его приобретения Казанцев что-либо пояснять отказался. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра Казанцева, после чего изъятый у Казанцева сверток с веществом был упакован в пустой конверт, клапан которого был заклеен и опечатан отрезками бумаги с оттисками печатей синего цвета. После этого, на конвертах, он и другой понятой поставили свои подписи (л.д.95- 97).

По заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ Казанцев <> мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <> (л.д.79-80).

Приведенные выше доказательства относятся к настоящему делу, они являются допустимыми и достоверными, а их совокупность является достаточной для вывода о виновности Казанцева Л.С. в совершении вменяемого ему преступления.

При этом вопреки доводам стороны защиты оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», а также передача полученных в результате данного ОРМ материалов в следственный орган были произведены в полном соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

То обстоятельство, что при проведении первоначального исследования не был обнаружен карфентанил, не свидетельствует о подмене исследованного вещества.

Как видно из протокола личного досмотра Казанцева Л.С., показаний свидетелей ФИО13, ФИО8 ФИО15 и ФИО14, после изъятия у Казанцева свертка с порошкообразным веществом, данный сверток был помещен в конверт, который был опечатан, на нем были нанесены пояснительная надпись и подписи участников досмотра.

В последующем данный конверт на основании сопроводительного письма поступил в ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области, где он был осмотрен экспертом, на нем нарушений целостности не обнаружено. После проведения исследования порошкообразное вещество в прежней упаковке было помещено в сейф-пакет, который был опечатан печатью ЭКЦ.

На экспертизу указанное порошкообразное вещество поступило в указанном сейфе-пакете, который был осмотрен экспертом, на нем нарушений целостности не было обнаружено.

Как следует из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля эксперта ФИО12, при проведении исследования она исключает подмену или смешивание данного вещества с другим веществом.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что вещество, которое было предметом исследования и экспертизы является одним и тем же веществом, которое было изъято при личном досмотре Казанцева Л.С. 13 октября 2016 года.

То обстоятельство, что при первоначальном исследовании этого вещества в нем не был обнаружен карфентанил, по мнению суда, связано с тем, что при этом исследовании была использована аппаратура, которая была нечувствительна к обнаружению карфентанила, что следует из показаний допрошенных в суде экспертов ФИО11 и ФИО12

Заключение же эксперта ФИО11 является обоснованными, не доверять ее выводам оснований не имеется.

В связи с чем, суд квалифицирует действия Казанцева Л.С. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд руководствуется целями наказания, к которым относятся восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Казанцевым Л.С. преступления, отнесенного согласно ст.15 УК РФ к категории тяжких, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую (в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ), с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также наличия обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется.

Казанцев Л.С. ранее судим, <>, по месту жительства охарактеризован следующим образом: по характеру скрытен, в отношениях с окружающими тактичен, в быту нарушений не допускает, однако был замечен в состоянии алкогольного опьянения (л.д.135), с 25 февраля 2017 года Казанцев Л.С. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Республике Башкортостан, где зарекомендовал себя с отрицательной стороны (т.1 л.д.136), <> (согласно приговору от 19 января 2017 года, л.д.161).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает частичное признание Казанцевым Л.С. своей виновности, активное способствование раскрытию преступления (что следует из протокола его личного досмотра), наличие у него <>

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ наказание при рецидиве преступлений не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строго наказания вида наказания, предусмотренного за преступление.

При этом суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением положений ст.64 УК РФ (о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за преступление), и ч.3 ст.68 УК РФ (о неприменении положений ч.2 ст.68 УК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, влияющие на определение вида и срока наказания, суд приходит к выводу, что Казанцеву Л.С. надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания или условное осуждение не приведут к исправлению подсудимого, не предупредят совершение новых преступлений, а также не будут социально справедливыми.

При этом суд не усматривает оснований для назначения Казанцеву Л.С. дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Окончательное наказание Казанцеву Л.С. надлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, которое суд считает возможным назначить путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором от 19 января 2017 года.

Отбывать наказание в виде лишения свободы Казанцев Л.С. должен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку, несмотря на то, что в его действиях имеется рецидив преступлений, в то же время считается, что он ранее не отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения, избранную в отношении Казанцева Л.С. по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует изменить на заключение под стражу.

В ходе предварительного расследования постановлениями следователя СО УМВД России по ЗАТО г.Озерск ФИО17 от 24 апреля 2017 года адвокату Ишкильдину Ф.К., участвовавшему в деле по назначению следователя в качестве защитника обвиняемого Казанцева Л.С., за 2 рабочих дня выплачено 1 265 рублей, а адвокату Левину А.Л., участвовавшему в деле по назначению следователя в качестве защитника обвиняемого Казанцева Л.С., за 1 рабочий день выплачено 715 рублей, всего адвокатам Ишкильдину Ф.К. и Левину А.Л. из средств федерального бюджета выплачено 1 980 рублей (т.1 л.д.177,179).

Кроме того, постановлением суда от 28 августа 2017 года, принятому вместе с настоящим приговором, адвокату Вяткиной Е.Г. подлежит к выплате вознаграждение в сумме 4 290 рублей 00 копеек за участие в 6 судебных заседаниях из расчета 715 рублей (с учетом районного коэффициента 30%) за один день (в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01 декабря 2012 года «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета министров РСФСР и Правительства РФ» и п. 2 Порядка расчета оплаты труда адвоката).

В соответствии со ст.131 УПК РФ выплаченная адвокату сумма относится к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст.132 УПК РФ должны взыскиваться с осужденного или возмещаться за счет средств федерального бюджета.

Суд считает необходимым взыскать с Казанцева Л.С. процессуальные издержки на оплату труда адвокатов в сумме 5 555 рублей (с учетом того, что 22 мая 2017 года судебное заседание не состоялись по причине не доставления конвоем подсудимого), не усматривая основания для освобождения подсудимого от возмещения остальной части процессуальных расходов на оплату труда адвокатов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░░ 2017 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. 5 555 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,47 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Nokia 301», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №11701750101008438;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░ «Winston» ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░.░.░░░░░░░░