Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-287/2021 ~ М-1106/2021 от 23.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2021 года р.п. Средняя Ахтуба

Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области Соломенцева Е.А., изучив исковое заявление Администрации городского поселения р.п.Средняя Ахтуба Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области к Заманову И.М. о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки,

Установил:

Администрации городского поселения р.п.Средняя Ахтуба Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд с иском к Заманову И.М.-о., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендным платежам в размере 46792 рубля 98 коп. и начисленную пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере 16981 рубль 42 коп, всего 63774 рубля 40 коп.

Изучив представленные материалы, судья находит исковое заявление подлежащим возвращению по следующим основаниям.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно абз. 3 ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

На основании п.п. 7, 8 ст. 127 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном приказе указываются: размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются и сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета.

Пункт 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мировых судей.

Из искового заявления следует, что требования Администрация г.п. р.<адрес> Среднеахтубинского муниципального района <адрес> к Заманову И.М.-о. о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки основаны на договоре аренды земельного участка, заключенном с ответчиком в простой письменной форме.

Учитывая данное обстоятельство, а также то, что размер взыскания в совокупном размере не превышает 500 000 рублей, судья полагает, что законом требования Администрации г.п. р.<адрес> Среднеахтубинского муниципального района <адрес> отнесены к приказному производству.То обстоятельство, что в дальнейшем ответчиком могут быть оспорены условия договора аренды и возникнет спор о праве, является в силу ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене судебного приказа.

На стадии разрешения вопроса о приеме иска суд не может входить в обсуждение вопроса о наличии спора о праве, поскольку разрешение данного вопроса входит исключительно в компетенцию мирового судьи, рассматривающего заявление о выдаче судебного приказа.

Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается мировым судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает Администрацию г.п. р.п Средняя Ахтуба Среднеахтубинского муниципального района <адрес> права в дальнейшем предъявить указанное требование в порядке искового производства в случае отмены судебного приказа или отказе в его выдаче.

С учетом вышеизложенного, в порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (часть 3 статья 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), либо об отмене судебного приказа (статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Сведения об обращении истца за разрешением заявленных требований в порядке приказного производства, представленные материалы не содержат.

В данном случае имеет место предписанная законом процедура, не зависящая от волеизъявления лица, заявившего требование, направленная на установление определенного способа защиты и восстановления нарушенных прав.

Поскольку исковые требования истца о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, размер задолженности не превышает 500 000 рублей, судья полагает необходимым на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвратить исковое заявление лицу, его подавшему.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья

Определил:

Исковое заявление Администрации городского поселения р.п.Средняя Ахтуба Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области к Заманову И.М. о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки возвратить истцу.

Разъяснить, что с указанными требованиями необходимо обратиться к мировому судье с учетом территориальной подсудности.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Судья: /подпись/ Е.А. Соломенцева

Подлинник данного документа    

подшит в материале № 9-287/2021,

который находится в Среднеахтубинском районном суде

Волгоградской области