Определение по делу № 2-650/2013 ~ М-284/2013 от 23.01.2013

Дело №2- 650/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2013 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Матушевской Е.П.

с участием истца Цозик С.С.,

представителя ответчика Насонова В.В., действующего на основании доверенности,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цозик С.С. к ОАО «Дальневосточный банк» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Цозик С.С. обратился в суд с иском к ОАО «Дальневосточный банк» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. Мотивировал его тем, что сотрудники банка при ответе на запрос его супруги Цозик Л.Н. предоставили не соответствующую действительности и порочащую его информацию о его операциях по его счету. Данными действиями ответчик обесчестил его в глазах супруги, а также нарушил банковскую тайну. Этими действиями причинен ущерб его чести и достоинству, который он просит компенсировать, взыскав с ответчика сумму 1500000 руб.(3-5).

В судебном заседании от представителя ответчика Насонова В.В. поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в г.Владивосток по месту нахождения самого банка, т.к. в Ачинске находится дополнительный офис, который не наделен полномочиями филиала либо представительства. Кроме того, филиал в Красноярске не осуществлял никаких действий в отношении истца, в связи с чем, не мог причинить вред его чести и достоинству.

Истец Цозик С.С. против передачи дела по подсудности в г.Владивосток возражал, т.к. это затруднит для него рассмотрение дела в связи с отдаленностью. Также полагает, что в соответствии со ст.29 ГПК РФ иск должен быть рассмотрен по месту нахождения филиала или представительства. В Ачинске находится дополнительный офис, в связи с чем, иск подан правильно.

Выслушав стороны, исследовав частично материалы дела, суд считает необходимым ходатайство представителя ответчика Насонова В.В. о передаче дела по подсудности в г.Владивосток удовлетворить по следующим основаниям.

Конституцией РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Статья 55 (п. п. 1, 2) ГК РФ предусматривает, что представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, ОАО «Дальневосточный банк» зарегистрирован в г.Владивосток.

Требования Цозик С.С. к ОАО «Дальневосточный банк» о защите чести и достоинства вытекают из информации, содержащейся в письме начальника управления пластиковых карт ОАО «Дальневосточный банк» от 04.12.2012 года, расположенного в г.Владивостоке (л.д.7). Вся последующая переписка также осуществлялась с головным офисом банка, расположенном также в г.Владивостоке (л.д.8-13). Следовательно, данный спор не мог возникнуть из деятельности филиала ОАО «Дальневосточный банк» в г.Красноярске или деятельности дополнительного офиса в г.Ачинске.

В судебном заседании пояснениями сторон также установлено, что сотрудники филиала ОАО «Дальневосточный банк», расположенного в г.Красноярске, не осуществляли каких-либо действий в отношении истца. Сотрудники дополнительного офиса в г.Ачинске только передали Цозик С.С. поступившее из Владивостока письмо, содержащее указанные выше сведения.

Доводы истца Цозик С.С. о том, что в г. Ачинске находится дополнительный офис ответчика, который следует по правовому статусу определять как представительство или филиал, суд находит основанными на неправильном толковании положений п. 1 ст. 55 ГК РФ. Кроме того, из п.1.1 представленного Положения о дополнительном офисе 1703 в г.Ачинске следует, что он является внутренним структурным подразделением филиала ОАО «Дальневосточный банк», расположенного в г.Красноярске и не наделен полномочиями представительства.

Учитывая данные обстоятельства, а также требования закона, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство представителя ответчика Насонова В.В. и передать дело на рассмотрение по правилам ст.28 ГПК РФ, т.е. по месту нахождения ответчика во Фрунзенский районный суд г.Владивостока.

Руководствуясь ст. ст. 28,29, 33,152, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика ОАО «Дальневосточный банк» Насонова В.В. о передаче дела по исковому заявлению Цозик С.С. к ОАО «Дальневосточный банк» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда по подсудности по месту нахождения ответчика в г. Владивосток удовлетворить.

Гражданское дело по иску Цозик С.С. к ОАО «Дальневосточный банк» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда передать на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г.Владивостока.

На определение может быть подана частная жалобы в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Федеральный судья подпись Е.П. Матушевская