Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2666/2020 от 07.10.2020

Дело 5-2666/32– 2020

46RS0030-01-2020-009739-22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 ноября 2020 года                               г. Курск

И.о. судьи Ленинского районного суда Курска Дмитричева В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мальцева Александра Ивановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионера, уроженца <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л А:

Мальцев А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на а\д Москва-Белгород 565 км. <адрес> водитель Мальцев, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, управляя автомобилем ВАЗ 21061 г\н № при повороте налево не уступил дорогу автомобилю, движущемуся по равнозначной дороге прямо, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью водителю а\м Мазда г\н № Потерпевший №1

В судебном заседании Мальцев А.И. вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 2 указанной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на а\д Москва-Белгород 565 км. <адрес> водитель Мальцев, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, управляя автомобилем ВАЗ 21061 г\н № при повороте налево не уступил дорогу автомобилю, движущемуся по равнозначной дороге прямо, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью водителю а\м Мазда г\н № Потерпевший №1

Помимо собственного признания вины, вина Мальцева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении,

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, определением о продлении срока административного расследования,

справкой по ДТП, схемой к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которым Мальцев признан виновным по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Асеева от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Мальцева от ДД.ММ.ГГГГ.

У судьи нет оснований ставить под сомнение и не доверять показаниям потерпевшего, свидетеля, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора Мальцева в материалы дела не представлены. Заинтересованности потерпевшего в незаконном привлечении Мальцева к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях из материалов дела не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Мальцева нарушившего п.13.12 Правил дорожного движения.

Нарушение Мальцевым указанного пункта Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1.

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Мальцева состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью.

В силу части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания Мальцеву суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Рыжова в порядке ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является полное признание им своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел не нарушен. Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, судья считает необходимым назначить Мальцеву административное наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Мальцева Александра Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам: УФК РФ по Курской области (УМВД России по Курской области), л\с 04441123370, КПП-463201001, ИНН-4629026603, ОКТМО 38701000, р\с 40101810445250010003 в отделение Курск город Курск, БИК-043807001, КБК- 18811601123010001140, УИН 18810446202000011622

Разъяснить предусмотренную ч. 1 ст. 32.2 КоАП Рф необходимость уплаты административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>