Приговор по делу № 1-108/2012 от 23.07.2012

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 августа 2012 года пос. Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Гудковой О.Н.,

при секретаре Дудиной Н.А.,,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора <адрес> Коваленко С.И., Баранова В.В., Харлашкина В.В.,

подсудимых Семенова О.А. и Семенова А.А.,

защитников адвоката Малинина В.М., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Захарова Н.Д., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО16, ФИО17 и ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимых

Семенова Олега Андреевича, <данные изъяты> несудимый,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116, ч.2 ст. 167, ч. 2 ст. 213, ч.2 ст. 167 УК РФ,

Семенова Андрея Алексеевича, <данные изъяты>, несудимый,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116, ч.2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Семенов О.А. и Семенов А.А. совершили нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не вызвавших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа Семенов О.А. и Семенов А.А., находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, двигались на автомобиле ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, принадлежащем Семенову А.А. и под управлением Семенова О.А. по автодороге «<данные изъяты>» со стороны <адрес> в направлении <адрес>. На № км автодороги «<данные изъяты>»», проходящей по территории <адрес> в попутном направлении с автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, принадлежащем Семенову А.А. и перед автомобилем последнего, двигался автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО16, под управлением последнего. Семенов О.А. посчитал, что ФИО16 создает помеху для движения его транспортного средства и используя этот малозначительный повод, предложил своему отцу Семенову А.А. остановить автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО16, на что Семенов А.А. ответил согласием. Осуществляя задуманное, Семенов О.А. на автомобиле ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, принадлежащем его отцу Семенову А.А., там же на № км автодороге «<данные изъяты>» обогнал автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО16 и перегородил дорогу перед данным автомобилем. Действуя противоправно и из хулиганских побуждений, Семенов О.А. и Семенов А.А. находясь на № км указанной автодороги на территории <адрес>, в ту же ночь, ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа вышли из своего автомобиля, после чего вдвоем подошли к автомобилю ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО16 и предложили последнему выйти из автомобиля для разговора, на что ФИО16, видя дерзкий настрой Семенова О.А. и Семенова А.А., а также их возбужденное состояние, понимая, что данные граждане провоцируют его на конфликт, выражаясь в его адрес нецензурной бранью, ответил отказом. Семенов О.А. и Семенов А.А., понимая, что ФИО16 добровольно из автомашины не выйдет и действуя из хулиганских побуждений, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на нанесение побоев последнему, осознавая. что находятся в общественном месте – на проезжей части автодороги по вышеуказанному адресу, но игнорируя данный факт, проявляя явное неуважение к общепринятым нормам поведения, морали и нравственности, демонстрируя грубую силу и жестокость, совместными действиями, открыв дверь, стали пытаться вытащить ФИО16 из автомашины последнего, но не смогли, так как ФИО16 был пристегнут ремнем безопасности. Тогда Семенов О.А. и Семенов А.А. действуя совместно группой лиц, беспричинно, из хулиганских побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли ФИО16 и желая наступления таких последствий, нанесли множественные, не менее 20 ударов каждый руками и ногами по голове и телу ФИО16, тем самым своими обоюдными действиями нанесли последнему побои и причинили физическую боль.

Семенов О.А. и Семенов А.А. совершили умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

После нанесения побоев ФИО16, в ту же ночь, ДД.ММ.ГГГГ в 03час. 10мин. Семенов О.А. и Семенов А.А. находились на № км автодороги «<данные изъяты>» на территории <адрес>. Действуя из хулиганских побуждений, осознавая, что находятся в общественном месте – на проезжей части автодороги по указанному адресу, но игнорируя данный факт, проявляя явное неуважение к общепринятым нормам поведения, морали и нравственности, демонстрируя грубую силу и жестокость, Семенов О.А., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное повреждение автомобиля ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО16, рукой разбил ветровое стекло указанного автомобиля, а затем стал наносить удары руками и ногами по кузову автомобиля, разбив переднюю наружную фару и переднюю внутреннюю фару, повредив переднюю левую дверь и заднюю левую дверь. Его отец, Семенов А.А., видя преступные действия своего сына и желая поддержать последнего в его противоправных намерениях, действуя с внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на умышленное повреждение автомобиля ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО16, залез на крышку багажника указанного автомобиля и стал на ней прыгать, тем самым умышленно ее помяв и причинив механические повреждения, а затем также умышленно залез на крышу данного автомобиля и стал прыгать на крыше автомобиля, тем самым умышленно причинив механические повреждения. Таким образом, совместными действиями Семенов О.А. и Семенов А.А., действуя группой лиц, умышленно повредили автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО16 и причинили своими обоюдными действиями потерпевшему ФИО16 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Семенов О.А. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, связанное с сопротивлением лицу, пресекающему нарушение общественного порядка.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 3 час.10мин. по 3 час.20мин. Семенов А.А. и Семенов О.А. находясь на № км автодороги «<данные изъяты>» на территории <адрес> совершили избиение ФИО16 и повредили принадлежащий последнему автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №. Данные действия Семенова О.А. и Семенова А.А. стали очевидными для ФИО18, проезжавшего мимо на автомашине MAZDA 626 государственный регистрационный знак №, принадлежащей его матери ФИО17 и которой он управлял на основании доверенности. ФИО18, видя совершение противоправных, хулиганских действий в отношении ФИО16 со стороны Семенова О.А и Семенова А.А., остановил автомобиль, на котором ехал, не заглушая мотор и оставив ключи в замке зажигания, вышел из салона автомобиля, чтобы оказать возможную помощь ФИО16 и подошел к Семенову О.А. и Семенову А.А., потребовав от последних прекратить противоправные действия. После этого у Семенова О.А. возник преступный умысел направленный на совершение хулиганских действий в отношении ФИО18 с использованием имеющейся у него деревянной бейсбольной биты. Реализуя свой преступный умысел и не реагируя на законные требования ФИО18 Семенов О.А., достал из автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, принадлежащего его отцу Семенову А.А. предмет, предположительно деревянную бейсбольную биту и действуя из хулиганских побуждений, демонстрируя пьяную удаль, выражаясь в адрес ФИО18 нецензурной бранью, осознавая что ФИО18 является лицом, пресекающим нарушение общественного порядка, а также противоправность и общественную опасность своих действий и понимая, что находится в общественном месте – на проезжей части автодороги по указанному адресу, но игнорируя данный факт, проявляя явное неуважение к общепринятым нормам поведения, морали и нравственности, демонстрируя грубую силу и жестокость, используя в качестве оружия предмет, предположительно деревянную бейсбольную биту, стал намахиваться данной битой на ФИО18, пытаясь нанести удары последнему.

Семенов О.А. совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

После совершения хулиганских действий в отношении ФИО18, в ту же ночь, ДД.ММ.ГГГГ в 03час. 30мин. у Семенова О.А. находящегося там же на № км автодороги «<данные изъяты>» на территории <адрес> возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение автомашины MAZDA 626 государственный регистрационный знак № принадлежащей ФИО17, которой управлял на основании доверенности. ФИО18 Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел и действуя из хулиганских побуждений, Семенов О.А., желая отомстить ФИО18 за то, что тот вмешался в конфликт с ФИО16 и пытался пресечь его противоправные действия, осознавая, что находится в общественном месте – на проезжей части автодороги по указанному адресу, но игнорируя данный факт, проявляя явное неуважение к общепринятым нормам поведения, морали и нравственности, в ту же ночь, ДД.ММ.ГГГГ в 03час.30мин., находясь там же на № км указанной автодороги на территории <адрес>, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения механических повреждений автомобилю MAZDA 626 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО17, сел за руль данного автомобиля, двигатель которого находился в рабочем состоянии, снял автомобиль с ручного тормоза и направил данный автомобиль в кювет, сам же выпрыгнул из салона автомобиля. В результате преступных действий Семенова О.А. автомобиль MAZDA 626 государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО17 совершил съезд в кювет, вследствие чего на автомобиле были образованы следующие механические повреждения, <данные изъяты>, чем причинил потерпевшей ФИО17 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимый Семенов О.А. в ходе судебного разбирательства виновным себя признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим отцом Семеновым А.А. следовал из <адрес> в сторону <адрес> на принадлежащем его отцу автомобиле ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № Он следовал за рулем данного автомобиля. В ходе следования недалеко от д.<адрес> его автомобиль обогнал автомобиль ВАЗ-2106, водитель которого стал препятствовать движению их автомобиля, тем самым создав аварийную ситуацию. Из-за этого ему пришлось выехать на полосу встречного движения, дабы избежать ДТП. После этого, он догнал, обогнал автомобиль ВАЗ-2106 и вынудил водителя данного автомобиля остановиться, преградив ему дорогу. Когда автомобили остановились, то он вместе с отцом вышел из автомашины и подошли к автомашине ВАЗ 2106, водитель, которого закрыл дверь на кнопку блокировки замка, и не стал к ним выходить. Они хотели поговорить с водителем ВАЗ 2106, чтобы он не вел себя так на дороге. Поскольку водитель не хотел к ним выходить, то он рукой разбил стекло водительской двери, после чего водитель открыл дверь. Он вместе с Семеновым А.А. стали говорить ФИО16, что тот неправильно ездит, нарушая ПДД. ФИО16 стал отрицать факт нарушения ПДД. В связи с тем, что ФИО16 не выходил к ним на улицу из салона поговорить, то он стал тянуть его за одежду, и в ходе этого нанес ему 1 удар кулаком в плечо. После этого ФИО16 вышел на улицу. В этот момент к ним подъехала автомашина «MAZDA», из которой вышел ФИО18 и электрошокером ткнул ему в шею. С целью самообороны от ФИО18 он взял из салона автомашины биту, которую держал в руках, но не намахивался и не ударял ФИО18. Он бросил биту на обочину дороги. В этот момент он увидел, что автомобиль «MAZDA» покатился в сторону оврага мимо них. ФИО18 сразу побежал за автомобилем «MAZDA». В этот момент подъехали Забежкин и Полянский, с которыми они поговорили и поехали домой. Им ФИО18 никаких телесных повреждений причинено не было, за руль автомашины ФИО18 он не садился. Никаких телесных повреждений он умышленно ФИО16 не причинял, а мог причинить ему только физическую боль, когда вытаскивал его из салона автомобиля, чтобы поговорить. Действительно у него в руке была бита, но только с целью защиты от действий ФИО18 Считает, что потерпевшие и свидетели оговаривают их с целью материальной выгоды. В настоящий момент ДД.ММ.ГГГГ им за разбитое стекло в машине ФИО16 направлено в счет возмещения ущерба почтовым переводом <данные изъяты>. Вину свою признает частично, поскольку признает только разбитое стекло в двери водителя автомашины ВАЗ 2106, и нанесение одного удара ФИО16 В остальном вину не признает.

Подсудимый Семенов А.А. в ходе судебного разбирательства виновным себя не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал со своим сыном Семеновым О.А. из <адрес> в сторону <адрес> на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак №. За рулем автомобиля был Семенов О.А. По дороге, недалеко от д.<адрес> их автомобиль обогнал автомобиль ВАЗ-2106, водитель которого стал препятствовать движению их автомобиля, тем самым создав аварийную ситуацию. Из-за этого Семенову О.А. пришлось выехать на полосу встречного движения, дабы избежать ДТП. После этого, Семенов О.А. обогнал автомобиль ВАЗ-2106 и вынудил водителя данного автомобиля остановиться, остановив также свой автомобиль. Он вместе с Семеновым О.А. подошли к машине ВАЗ 2106, чтобы поговорить с водителем, чтобы он не вел себя так на дороге. Поскольку водитель не хотел к ним выходить, то сын рукой разбил стекло водительской двери, после чего водитель открыл дверь, но не выходил к ним. Он вместе с Семеновым О.А. стали говорить ФИО16, что тот неправильно ездит, нарушая ПДД. ФИО16 не выходил к ним на улицу из салона поговорить, то они стал тянуть его за одежду, чтобы с ним поговорить и он с ним разговаривал. В этот момент к ним подъехала автомашина «MAZDA», из которой вышел ФИО18 и электрошокером ткнул в сына. В этот момент они увидели, что автомобиль «MAZDA» покатился мимо них в сторону, съехав в кювет, без чьего-либо вмешательства. ФИО18 сразу побежал за автомобилем «MAZDA». После этого он, вместе с сыном, сел в свою машину и уехали. Вину свою не признает, поскольку ФИО16 не бил, автомашину его не повреждал. Считает, что потерпевшие и свидетели оговаривают их с целью материальной выгоды. Извиниться ни перед кем не собирается, возмещать материальный ущерб не будет, поскольку в этом нет необходимости. Биту в руках сына он не видел.

Несмотря на непризнание подсудимым Семеновым А.А. своей вины, и признание вины подсудимым Семеновым О.А. частично, их вина в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2, ст.116, ч.2 ст. 167 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

1 эпизод

Показаниями потерпевшего ФИО16 в ходе судебного разбирательства, который показал, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов до 03 часов, он с женой- ФИО21 ехали из <адрес> в <адрес> по автодороге <данные изъяты>. На промежутке дороги от ТЦ «<данные изъяты>» до д.<адрес> их обогнал автомобиль марки ВАЗ-21099 регистрационный знак №, который следовал на большой скорости, «вилял» по всей дороге, но так как в этот момент на данном участке никакого движения не было, то аварийной ситуации указанный автомобиль не создал. Автомобиль немного проехав развернулся и проследовал по направлению движения в сторону <адрес>, а он продолжил движение в сторону <адрес>. Далее он увидел, что указанный автомобиль вновь развернулся, стал следовать за ними, а потом повторно обогнал его автомобиль. Он стал объезжать автомобиль ВАЗ 21099 слева, но тот вновь тронулся, «подрезал» его автомобиль, из машины доносились крики «стой», и в окно была высунута рука, которой показывали знак остановиться, после чего он решил остановить свой автомобиль. Автомобиль ВАЗ 21099 также остановился, и из него выбежали ранее ему незнакомые Семенов О.А. и Семенов А.А., которые подбежали к его автомобилю. Он находился в салоне автомобиля на переднем водительском сиденье, был пристегнут ремнем безопасности, а жена сидела на переднем пассажирском сиденье. Семенов О.А. и Семенов А.А. открыли водительскую дверь его автомобиля, попытались вытащить его из салона, но поскольку он был пристегнут ремнем безопасности, то сделать им это не удалось. Тогда Семенов О.А. и Семенов А.А. стали оба наносить ему удары ногами и кулаками, нанеся не менее 20 ударов каждый, то есть в общей сложности не менее 40 ударов по голове, телу, левому боку. Сколько точно было нанесено ударов каждым, механизм их нанесения пояснить не может, поскольку их действия были одномоментными, неожиданными для него, он при этом находился в шоковом состоянии, поскольку не понимал, что происходит. Видимых телесных повреждений ему причинено не было, но была разбита губа, болел левый бок, однако в медицинские учреждения за помощью не обращался, судебно-медицинскую экспертизу не проходил. Семенов О.А. и Семенов А.А. совместно нанесли ему множественные удары по телу, голове и лицу, причинив физическую боль. В процессе избиения он пытался выяснить, за что Семеновы его избивают, но на его вопрос те не отвечали, никак не реагировали, просто продолжали избивать его и повреждать автомашину, выражаясь в его адрес нецензурной бранью, вели себя агрессивно по отношению к нему и к его имуществу. Он словесно их не провоцировал, поскольку все происходило стремительно, он даже не понимал, за что его избивают, избиение его продолжалось около 15 минут в безлюдном месте в ночное время суток. Он смог выйти из автомашины только после того, как Семеновы переключились на ФИО18. Семеновы действовали при нанесении ударов ему и по автомашине слаженно, совместно, поддерживая действия друг друга. Ранее с Семеновыми О.А. и А.А. он знаком не был, неприязненных отношений не было, причин для их оговора у него отсутствуют.

Показаниями свидетеля ФИО21 в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного расследования, оглашенные в ходе судебного разбирательства (л.д. 85-88 т.1) согласно которым у ее мужа ФИО16 в собственности имеется автомобиль ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов до 03 часов, она с ФИО16 ехали из <адрес> в <адрес> по автодороге <данные изъяты>. На промежутке дороги от ТЦ «<данные изъяты>» до д.<адрес> их обогнал автомобиль марки ВАЗ-21099 регистрационный знак №, который следовал на большой скорости, «вилял» по всей дороге, но так как в этот момент на данном участке никакого движения не было, то аварийной ситуации указанный автомобиль не создал. Автомобиль немного проехал, развернулся и поехал по направлению движения в сторону <адрес>, а ФИО16 продолжил движение в сторону <адрес>. Через некоторое время она и ее муж увидели, что указанный автомобиль вновь следовал за ними в попутном направлении, а потом обогнал их, притормаживая, чтобы они остановились. ФИО16 стал объезжать автомобиль ВАЗ 21099 слева, но автомобиль вновь тронулся и «подрезал» их. ФИО16 решил остановить свой автомобиль. Когда они остановились, то автомобиль ВАЗ 21099 также остановился, и из него выбежали ранее им незнакомые Семенов О.А. и Семенов А.А., которые подбежали к их автомобилю. ФИО16 находился в салоне автомобиля на переднем водительском сиденье, был пристегнут ремнем безопасности, а она сидела на переднем пассажирском сиденье. Семенов О.А. и Семенов А.А. открыли водительскую дверь автомобиля, попытались вытащить ФИО16 из салона, но тот был пристегнут ремнем безопасности, сделать им этого не удалось. Тогда Семенов О.А. и Семенов А.А. стали одномоментно совместно наносить ФИО9 удары руками и ногами по различным частям тела и лицу. Она, испугавшись происходящего, выскочила из машины и стала звать на помощь. Из видимых телесных повреждений у ее мужа была разбита губа, иных видимых повреждений видно не было, но у него болел левый бок. Ни в какие медицинские учреждения за помощью не обращался, судебно-медицинскую экспертизу не проходил. По какой причине Семеновы избили ее мужа и повредили автомашину, она не знает до настоящего времени. Ранее с Семеновыми О.А. и А.А. они знакомы не были, неприязненных отношений не было, причины для их оговора у них отсутствуют. Она была сильно напугана происходившим, поскольку на проезжей части не было движения, все происходило в ночное время суток, а также учитывая поведение Семеновых, которые вели себя очень агрессивно, на просьбы прекратить действия не реагировали, интенсивность их действий.

Показаниями свидетеля ФИО18 в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного расследования, оглашенные в ходе судебного разбирательства (л.д.91-94 т.1), согласно который показал, что в собственности его матери ФИО17 имеется автомобиль MAZDA 626 государственный регистрационный знак №. Данным автомобилем он управляет по доверенности. ДД.ММ.ГГГГ около 3 час. 00 мин. он ехал на указанном автомобиле из <адрес> в <адрес> и проезжал по трассе <данные изъяты>. Приблизительно на № км автодороги <данные изъяты> он увидел припаркованные автомобили. При этом около автомобиля ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак № он увидел двух мужчин Семенова О.А. и Семенова А.А., которые совместно наносили удары руками и ногами по автомобилю Он остановил свой автомобиль, поскольку решил узнать, что происходит. Когда он подошел к автомобилю ВАЗ 2106, то увидел, что Семенов О.А. наносит удары по кузову автомобиля, по лобовому стеклу водителя, разбив его, а затем совместно с Семеновым А.А. пытался вытащить из салона автомобиля ФИО16, который находился на переднем водительском сиденье, нанеся ему совместными действиями удары руками и ногами по телу. Около автомобиля ВАЗ 2106 стояла на дороге ФИО21, которая звала на помощь. Он спросил, что происходит. После этого Семеновы повернулись к нему и стали оскорблять его грубой нецензурной бранью, предложили ему уехать. Он в свою очередь попытался словесно прекратить их действия, сказав, что так поступать нельзя, чтобы они успокоились. Но Семеновы на его уговоры не реагировали. Он видел, как Семеновы наносили ФИО16 удары ногами и руками, находясь около машины ВАЗ 2106, но куда конкретно они попадали, он пояснить не может, но ФИО16 сидел в салоне машины, а Семеновы через открытую дверь наносили по нему удары. В последующем ФИО16 рассказал, что Семеновы остановили его автомашину и беспричинного стали причинять повреждения ему и его автомашине.

Показаниями свидетеля ФИО10 в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного расследования, оглашенные в ходе судебного разбирательства (л.д.31-33 т.2) согласно которым он является инспектором <данные изъяты> ГИБДД и в его обязанности входит патрулирование автодорог на территории <адрес>, в том числе и на территории <адрес>, в зависимости от расстановки, контроль за соблюдением правил дорожного движения на патрулируемой территории. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов он заступил на службу до 08 час. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 02 до 03 час. ДД.ММ.ГГГГ, при патрулировании автодороги <данные изъяты>, на № км, не доезжая ТЦ «<данные изъяты>» он увидел, что на проезжей части дороги, передней частью в направлении <адрес>, ближе к левой обочине, стоит автомобиль ВАЗ 2106, около которого находились ФИО16 и ФИО21 Он остановился, так как машина ФИО23 стояла на проезжей части, была повреждена, люди, находившиеся около машины проголосовали, чтобы он остановился Он осмотрел машину ВАЗ 2106, которая имела механические повреждения - повреждено лобовое стекло, обширная вмятина на крыше, вмятины на дверях с водительской стороны. ФИО23 пояснили ему, что их автомобиль «подрезал» автомобиль ВАЗ 21099, из которого вышли двое мужчин, которые подвергли избиению ФИО16 ФИО23 сообщили номер автомобиля ВАЗ 21099 и он передал информацию в дежурную часть.

Виновность подсудимых Семенова О.А. и Семенова А.А. подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности на № км автодороги «<данные изъяты>», где расположен автомобиль ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак № (л.д.19 т.1);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим ФИО16 и подозреваемым Семеновым О.А., в ходе которого каждый подтвердил свои показания (л.д.142-151 т.1);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО21 и подозреваемым Семеновым О.А., в ходе которого каждый подтвердил свои показания (л.д.131-141 т.1);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО18 и подозреваемым Семеновым О.А., в ходе которого каждый подтвердил свои показания (л.д.152-159 т.1);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим ФИО16 и подозреваемым Семеновым А.А., в ходе которого каждый подтвердил свои показания (л.д.173-181 т.1);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО18 и подозреваемым Семеновым А.А., в ходе которого каждый подтвердил свои показания (л.д.182-187 т.1);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО21 и подозреваемым Семеновым А.А., в ходе которого каждый подтвердил свои показания (л.д.188-196 т.1).

2 эпизод:

Показаниями потерпевшего ФИО16 в ходе судебного разбирательства, который показал, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов до 03 часов, он с женой- ФИО21 ехали из <адрес> в <адрес> по автодороге <данные изъяты>. На промежутке дороги от ТЦ «<данные изъяты>» до д.<адрес> их обогнал автомобиль марки ВАЗ-21099 регистрационный знак №, который следовал на большой скорости, «вилял» по всей дороге, но так как в этот момент на данном участке никакого движения не было, то аварийной ситуации указанный автомобиль не создал. Автомобиль немного проехав развернулся и проследовал по направлению движения в сторону <адрес>, а он продолжил движение в сторону <адрес>. Далее он увидел, что указанный автомобиль вновь развернулся, стал следовать за ними, а потом повторно обогнал его автомобиль. Он стал объезжать автомобиль ВАЗ 21099 слева, но тот вновь тронулся, «подрезал» его автомобиль, из машины доносились крики «стой», и в окно была высунута рука, которой показывали знак остановиться, после чего он решил остановить свой автомобиль. Автомобиль ВАЗ 21099 также остановился, и из него выбежали ранее ему незнакомые Семенов О.А. и Семенов А.А., которые подбежали к его автомобилю. Он находился в салоне автомобиля на переднем водительском сиденье, был пристегнут ремнем безопасности, а жена сидела на переднем пассажирском сиденье. Семенов О.А. и Семенов А.А. открыли водительскую дверь его автомобиля, попытались вытащить его из салона, но поскольку он был пристегнут ремнем безопасности, то сделать им это не удалось. Тогда Семенов О.А. и Семенов А.А. стали оба наносить ему удары кулаками и ногами, а затем совместно стали наносить удары ногами по кузову автомашины, повредив двери, фары, пытались выламывать дверь со стороны водителя. Семенов О.А. разбил стекло на водительской двери и лобовое стекло, а Семенов А.А. запрыгнул на багажник, далее на крышу, где совершил 5 прыжков, помяв крышу, после чего спрыгнул на капот, а оттуда на асфальт. В результате совместных действий Семеновых его автомашине были причинены механические повреждения - <данные изъяты>. Согласно заключению автотехнической судебной экспертизы сумма восстановительного ремонта его автомашины составляет <данные изъяты>. Данный ущерб для него является значительным, поскольку его заработная плата <данные изъяты>., зарплата жены около <данные изъяты> пенсия ребенка – инвалида детства <данные изъяты>., к тому же они несут расходы по кредитным обязательствам ежемесячно по <данные изъяты>., коммунальным платежам и лекарства ребенку. В настоящий момент автомобиль не восстановлен, ввиду отсутствия у него для этого денежных средств. Ущерб ему не возмещен. Он словесно Семеновых не провоцировал, поскольку все происходило стремительно, он даже не понимал, за что его избивают и повредили автомашину. Происходило избиение в безлюдном месте в ночное время суток. Он смог выйти из автомашины только после того, как Семеновы переключились на ФИО18. Семеновы действовали при нанесении ударов ему и по автомашине слаженно, совместно, поддерживая действия друг друга. Ранее с Семеновыми О.А. и А.А. он знаком не был, неприязненных отношений не было, причин для их оговора у него отсутствуют.

Показаниями свидетеля ФИО21 в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного расследования, оглашенные в ходе судебного разбирательства (л.д. 85-88 т.1), согласно которым у ее мужа ФИО16 в собственности имеется автомобиль ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов до 03 часов, она с ФИО16 ехали из <адрес> в <адрес> по автодороге <данные изъяты> На промежутке дороги от ТЦ «<данные изъяты>» до д.<адрес> их обогнал автомобиль марки ВАЗ-21099 регистрационный знак №, который следовал на большой скорости, «вилял» по всей дороге, но так как в этот момент на данном участке никакого движения не было, то аварийной ситуации указанный автомобиль не создал. Автомобиль немного проехал, развернулся и поехал по направлению движения в сторону <адрес>, а ФИО16 продолжил движение в сторону <адрес>. Через некоторое время она и ее муж увидели, что указанный автомобиль вновь следовал за ними в попутном направлении, а потом обогнал их, притормаживая, чтобы они остановились. ФИО16 стал объезжать автомобиль ВАЗ 21099 слева, но автомобиль вновь тронулся и «подрезал» их. ФИО16 решил остановить свой автомобиль. Когда они остановились, то автомобиль ВАЗ 21099 также остановился, и из него выбежали ранее им незнакомые Семенов О.А. и Семенов А.А., которые подбежали к их автомобилю. ФИО16 находился в салоне автомобиля на переднем водительском сиденье, был пристегнут ремнем безопасности, а она сидела на переднем пассажирском сиденье. Семенов О.А. и Семенов А.А. открыли водительскую дверь автомобиля, попытались вытащить ФИО16 из салона, но тот был пристегнут ремнем безопасности, сделать им этого не удалось. Тогда Семенов О.А. и Семенов А.А. стали одномоментно совместно наносить ФИО9 удары руками и ногами по различным частям тела и лицу. Она, испугавшись происходящего, выскочила из машины и стала звать на помощь. Она видела, как Семеновы стали наносить удары руками и ногами по корпусу их автомашины, причинив механические повреждения - <данные изъяты> Семенов О.А. в основном по дверям наносил удары ногами, ломали руками поочередно с Семеновым А.А. дверь с водительской стороны. Очередность действий Семеновых была такова: сначала Семеновы вдвоем ломали дверь со стороны водителя, затем Семенов О.А. разбил стекло на водительской двери и лобовое стекло, затем Семенов А.А. пробежал по машине, начиная с багажника, попрыгал несколько раз всем весом на крыше машины, затем спрыгнул на капот, а оттуда на асфальт. Умышленное повреждение автомобиля ФИО16 продолжалось около 15 минут. По какой причине Семеновы избили ее мужа и повредили автомашину, она не знает до настоящего времени. Ранее с Семеновыми О.А. и А.А. они знакомы не были, неприязненных отношений не было, причины для их оговора у них отсутствуют. Она была сильно напугана происходившим, поскольку на проезжей части не было движения, все происходило в ночное время суток, а также учитывая поведение ФИО22, которые вели себя очень агрессивно, на просьбы прекратить действия не реагировали, интенсивность их действий.

Показаниями свидетеля ФИО18 в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного расследования, оглашенные в ходе судебного разбирательства (л.д.91-94 т.1), который показал, что в собственности его матери ФИО17 имеется автомобиль MAZDA 626 государственный регистрационный знак №. Данным автомобилем он управляет по доверенности. ДД.ММ.ГГГГ около 3 час. 00 мин. он ехал на указанном автомобиле из <адрес> в <адрес> и проезжал по трассе <данные изъяты>. Приблизительно на № км автодороги <данные изъяты> он увидел припаркованные автомобили. При этом около автомобиля ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак № он увидел двух мужчин Семенова О.А. и Семенова А.А., которые совместно наносили удары руками и ногами по автомобилю Он остановил свой автомобиль, поскольку решил узнать, что происходит. Когда он подошел к автомобилю ВАЗ 2106, то увидел, что Семенов О.А. наносит удары по кузову автомобиля, по лобовому стеклу водителя, разбив его, а затем совместно с Семеновым А.А. пытался вытащить из салона автомобиля ФИО16, который находился на переднем водительском сиденье, нанеся ему совместными действиями удары руками и ногами по телу. Около автомобиля ВАЗ 2106 стояла на дороге ФИО21, которая звала на помощь. Автомобиль ВАЗ-2106 был сильно поврежден: крыша и капот кузова были помяты, разбито лобовое стекло, были разбиты передние фары, на задние он внимания не обратил. Также он не обратил внимания, было ли разбито стекло водительской двери, но лобовое стекло было все в трещинах, поскольку его разбил Семенов О.А.

Показаниями свидетеля ФИО14 в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного расследования, оглашенные в ходе судебного разбирательства (л.д.27-30 т.2) согласно которым она работает на должности следователя СО ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 03час.40мин. она от дежурного ОМВД России по <адрес> получила сообщение, что на № км автодороги «<данные изъяты>» неизвестные лица повредили автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО16 Прибыв на место происшествия, она увидела автомобиль, который стоял на обочине автодороги и имел механические повреждения: <данные изъяты> Данные видимые повреждения были зафиксированы ею в протоколе осмотра места происшествия в присутствии понятых. Со слов ФИО16 ей известно, что его автомобиль повредили неизвестные лица. В последующем было установлено, что данные повреждения были причинены Семеновым О.А. и Семеновым А.А.

Показаниями свидетеля ФИО12 в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д.20-23), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около двух часов ночи он вместе с ФИО11 на автомобиле последнего ехали из <адрес> в сторону <адрес>. Не доезжая до ТЦ «<данные изъяты>» на автодороге <данные изъяты>, они увидели автомобили ВАЗ 2106 и ВАЗ 21099. Автомобиль ВАЗ 2106 передней частью стоял в сторону <адрес>, а перед этим автомобилем стоял автомобиль ВАЗ 21099. Обе машины стояли практически по центру дороги. Около этих машин находились трое мужчин, которые кричали друг на друга. Когда он вышел вместе с ФИО11 из машины, и подошел к мужчинам, то узнал в двоих из них Семенова А.А. и Семенова О.А., которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он сказал Семеновым, чтобы они прекратили свои действия, садились в машину и уезжали, поскольку на дороге уже стала создаваться пробка, стали подъезжать машины, а Семеновы мешали осуществлять движение по дороге. Семеновы сели в свой автомобиль и уехали, они тоже поехали дальше. На месте происшествия остался автомобиль ВАЗ 2106. Он не обратил внимание имел ли автомобиль ВАЗ 2106 какие-либо механические повреждения, поскольку было темно. Впоследствии, примерно через неделю после указанного происшествия Семенов О.А. рассказал, что повредил автомобиль ВАЗ 2106, ударил рукой по боковому стеклу.

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО21 и подозреваемым Семеновым А.А., в ходе которого каждый подтвердил свои показания (л.д.188-196 т.1);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у потерпевшего ФИО16 изъят автомобиль ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак № с механическими повреждениями (л.д.78-79 т.1);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак № (л.д.8081 т.1) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам дела (л.д.82 т.1);

- заключением эксперта №.4-1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак № составляет <данные изъяты>.. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак № с учетом износа деталей, подлежащих замене, составляет <данные изъяты>.(л.д.112-117 т.2)

Несмотря на непризнание подсудимыми Семеновым О.А. своей вины, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч.2 ст. 167 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

3 эпизод

Показаниями потерпевшего ФИО18 в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного расследования, оглашенные в ходе судебного разбирательства (л.д.79-81 т.2), показал, что в собственности его матери ФИО17 имеется автомобиль MAZDA 626 государственный регистрационный знак №. Данным автомобилем он управляет по доверенности. ДД.ММ.ГГГГ около 3 час. 00 мин. он ехал на указанном автомобиле из <адрес> в <адрес> и проезжал по трассе <данные изъяты>. Приблизительно на № км автодороги <данные изъяты> он увидел припаркованные автомобили. При этом около автомобиля ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак № он увидел двух мужчин Семенова О.А. и Семенова А.А., которые совместно наносили удары руками и ногами по автомобилю Он остановил свой автомобиль, поскольку решил узнать, что происходит. Когда он подошел к автомобилю ВАЗ 2106, то увидел, что Семенов О.А. наносит удары по кузову автомобиля, по лобовому стеклу водителя, разбив его, а затем совместно с Семеновым А.А. пытался вытащить из салона автомобиля ФИО16, который находился на переднем водительском сиденье, нанеся ему совместными действиями удары руками и ногами по телу. Около автомобиля ВАЗ 2106 стояла на дороге ФИО21, которая звала на помощь. Он остановил свой автомобиль, поскольку решил узнать, что происходит. Он подошел к месту конфликта поинтересовавшись что происходит, после чего Семеновы повернулись к нему и стали оскорблять его нецензурной бранью, намахиваться на него руками, пытаясь ударить. Он попытался словесно прекратить их действия, но Семенов О.А., стоявший рядом с ним, попытался ударить его кулаком руки в лицо, но он увернулся, и в качестве оборонительных действий использовал электрошокер, попав Семенову О.А. в область левого плеча, на что тот никак не отреагировал, поскольку электрошокер был практически разряжен. Электрошокер он, выходя из своей автомашины, положил в карман на случай обороны. Семенов О.А. нападал на него, кричал, оскорблял, махал кулаками, а затем подошел к машине откуда взял биту с которой подбежал к нему и стал размахивать ей, а он отходил назад, чтобы Семенов О.А. не попал по нему. Однако попал два раза по спине. Семенов А.А. демонстрировал перед ним какие-то приемы, а Семенов О.А. сел за руль автомашины «Мазда» и направил данный автомобиль в кювет, после чего на ходу выскочил из автомашины, после чего продолжил махать этой битой еще в течение примерно двух минут, чтобы он не подходил к своей машине. Затем к ним подошли какие-то мужчины, которые знакомы с Семеновыми, поговорив с которыми ФИО22 уехали. Кювет дороги был глубокий 2-3 метра, обрывистый.

Показаниями свидетеля ФИО16 в ходе судебного разбирательства, который показал, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов до 03 часов, он с женой- ФИО21 ехали из <адрес> в <адрес> по автодороге <данные изъяты>. На промежутке дороги от ТЦ «<данные изъяты>» до д.<адрес> их обогнал автомобиль марки ВАЗ-21099 регистрационный знак №, который следовал на большой скорости, «вилял» по всей дороге, но так как в этот момент на данном участке никакого движения не было, то аварийной ситуации указанный автомобиль не создал. Автомобиль немного проехав развернулся и проследовал по направлению движения в сторону <адрес>, а он продолжил движение в сторону <адрес>. Далее он увидел, что указанный автомобиль вновь развернулся, стал следовать за ними, а потом повторно обогнал его автомобиль. Он стал объезжать автомобиль ВАЗ 21099 слева, но тот вновь тронулся, «подрезал» его автомобиль, из машины доносились крики «стой», и в окно была высунута рука, которой показывали знак остановиться, после чего он решил остановить свой автомобиль. Автомобиль ВАЗ 21099 также остановился, и из него выбежали ранее ему незнакомые Семенов О.А. и Семенов А.А., которые подбежали к его автомобилю. Он находился в салоне автомобиля на переднем водительском сиденье, был пристегнут ремнем безопасности, а жена сидела на переднем пассажирском сиденье. Семенов О.А. и Семенов А.А. открыли водительскую дверь его автомобиля, попытались вытащить его из салона, но поскольку он был пристегнут ремнем безопасности, то сделать им это не удалось. Тогда Семенов О.А. и Семенов А.А. стали оба наносить ему телесные повреждения, а затем сообща стали наносить удары по кузову автомашины ногами и руками, причинив автомашине механические повреждения. Жена в этот момент выбежала на дорогу, махала руками и кричала, зовя на помощь. В это время к месту конфликта подъехал ФИО18, который вышел из машины и поинтересовался в чем дело. Семеновы сразу переключились на ФИО18, удалившись от его автомобиля. Семеновы стали кидаться драться на ФИО18, у одного из Семеновых, у кого конкретно он не помнит, в руках оказалась бита длиной не более 1 метра светлого цвета, которую он достал из багажника своей автомашины. На ФИО18 ФИО22 также кидались драться, кто-то из них махал битой, а ФИО18 уклонялся от ударов. Он смог выйти из автомашины только после того, как Семеновы переключились на ФИО18. Ранее с Семеновыми О.А. и А.А. он знаком не был, неприязненных отношений не было, причин для их оговора у него отсутствуют. Семеновы вели себя агрессивно, поддерживали действия друг друга. Все происходило стремительно, в безлюдном месте в ночное время суток.

Показаниями свидетеля ФИО21 в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного расследования, оглашенные в ходе судебного разбирательства (л.д. 10-13 т.2) согласно которым у ее мужа ФИО16 в собственности имеется автомобиль ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов до 03 часов, она с ФИО16 ехали из <адрес> в <адрес> по автодороге <данные изъяты>. На промежутке дороги от ТЦ «<данные изъяты>» до д.<адрес> их обогнал автомобиль марки ВАЗ-21099 регистрационный знак №, который следовал на большой скорости, «вилял» по всей дороге, но так как в этот момент на данном участке никакого движения не было, то аварийной ситуации указанный автомобиль не создал. Автомобиль немного проехал, развернулся и поехал по направлению движения в сторону <адрес>, а ФИО16 продолжил движение в сторону <адрес>. Через некоторое время она и ее муж увидели, что указанный автомобиль вновь следовал за ними в попутном направлении, а потом обогнал их, притормаживая, чтобы они остановились. ФИО16 стал объезжать автомобиль ВАЗ 21099 слева, но автомобиль вновь тронулся и «подрезал» их. ФИО16 решил остановить свой автомобиль. Когда они остановились, то автомобиль ВАЗ 21099 также остановился, и из него выбежали ранее им незнакомые Семенов О.А. и Семенов А.А., которые подбежали к их автомобилю. ФИО16 находился в салоне автомобиля на переднем водительском сиденье, был пристегнут ремнем безопасности, а она сидела на переднем пассажирском сиденье. Семенов О.А. и Семенов А.А. открыли водительскую дверь автомобиля, попытались вытащить ФИО16 из салона, но тот был пристегнут ремнем безопасности, сделать им этого не удалось. Тогда Семенов О.А. и Семенов А.А. стали оба наносить ее мужу телесные повреждения, а также наносить удары по кузову автомашины. Она выбежала на дорогу, махала руками, кричала, прося о помощи. На ее просьбу остановился ФИО18, который пошел к месту конфликта и поинтересовался в чем дело. Семеновы сразу переключились на ФИО18, при этом оставив в покое ее мужа, и удалившись от их автомобиля, то есть прекратили свои противоправные действия в отношении мужа. Семеновы стали кидаться драться на ФИО18, у одного из Семеновых в руках оказалась бита, однако у кого именно она не помнит, так как в этот момент пыталась дозвониться по сотовому телефону в полицию. Кто-то из Семеновых замахивался битой на ФИО18 Ранее с Семеновыми О.А. и А.А. они знакомы не были, неприязненных отношений не было, причины для их оговора у них отсутствуют. Она была сильно напугана происходившим, поскольку на проезжей части не было движения, все происходило в ночное время суток, а также учитывая поведение Семеновых, которые вели себя очень агрессивно, на просьбы прекратить действия не реагировали, интенсивность их действий.

Показаниями свидетеля ФИО12 в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д.20-23), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около двух часов ночи он вместе с ФИО11 на автомобиле последнего ехали из <адрес> в сторону <адрес>. Не доезжая до ТЦ «<данные изъяты>» на автодороге <данные изъяты>, они увидели автомобили ВАЗ 2106 и ВАЗ 21099. Автомобиль ВАЗ 2106 передней частью стоял в сторону <адрес>, а перед этим автомобилем стоял автомобиль ВАЗ 21099. Обе машины стояли практически по центру дороги. Около этих машин находились трое мужчин, которые кричали друг на друга. Когда он вышел вместе с ФИО11 из машины, и подошел к мужчинам, то узнал в двоих из них Семенова А.А. и Семенова О.А., которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. У Семенова О.А. в руках была бита, которой он намахивался на молодого человека, который уворачиваясь отходил от Семенова О.А. Это продолжалось около 5-7 минут, а затем он сказал Семеновым, чтобы они прекратили свои действия, садились в машину и уезжали, поскольку на дороге уже стала создаваться пробка, стали подъезжать машины, а Семеновы мешали проезду машин. Семеновы сели в свой автомобиль и уехали, он, и ФИО11 также поехали дальше.

Показаниями свидетеля ФИО11 в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д.24-26), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около двух часов он вместе с ФИО12 на его автомобиле ехали из <адрес> в сторону <адрес>. Он сидел за рулем, а ФИО12 находился на пассажирском сиденье. Не доезжая до ТЦ «<данные изъяты>» на автодороге <данные изъяты> они увидели автомобили ВАЗ 2106 и ВАЗ 21099. Автомобиль ВАЗ 2106 передней частью стоял в сторону <адрес>, а перед этим автомобилем стоял автомобиль ВАЗ 21099. Обе машины стояли практически по центру дороги. Около этих машин находились трое мужчин, которые кричали друг на друга.. Когда он вышел вместе с ФИО12 из машины, и подошел к мужчинам, то узнал в двоих из них Семенова А.А. и Семенова О.А., которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. У Семенова О.А. в руках была бита, которой он намахивался на молодого парня, а тот уворачивался, отходил от Семенова О.А. Это продолжалось около 5-7 минут, а затем ФИО12 сказал Семеновым, чтобы они прекратили свои действия, садились в машину и уезжали, поскольку на дороге уже стала создаваться пробка, стали подъезжать машины, а Семеновы мешали проезду машин. Семеновы сели в свой автомобиль и уехали, он и ФИО12 тоже поехали дальше.

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО18 и подозреваемым Семеновым О.А., в ходе которого каждый подтвердил свои показания (л.д.152-159 т.1).

4 эпизод

Показаниями потерпевшей ФИО17 в ходе судебного разбирательства, согласно которым у нее в собственности имеется автомобиль «МAZDA 626» государственный регистрационный знак № которым по доверенности управляет ее сын ФИО18 С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она отдыхала на юге, а вернувшись от сына узнала, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ около двух часов ночи, ее сын ехал на ее автомобиле «MAZDA» из <адрес>. Проезжая по автодороге <данные изъяты> и не доезжая до ТЦ «<данные изъяты>», следуя в сторону <адрес>, сын увидел, что на проезжую часть выбежала женщина, которая махала руками и кричала о помощи. Там же, на другой полосе движения стоял автомобиль ВАЗ 2106, в котором за рулем находился мужчина, а находившиеся рядом двоих мужчин наносили удары ногами и руками по автомобилю ВАЗ 2106. Сын подошел к мужчинам, чтобы узнать, что происходит. Двигатель автомашины сын не глушил. Мужчины, которые наносили удары по автомобилю ВАЗ 2106, в грубой нецензурной форме ответили сыну, чтобы тот не встревал не в свои дела, а затем, повернувшись к нему, пытались нанести ему удары. Затем Семенов О.А. достал из багажника своей машины биту, которой стал намахиваться на сына, попав несколько раз по телу. Однако сын за медицинской помощью не обращался, судебно-медицинскую экспертизу не проходил. Пока на сына продолжил нападать Семенов А.А., то Семенов О.А. подбежал к автомашине «MAZDA», открыл дверь, сел за руль автомобиля, поехал в направлении <адрес> повернул налево, пересекая встречную полосу, съехал с обочины дороги в кювет. До того, как машины скатилась в кювет, Семенов О.А. выскочил из салона автомобиля. В этот момент сын побежал в сторону автомашины «MAZDA», а Семеновы уехали. Семеновы вели себя очень агрессивно по отношению к сыну. Для восстановления автомобиля ей пришлось покупать детали: кронштейн втулки заднего стабилизатора в количестве 2 штук по цене <данные изъяты> за штуку на сумму <данные изъяты>, кронштейн втулки переднего стабилизатора в количестве 2 штук по цене <данные изъяты> за штуку на сумму <данные изъяты>, пыльник+отбойник стоимостью <данные изъяты>, 2 втулки стабилизатора передней подвески стоимостью <данные изъяты> за штуку на сумму <данные изъяты>, 2 втулки стабилизатора задней подвески стоимостью <данные изъяты> за штуку на сумму <данные изъяты>, заднюю левую пружину амортизатора стоимостью <данные изъяты>, заднюю правую пружину амортизатора стоимостью <данные изъяты>, 2 стойки амортизатора стоимостью <данные изъяты> каждая, опору амортизатора стоимостью <данные изъяты>, опору амортизатора стоимостью <данные изъяты>, 2 пыльника переднего амортизатора стоимостью <данные изъяты> каждый на сумму <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>. Ремонт автомобиля обошелся ей в <данные изъяты>. Экспертизу автомобиля она не проводила. До случившегося у автомашины повреждений не имелось, поскольку в июле 2011 года был пройден техосмотр. С учетом ремонта и приобретенных запчастей сумма причиненного ей материального ущерба оставила <данные изъяты>, который является для нее значительным, так как ее сын и дочь находятся на ее иждивении, поскольку сын обучается в институте, дочь обучается в 8 классе школы, ее зарплата составляет <данные изъяты> ежемесячно. До настоящего момента ущерб не возмещен. Автомобиль до настоящего времени полностью не восстановлен, ввиду отсутствия для этого денежных средств.

Показаниями свидетеля ФИО18 в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного расследования, оглашенные в ходе судебного разбирательства (л.д. 1-4 т.2), согласно которых в собственности его матери ФИО17 имеется автомобиль MAZDA 626 государственный регистрационный знак №. Данным автомобилем он управляет по доверенности. ДД.ММ.ГГГГ около 3 час. 00 мин. он ехал на указанном автомобиле из <адрес> в <адрес> и проезжал по трассе <данные изъяты>. Приблизительно на № км автодороги <данные изъяты> он увидел припаркованные автомобили. При этом около автомобиля ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак <данные изъяты> он увидел двух мужчин Семенова О.А. и Семенова А.А., которые совместно наносили удары руками и ногами по автомобилю Он остановил свой автомобиль, поскольку решил узнать, что происходит. Когда он подошел к автомобилю ВАЗ 2106, то увидел, что Семенов О.А. наносит удары по кузову автомобиля, по лобовому стеклу водителя, разбив его, а затем совместно с Семеновым А.А. пытался вытащить из салона автомобиля ФИО16, который находился на переднем водительском сиденье, нанеся ему совместными действиями удары руками и ногами по телу. Около автомобиля ВАЗ 2106 стояла на дороге ФИО21, которая звала на помощь. Он остановил свой автомобиль, поскольку решил узнать, что происходит. Он подошел к месту конфликта поинтересовавшись что происходит, после чего Семеновы повернулись к нему и стали оскорблять его нецензурной бранью, намахиваться на него руками, пытаясь ударить. Он попытался словесно прекратить их действия, но Семенов О.А., стоявший рядом с ним, попытался ударить его кулаком руки в лицо, но он увернулся, и в качестве оборонительных действий использовал электрошокер, попав Семенову О.А. в область левого плеча, на что тот никак не отреагировал, поскольку электрошокер был практически разряжен. Электрошокер он, выходя из своей автомашины, положил в карман на случай обороны. Семенов О.А. нападал на него, кричал, оскорблял, махал кулаками, а затем подошел к машине, откуда взял биту, с которой подбежал к нему и стал размахивать ей, а он отходил назад, чтобы Семенов О.А. не попал по нему. Однако попал два раза по спине. Семенов А.А. демонстрировал перед ним какие-то приемы, а Семенов О.А. подбежал к автомашине «MAZDA», сел в салон автомобиля на водительское сиденье, проехал примерно 50 метров по дороге в сторону <адрес>, затем совершил маневр поворота, перегородив встречную полосу, то есть машина оказалась перпендикулярно дороге, далее сам Семенов О.А. выскочил из салона, не заглушая двигателя, в результате чего машина съехала в кювет. В результате противоправных действий Семенова О.А. автомобиль «MAZDA» получил механические повреждения: разбиты обе передние противотуманные фары, отвалился указатель правого поворота, лопнули пружины амортизаторов, повреждены подвески автомобиля. Участок дороги, где он оставил автомобиль «MAZDA», ровный, без уклона, поэтому автомобиль сам покатиться не мог и начал движение только из-за действий Семенова О.А.

Показаниями свидетеля ФИО16 в ходе судебного разбирательства, который показал, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов до 03 часов, он с женой- ФИО21 ехали из <адрес> в <адрес> по автодороге <данные изъяты>. На промежутке дороги от ТЦ «<данные изъяты>» до д.<адрес> их обогнал автомобиль марки ВАЗ-21099 регистрационный знак №, который следовал на большой скорости, «вилял» по всей дороге, но так как в этот момент на данном участке никакого движения не было, то аварийной ситуации указанный автомобиль не создал. Автомобиль немного проехав развернулся и проследовал по направлению движения в сторону <адрес>, а он продолжил движение в сторону <адрес>. Далее он увидел, что указанный автомобиль вновь развернулся, стал следовать за ними, а потом повторно обогнал его автомобиль. Он стал объезжать автомобиль ВАЗ 21099 слева, но тот вновь тронулся, «подрезал» его автомобиль, из машины доносились крики «стой», и в окно была высунута рука, которой показывали знак остановиться, после чего он решил остановить свой автомобиль. Автомобиль ВАЗ 21099 также остановился, и из него выбежали ранее ему незнакомые Семенов О.А. и Семенов А.А., которые подбежали к его автомобилю. Он находился в салоне автомобиля на переднем водительском сиденье, был пристегнут ремнем безопасности, а жена сидела на переднем пассажирском сиденье. Семенов О.А. и Семенов А.А. открыли водительскую дверь его автомобиля, попытались вытащить его из салона, но поскольку он был пристегнут ремнем безопасности, то сделать им это не удалось. Тогда Семенов О.А. и Семенов А.А. стали оба наносить ему телесные повреждения, а затем сообща стали наносить удары по кузову автомашины ногами и руками, причинив автомашине механические повреждения. Жена в этот момент выбежала на дорогу, махала руками и кричала, зовя на помощь. В это время к месту конфликта подъехал ФИО18, который вышел из машины и поинтересовался в чем дело. Семеновы сразу переключились на ФИО18, удалившись от его автомобиля. Семеновы стали кидаться драться на ФИО18, у одного из Семеновых, у кого конкретно он не помнит, в руках оказалась бита, которую он достал из багажника своей автомашины. Он увидел, что Семенов О.А. подбежал к автомобилю «MAZDA», на котором приехал ФИО18, сел на водительское сиденье, машина тронулась и поехала в сторону <адрес>, так как автомобиль стоял на встречной полосе, а затем данный автомобиль съехал с обочины в кювет по ходу движения в <адрес>, но Семенов О.А. успел выскочить из салона автомобиля, еще до того, как «MAZDA» скатилась в кювет. При этом он не только видел, как это происходило, но и слышал сильный грохот, когда машина оказалась в кювете, перпендикулярно проезжей части. Кювет за обочиной дороги отвесный, глубокий. Участок дороги, где ФИО18 оставил автомобиль «MAZDA», ровный, без уклона, поэтому автомобиль сам покатиться не мог и начал движение только из-за действий Семенова О.А. В этот момент к Семеновым подъехала автомашины, из которой вышел мужчина, который переговорил с Семеновыми, и те тут же уехали. Ранее с Семеновыми О.А. и А.А. он знаком не был, неприязненных отношений не было, причин для их оговора у него отсутствуют. ФИО22 вели себя агрессивно, поддерживали действия друг друга. Все происходило стремительно, в безлюдном месте в ночное время суток.

Показаниями свидетеля ФИО21 в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного расследования, оглашенные в ходе судебного разбирательства (л.д. 10-13 т.2) согласно которым у ее мужа ФИО16 в собственности имеется автомобиль ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов до 03 часов, она с ФИО16 ехали из <адрес> в <адрес> по автодороге <данные изъяты>. На промежутке дороги от ТЦ «<данные изъяты>» до д.<адрес> их обогнал автомобиль марки ВАЗ-21099 регистрационный знак №, который следовал на большой скорости, «вилял» по всей дороге, но так как в этот момент на данном участке никакого движения не было, то аварийной ситуации указанный автомобиль не создал. Автомобиль немного проехал, развернулся и поехал по направлению движения в сторону <адрес>, а ФИО16 продолжил движение в сторону <адрес>. Через некоторое время она и ее муж увидели, что указанный автомобиль вновь следовал за ними в попутном направлении, а потом обогнал их, притормаживая, чтобы они остановились. ФИО16 стал объезжать автомобиль ВАЗ 21099 слева, но автомобиль вновь тронулся и «подрезал» их. ФИО16 решил остановить свой автомобиль. Когда они остановились, то автомобиль ВАЗ 21099 также остановился, и из него выбежали ранее им незнакомые Семенов О.А. и Семенов А.А., которые подбежали к их автомобилю. ФИО16 находился в салоне автомобиля на переднем водительском сиденье, был пристегнут ремнем безопасности, а она сидела на переднем пассажирском сиденье. Семенов О.А. и Семенов А.А. открыли водительскую дверь автомобиля, попытались вытащить ФИО16 из салона, но тот был пристегнут ремнем безопасности, сделать им этого не удалось. Тогда Семенов О.А. и Семенов А.А. стали оба наносить ее мужу телесные повреждения, а также наносить удары по кузову автомашины. Она выбежала на дорогу, махала руками, кричала, прося о помощи. На ее просьбу остановился ФИО18, который пошел к месту конфликта и поинтересовался в чем дело. Семеновы сразу переключились на него, при этом оставив в покое ее мужа, и удалившись от их автомобиля, то есть прекратили свои противоправные действия в отношении мужа. Семеновы стали кидаться драться на ФИО18, у одного из ФИО22 в руках оказалась бита, однако у кого именно она не помнит, так как в этот момент пыталась дозвониться по сотовому телефону в полицию. Кто-то из Семеновых замахивался битой на ФИО18 Она увидела, что Семенов О.А. подбежал к автомобилю «MAZDA», на котором приехал ФИО18, сел на водительское сиденье, машина тронулась и поехала в сторону <адрес>, так как автомобиль стоял на встречной полосе, после чего автомобиль съехал с обочины в кювет по ходу движения в <адрес>, но Семенов О.А. успел выскочить из салона автомобиля, еще до того, как «MAZDA» скатилась в кювет. При этом она не только видела, как это происходило, но и слышала сильный грохот, когда машина оказалась в кювете. Кювет за обочиной дороги отвесный, глубокий. Участок дороги, где ФИО18 оставил автомобиль «MAZDA», ровный, без уклона, поэтому автомобиль сам покатиться не мог и начал движение только из-за действий Семенова О.А. Ранее с Семеновыми О.А. и А.А. они знакомы не были, неприязненных отношений не было, причины для их оговора у них отсутствуют. Она была сильно напугана происходившим, поскольку на проезжей части не было движения, все происходило в ночное время суток, а также учитывая поведение Семеновых, которые вели себя очень агрессивно, на просьбы прекратить действия не реагировали, интенсивность их действий.

Показаниями свидетеля ФИО12 в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д.20-23), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около двух часов ночи он вместе с ФИО11 на автомобиле последнего ехали из <адрес> в сторону <адрес>. Не доезжая до ТЦ «<данные изъяты>» на автодороге <данные изъяты>, они увидели автомобили ВАЗ 2106 и ВАЗ 21099. Автомобиль ВАЗ 2106 передней частью стоял в сторону <адрес>, а перед этим автомобилем стоял автомобиль ВАЗ 21099. Обе машины стояли практически по центру дороги. Около этих машин находились трое мужчин, которые кричали друг на друга. Когда он вышел вместе с ФИО11 из машины, и подошел к мужчинам, то узнал в двоих из них Семенова А.А. и Семенова О.А., которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда он и ФИО11 подъехали к месту конфликта, то увидели автомобиль «MAZDA» который находился в кювете с правой обочины дороги. В машине никого не было, в салоне был включен свет, горели передние габариты, мигала аварийная система, моргали сигналы поворота. К автомобилю «MAZDA» он не подходил, были ли на ней механическип повреждения сообщить не может, но двигатель автомашины работал. Каким образом «MAZDA» оказалась в кювете, он пояснить не может.

Показаниями свидетеля ФИО11 в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д.24-26), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около двух часов он вместе с ФИО12 на его автомобиле ехали из <адрес> в сторону <адрес>. Он сидел за рулем, а ФИО12 находился на пассажирском сиденье. Не доезжая до ТЦ «<данные изъяты>» на автодороге <данные изъяты>, они увидели автомобили ВАЗ 2106 и ВАЗ 21099. Автомобиль ВАЗ 2106 передней частью стоял в сторону <адрес>, а перед этим автомобилем стоял автомобиль ВАЗ 21099. Обе машины стояли практически по центру дороги. Около этих машин находились трое мужчин, которые кричали друг на друга.. Когда он вышел вместе с ФИО12 из машины, и подошел к мужчинам, то узнал в двоих из них Семенова А.А. и Семенова О.А., которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда он и ФИО12 подъехали к месту конфликта, то увидели автомобиль «MAZDA» который находился в кювете с правой обочины дороги. В машине никого не было, в салоне был включен свет, горели передние габариты, мигала аварийная система, моргали сигналы поворота. К автомобилю «MAZDA» он не подходил, были ли на ней механическип повреждения сообщить не может, но двигатель автомашины работал. Каким образом «MAZDA» оказалась в кювете, он пояснить не может.

Показаниями свидетеля ФИО10 в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного расследования, оглашенные в ходе судебного разбирательства (л.д.31-33 т.2) согласно которым он является инспектором <данные изъяты> ГИБДД и в его обязанности входит патрулирование автодорог на территории <адрес>, в том числе и на территории <адрес>, в зависимости от расстановки, контроль за соблюдением правил дорожного движения на патрулируемой территории. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов он заступил на службу до 08 час. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 02 до 03 час. ДД.ММ.ГГГГ, при патрулировании автодороги <данные изъяты>, на № км, не доезжая ТЦ «<данные изъяты>» он увидел, что на проезжей части дороги, передней частью в направлении <адрес>, ближе к левой обочине, стоит автомобиль ВАЗ 2106, около которого находились ФИО16 и ФИО21 Там же находился еще и водитель автомобиля «MAZDA» ФИО18 Сам автомобиль «MAZDA» находился в кювете с правой стороны. Кювет за обочиной дороги отвесный, глубокий. Возможно, автомобиль имел какие-то механические повреждения, но он ее не осматривал. Со слов ФИО18 ему известно, что он остановился, чтобы помочь водителю и пассажиру автомобиля ВАЗ 2106, так как увидел, что на дороге происходит конфликт. В ходе конфликта один из мужчин, которые были на автомашине ВАЗ 21099, сел на водительское сиденье автомашины «MAZDA» и направил автомобиль с проезжей части в кювет. Так как в данном случае признаков ДТП не было, то он дождался приезда следственной группы и уехал на маршрут.

Показаниями свидетеля ФИО14 в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного расследования, оглашенные в ходе судебного разбирательства (л.д.27-30 т.2) согласно которым она работает на должности следователя СО ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 03час.40мин. она от дежурного ОМВД России по <адрес> получила сообщение, что на № км автодороги «<данные изъяты>» неизвестные лица повредили автомобиль «MAZDA» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО18 Прибыв на место происшествия, она обнаружила данный автомобиль в кювете. Автомобиль имел механические повреждения в виде деформированного правого переднего сигнала поворота. Видимые повреждение автомобиля были зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия в присутствии понятых. Кювет за обочиной дороги отвесный, глубокий. Со слов ФИО18 за руль его автомобиля сел мужчина, который на дороге конфликтовал с водителем ВАЗ 2106 и направил автомобиль «MAZDA» в кювет, а сам выпрыгнул из машины. Было установлено, что повреждение автомобиля ФИО18 совершил Семенов О.А. Участок дороги, где ФИО18 оставил автомобиль «MAZDA», ровный, без уклона, поэтому автомобиль сам покатиться не мог.

Виновность подсудимых Семенова О.А. подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности на № км автодороги «<данные изъяты>», где расположен автомобиль «MAZDA » государственный регистрационный знак №, при осмотре которого обнаружено, что деформирован правый передний сигнал поворота (л.д.209 т.1);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно у потерпевшей ФИО17 изъят автомобиль «MAZDA» государственный регистрационный знак № (л.д. 265-266);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированного на фототаблицу, согласно которому осмотрен автомобиль «MAZDA» государственный регистрационный знак № ( л.д. 267- 270 т.1), и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу (л.д.271 т.1).

Исходя из вышеизложенного, учитывая принцип относимости, суд признает по эпизодам преступлений, совершенных Семеновым О.А. и Семеновым А.А. в отношении ФИО16 и его имущества показания потерпевшего ФИО16, а также показания свидетелей обвинения ФИО21, ФИО18, ФИО10, ФИО14, ФИО12 допустимыми и достоверными, поскольку показания указанных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, данные показания последовательны, дополняют друг друга, а также согласуются с представленными и исследованными судом иными доказательствами по делу, в том числе протоколами очных ставок, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколом осмотра вещественных доказательств и заключением эксперта. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей об известных им обстоятельствах произошедшего, судом не установлено, так как не имеется объективных данных о наличии у потерпевшего и свидетелей оснований для оговора подсудимых Семенова О.А. и Семенова А.А. или умышленного искажения фактических обстоятельств. Помимо изложенного указанные лица не заинтересованы в исходе дела, оснований оговаривать Семенова О.А. и Семенова А.А. у потерпевшего и свидетелей не имеется, что не отрицалось и самими подсудимыми. Одновременно, с учетом представленных и исследованных доказательств, суд не может признать достоверными показания Семенова О.А. и Семенова А.А. в ходе судебного следствия и связывает это с их позицией защиты и желанием избежать ответственности за совершенные преступления.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что представленные и исследованные судом доказательства в их совокупности достаточны для признания подсудимых Семенова О.А. и Семенова А.А. виновными в совершении преступлений, и квалифицирует действия каждого из них по преступлениям, совершенных в отношении ФИО16 и его имущества по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не вызвавших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений, а также по ч.2 ст. 167 РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Суд считает доказанным, что Семеновым О.А. и Семеновым А.А. было совершено именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, из хулиганских побуждений, поскольку Семенов О.А. и Семенов А.А. осознавая, что находятся в общественном месте – на проезжей части автодороги, игнорируя данный факт, проявляя явное неуважение к общепринятым нормам поведения, морали и нравственности, демонстрируя грубую силу и жестокость, совместными действиями, стали пытаться вытащить ФИО16 из салона автомашины, но не смогли. Продолжая свои действия Семенов О.А. и Семенов А.А. нанесли множественные, не менее 20 ударов каждый руками и ногами по голове и телу потерпевшего, нанеся ему побои и причинив физическую боль.

Также суд считает доказанным, что Семеновым О.А. и Семеновым А.А. было совершено именно умышленное повреждение чужого имущества, поскольку повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, поскольку Семенов О.А. и Семенов А.А. осознавая, что находятся в общественном месте – на проезжей части автодороги, игнорируя данный факт, проявляя явное неуважение к общепринятым нормам поведения, морали и нравственности, демонстрируя грубую силу и жестокость, Семенов О.А. рукой разбил ветровое стекло автомобиля, после чего стал наносить удары руками и ногами по кузову автомобиля, разбив переднюю наружную фару и переднюю внутреннюю фару, повредив переднюю левую дверь и заднюю левую дверь. Семенов А.А. залез на крышку багажника указанного автомобиля и стал на ней прыгать, помяв ее и причинив механические повреждения, после чего залез на крышу данного автомобиля и стал прыгать на его крыше автомобиля, причинив механические повреждения.

Суд считает доказанным, что Семеновым О.А. и Семеновым А.А. нанесение побоев и умышленное повреждение чужого имущества было совершены именно из хулиганских побуждений, поскольку Семеновым О.А. и Семеновым А.А. были совершены умышленные действия, направленные против личности человека и его имущества, которые совершены без какого-либо повода, поскольку ранее они с ФИО16 знакомы не были, неприязненных отношений не было. При рассмотрении дела доказано, что в ходе ссоры и последующего нанесения побоев именно Семеновы были инициаторами конфликта, который был ими и спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий. Доказательств, подтверждающих, что зачинщиком ссоры и драки явился потерпевший, а также, что поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, судом не установлено.

При рассмотрении дела доказано, что совместными действиями Семенов О.А. и Семенов А.А. умышленно повредили автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО16 Стоимость восстановительно ремонта автомашины составил <данные изъяты>., что, по его мнению, является для него значительным, а также суд учитывает имущественное положение потерпевшего, стоимость восстановительно ремонта автомашины, его значимость для потерпевшего, размер ежемесячного совокупного дохода и расхода семьи, наличие у потерпевшего иждивенцев – ребенка-инвалида, а также с учетом того, что ущерб, причиненный гражданину, не менее размера, установленного минимума, согласно действующему законодательству.

Суд, учитывая принцип относимости, суд признает по эпизоду преступления, совершенного Семеновым О.А. в отношении ФИО18 показания потерпевшего ФИО18, а также показания свидетелей обвинения ФИО16, ФИО21, ФИО12 и ФИО11 допустимыми и достоверными, поскольку показания указанных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, данные показания последовательны, дополняют друг друга, а также согласуются с представленными и исследованными судом иными доказательствами по делу, в том числе протоколами очных ставок, протоколом осмотра места происшествия. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей об известных им обстоятельствах произошедшего, судом не установлено, так как не имеется объективных данных о наличии у потерпевшего и свидетелей оснований для оговора подсудимого Семенова О.А. или умышленного искажения фактических обстоятельств. Помимо изложенного указанные лица не заинтересованы в исходе дела, оснований оговаривать Семенова О.А. у потерпевшего и свидетелей не имеется, что не отрицалось и самим подсудимым.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что представленные и исследованные судом доказательства в их совокупности достаточны для признания подсудимого Семенова О.А. виновным в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО18, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, связанное с сопротивлением лицу, пресекающему нарушение общественного порядка.

Суд считает доказанным, что Семеновым О.А. было совершено именно хулиганство, поскольку Семенов О.А. действуя из хулиганских побуждений, демонстрируя пьяную удаль, выражаясь в адрес ФИО18 нецензурной бранью, осознавая что ФИО18 является лицом, пресекающим нарушение общественного порядка, а также противоправность и общественную опасность своих действий и понимая, что находится в общественном месте – на проезжей части автодороги, но игнорируя данный факт, проявляя явное неуважение к общепринятым нормам поведения, морали и нравственности, демонстрируя грубую силу и жестокость, применив в качестве оружия предмет - деревянную бейсбольную биту, используя ее для физического и психологического воздействия на потерпевшего, намахивался ей на ФИО18, пытаясь нанести удары последнему, что свидетельствует о намерении применить насилие посредством этого предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе совершения хулиганства Семенов О.А. понимал, что ФИО18 является лицом, пресекающем нарушение общественного порядка, поскольку, хотя он и не наделен полномочиями, но остановился на проезжей части для участия в пресекательных действий Семенова О.А. по собственной инициативе.

Одновременно, с учетом представленных и исследованных доказательств, суд не может признать достоверными показания Семенова О.А. в ходе судебного следствия в части его действия в отношении потерпевшего ФИО18 и связывает это с его позицией защиты и желанием избежать ответственности за совершенные преступления.

Довод защитника о том, что действия подсудимого Семенова О.А. были спровоцированы неправомерными действиями ФИО18, суд считает опровергнутыми совокупностью доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела, а именно показаниями свидетелей ФИО16, ФИО21, ФИО12 и ФИО11, признанных судом относимыми, допустимым и достоверными доказательствами виновности подсудимого Семенова О.А.

Также учитывая принцип относимости, суд признает по эпизоду преступления, совершенного Семеновым О.А. в отношении имущества потерпевшей ФИО17 показания потерпевшей ФИО17, а также показания свидетелей обвинения ФИО16, ФИО21, ФИО18, ФИО10, ФИО14, ФИО12 и ФИО11 допустимыми и достоверными, поскольку показания указанных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, данные показания последовательны, дополняют друг друга, а также согласуются с представленными и исследованными судом иными доказательствами по делу, в том числе протоколами очных ставок, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколом осмотра вещественных доказательств. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей об известных им обстоятельствах произошедшего, судом не установлено, так как не имеется объективных данных о наличии у потерпевшей и свидетелей оснований для оговора подсудимого Семенова О.А. или умышленного искажения фактических обстоятельств. Помимо изложенного указанные лица не заинтересованы в исходе дела, оснований оговаривать Семенова О.А. у потерпевшей и свидетелей не имеется, что не отрицалось и самим подсудимым.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что представленные и исследованные судом доказательства в их совокупности достаточны для признания подсудимого Семенова О.А. виновным в совершении преступления, и квалифицирует его действия по эпизоду в отношении имущества ФИО13 по ч.2 ст. 167 РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Одновременно, с учетом представленных и исследованных доказательств, суд не может признать достоверными показания Семенова О.А. в ходе судебного следствия и связывает это с его позицией защиты и желанием избежать ответственности за совершенное преступление.

Суд считает доказанным, что Семеновым О.А. было совершено именно умышленное повреждение чужого имущества, поскольку это повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, поскольку Семенов О.А. осознавая, что находятся в общественном месте – на проезжей части автодороги, игнорируя данный факт, проявляя явное неуважение к общепринятым нормам поведения, морали и нравственности, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения механических повреждений автомобилю MAZDA 626 государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО17, сел за руль данного автомобиля, двигатель которого находился в рабочем состоянии, снял автомобиль с ручного тормоза и направил его в кювет, выпрыгнув из его салона, в результате чего произошел съезд автомобиля в кювет, и причинены механические повреждения: <данные изъяты>

Суд считает доказанным, что Семеновым О.А. умышленное повреждение чужого имущества, было совершено именно из хулиганских побуждений, поскольку Семеновым О.А. были совершены умышленные действия, направленные против имущества ФИО17, которые совершены без какого-либо повода, поскольку ранее они знакомы не были, неприязненных отношений не было. При рассмотрении дела доказано, что в ходе ссоры и последующего повреждения имущества именно Семенов О.А. был инициатором конфликта, который был им и спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий. Доказательств, подтверждающих, что зачинщиком ссоры и драки явился ФИО18, а также, что поводом к конфликту послужило именно его противоправное поведение, судом не установлено.

При рассмотрении дела доказано, что Семенов О.А. своими действиями умышленно повредил автомобиль MAZDA 626 государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО17 Стоимость восстановительно ремонта автомашины составил <данные изъяты>., что, по ее мнению, является для нее значительным, а также суд учитывает имущественное положение потерпевшей, стоимость восстановительно ремонта автомашины и приобретения необходимых запчастей, его значимость для потерпевшей, размер ежемесячного совокупного дохода и расхода семьи, наличие у потерпевшей иждивенцев – сына и дочери, а также с учетом того, что ущерб, причиненный гражданину, не менее размера, установленного минимума, согласно действующему законодательству.

Довод подсудимого Семенова О.А., что машина поехала сама, был, опровергнут при рассмотрении дела, поскольку совокупностью доказательств подтверждено, что машина без постороннего вмешательства поехать не могла, поскольку участок ровный без уклона, автомашиной были совершены определенные маневры, в последствии которых она выехала на встречную полосу, повернула в сторону, после чего съехала в кювет. Данные обстоятельства были подтверждены показаниями свидетелей ФИО16, ФИО21, ФИО18, ФИО10, ФИО14

Довод защитника об отсутствии доказательств о причиненных повреждения автомашине MAZDA 626 и завышении размера причиненного ущерба, суд считает опровергнутым при рассмотрении дела, поскольку при рассмотрении дела доказано, что до ДД.ММ.ГГГГ, в июле 2011 года был пройден технический осмотр транспортного средства. Получение механических повреждений автомашине, подтвержден протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.209 т.1). Свидетель ФИО14 в ходе судебного разбирательства показала, что она зафиксировала видимые механические повреждения. Размер причиненного ущерба в результате повреждения автомашины MAZDA 626 подтвержден документально (л.д.256-260 т.1). У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами виновности подсудимого Семенова О.А.

В судебном заседании стороной защиты не было представлено достоверных доказательств, позволяющих усомниться в достоверности показаний потерпевших и свидетелей. Довод об оговоре подсудимых со стороны потерпевших и свидетелей из-за материальной выгоды, суд считает не обоснованным и не подтвержденным в ходе рассмотрения дела, поскольку гражданские иски о возмещении причиненных материальных ущербов потерпевшими на момент рассмотрения дела в суде не заявлены, размеры ущербов подтверждены материалами дела и подсудимыми не оспаривались.

Довод защитника о том, что поводом для действий Семенова О.А. и Семенова А.А. в отношении ФИО16 явилось нарушение им ПДД, суд считает не состоятельным, поскольку доказательств нарушения ФИО16 ПДД суду не предоставлено, а также суд учитывает, что Семенов О.А. и Семенов А.А. сотрудникам ГИБДД не являются, не имеют полномочий для фиксации иными водителями ПДД и наказания за их нарушение, в связи, с чем оснований для остановки автомашины под управлением ФИО16 у них отсутствовали. В связи с чем суд считает доказанным, что они действовали беспричинно, умышленно.

Довод защитника об отсутствии в действиях Семенова О.А. состава преступления, предусмотренного ст. 213 ч.2 УК РФ, ст.167 ч.2 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества ФИО17) суд считает не состоятельным, поскольку имеются достаточные доказательства для квалификации его действий именно ст. 213 ч.2, ст.167 ч.2 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества ФИО17) УК РФ, оснований для его оправдания не имеется.

Также отсутствуют основания для переквалификации действий Семенова О.А. со ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ и ст. 167 ч.2 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества ФИО16) на ст. 330 УК РФ, поскольку имеются достаточные доказательства для квалификации его действий именно ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ и ст. 167 ч.2 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества ФИО16).

Довод защитника об отсутствии в действиях Семенова А.А. состава преступления, предусмотренного ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ и ст. 167 ч.2 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества ФИО16) суд считает не состоятельным, поскольку имеются достаточные доказательства для квалификации его действий именно ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ и ст. 167 ч.2 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества ФИО16), оснований для его оправдания не имеется.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступлений Семенов О.А. и Семенов А.А. действовали последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководили своими действиями. Их поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту они осуществляют обдуманно, активно, мотивированно, дают последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Семенов О.А. и Семенов А.А. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимали характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и их результатом и осознанно руководили ими, поэтому в отношении инкриминируемого им деяния признает их вменяемыми.

Назначая наказание подсудимому Семенову О.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личность подсудимого – по месту жительства и месту работы ИП ФИО15 характеризующегося положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Семенова О.А. в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества ФИО16) является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Семенова О.А. в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ (по эпизодам в отношении потерпевшего ФИО16 и его имущества), является совершение преступления в составе группы лиц.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая всю совокупность данных о личности подсудимого, ранее не судимого, его трудоспособность, состояние здоровья – наличие 3 группы инвалидности с детства, отношение к содеянному, его поведение на следствии и в суде, отсутствие оснований для освобождения от наказания, учитывая, что подсудимым совершены четыре преступления различной степени тяжести, лишение свободы предусмотрено в качестве единственного вида наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ, с учетом дерзости совершенного, суд считает необходимым для достижения цели назначаемого наказания, которые не могут быть достигнуты без изоляции осужденного от общества, назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку назначаемое подсудимому наказание является соразмерным, и в должной степени учитывает тяжесть и общественную опасность содеянного.

Принимая во внимание положение ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и их степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, которые им совершены, на менее тяжкую, а также отсутствие исключительных обстоятельств при назначении наказания для применении ст. 64 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому Семенову О.А. суд применяет положения п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Назначая наказание подсудимому Семенову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личность подсудимого – по месту жительства и прежнему месту работы характеризующегося положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Семенова А.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Семенова А.А. в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ (по эпизодам в отношении потерпевшего ФИО16 и его имущества), является совершение преступления в составе группы лиц.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая всю совокупность данных о личности подсудимого, ранее не судимого, являющегося пенсионером МВД РФ, в 1995, 2000, 2004, 2005 годах выполнял обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, борьбе с незаконными вооруженными формированиями в зоне вооруженного конфликта на территории Чеченской республики, состояние здоровья, отношение к содеянному, его поведение на следствии и в суде, учитывая, что подсудимым совершены два преступления различной степени тяжести, лишение свободы предусмотрено в качестве единственного вида наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ, с учетом дерзости совершенного, суд считает необходимым для достижения цели назначаемого наказания, которые не могут быть достигнуты без изоляции осужденного от общества, назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку назначаемое подсудимому наказание является соразмерным, и в должной степени учитывает тяжесть и общественную опасность содеянного.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому Семенову А.А. суд применяет положения п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку совершил преступление средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Семенова Олега Андреевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011года N 420-ФЗ), ч.2 ст. 167 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011года N 420-ФЗ) (по эпизоду в отношении имущества ФИО9), ч. 2 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011года N 420-ФЗ), ч.2 ст. 167 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011года N 420-ФЗ) (по эпизоду в отношении имущества ФИО17), и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2, ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011года N 420-ФЗ) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

- по ч.2 ст. 167 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011года N 420-ФЗ) (по эпизоду в отношении имущества ФИО9) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>,

- по ч. 2 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011года N 420-ФЗ), в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

- по ч.2 ст. 167 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011года N 420-ФЗ) (по эпизоду в отношении имущества ФИО17), в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Семенову Олегу Андреевичу наказание в виде лишения свободына срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Семенову Олегу Андреевичу изменить, взяв под стражу в зале суда и содержать в учреждении <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Семенова Андрея Алексеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренного п. «а» ч.2, ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011года N 420-ФЗ), ч.2 ст. 167 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011года N 420-ФЗ), и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011года N 26-ФЗ) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

- по ч.2 ст. 167 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011года N 420-ФЗ) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Семенову Андрею Алексеевичу наказание в виде <данные изъяты> лишения свободыс отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения Семенову А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Направить осужденного Семенова А.А. в колонию-поселение самостоятельно.

Засчитать время следования осужденного Семенова А.А. к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>, принадлежащую ФИО16 - по вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшего ФИО16;

- <данные изъяты> принадлежащую ФИО17 - по вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшей ФИО17

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи кассационной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

СПРАВКА

Согласно кассационному определению Тульского областного суда от 24 октября 2012 года приговор Ленинского районного суда Тульской области от 28 августа 2012 года в отношении Семенова Олега Андреевича в части осуждения по ч. 2 ст. 213 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 ФЗ от 7.12.2011 года к <данные изъяты> лишения свободы отменить, производство по делу в связи с отсутствием состава этого преступления на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ прекратить.

Этот же приговор в отношении Семенова Олега Андреевича и Семенова Андрея Алексеевича изменить:

исключить из приговора ссылки суда в отношении обоих осужденных на их жестокость при совершении преступлений, демонстрацию «пьяной удали» положения ч. 3 статьи 68 УК РФ;

признать обстоятельствами, смягчающими наказание Семенову Олегу Андреевичу наличии инвалидности 3 группы, а так же добровольное возмещение морального и материального ущерба потерпевшим;

наказание, назначенное Семенову Олегу Андреевичу по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 7.12.2011 года смягчить до <данные изъяты> ограничения свободы и установить следующие ограничения: <данные изъяты> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться для регистрации в этот орган <данные изъяты>

на основании ст. 64 УК РФ наказание, назначенное Семенову Олегу Андреевичу за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 7.12.2011 года, смягчить до <данные изъяты> ограничения свободы и установить следующие ограничения: <данные изъяты> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться для регистрации в этот орган <данные изъяты>;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Семенову Олегу Андреевичу окончательно назначить <данные изъяты> ограничения свободы и установить следующие ограничения: <данные изъяты> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться для регистрации в этот орган <данные изъяты>;

из под стражи Семенова Олега Андреевича освободить;

ввиду содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и из расчета равенства одного дня лишения свободы двум дням ограничения свободы зачесть в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы <данные изъяты>.

Семенову Андрею Алексеевичу наказание, назначенное по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ в редакции Федерального закона 420 – ФЗ от 7.12.2011 года смягчить до <данные изъяты> лишения свободы; по ч. 2 ст. 167 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 7.12.2011 года – до <данные изъяты> лишения свободы, по ч. 2 ст. 69 УК РФ – до <данные изъяты> лишения свободы в колонии поселении.

В остальной части приговор оставить без изменений, кассационные жалобы осужденных и адвоката Малинина В.М. – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 24 октября 2012 года.

Судья:

Секретарь:

Приговор по делу № 1-108/2012 от 23.07.2012

1-108/2012

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица