Приговор по делу № 1-85/2020 от 24.04.2020

Дело №

УИД54RS0№-43

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                   р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи С.Н. Ермакова,

с участием:

государственного обвинителя –прокурора А. В. Феоктистова,

защитника - адвоката В. Г. Феофанова,

подсудимого С.Н. Зайцева,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Ю.С. Вылегжаниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Зайцева С. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Зайцев С.Н. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Зайцев С.Н. находился дома по адресу: <адрес>, где у Зайцева С.Н. возник предварительный преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из помещения жилого <адрес> в д. <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, Зайцев С.Н. в те же дату и время, пришел к дому № <адрес> д. <адрес>, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя <данные изъяты>, умышленно из корыстных побуждений, принесенной с собой металлической выдергой, сорвал металлический пробой на входной двери указанного дома, после чего через входную дверь незаконно проник внутрь указанного дома, откуда похитил имущество:

    ковер размером 2x3 м, стоимостью 2000 рублей;

    ковер размером 2x3, стоимостью 1500 рублей;

    металлический чайник «Беккер» стоимостью 1000 рублей;

    напольные механические весы, которые ценности для потерпевшего не представляют;

    ковер размером 1,5x2, стоимостью 1000 рублей;

    стиральную машину «Сибирь», стоимостью 1500 рублей;

    телевизор марки «Панасоник», стоимостью 5000 рублей;

    электрическую мясорубку в наборе, не установленной марки, стоимостью 1000 рублей, всего на общую сумму 13 000 рублей;

    -пластиковые одноразовые контейнеры в количестве 10 штук, которые ценности для потерпевшего не представляют, всего на общую сумму 13 000 рублей.

После чего Зайцев С.Н. указанное имущество поочередно вынес из дома и погрузил в принесенный с собой «самодельный» металлический лоток и перевез указанное имущество по месту своего проживания.

В результате преступных действий Зайцева С.Н., Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей, который для него является значительным.

Подсудимый Зайцев С.Н. в судебном заседании вину признал полностью в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Огласив в судебном заседании показания подсудимого Зайцева С.Н., свидетеля ФИО Е.А., допросив потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО А.Г., огласив и исследовав материалы дела, суд считает подсудимого Зайцева С.Н. виновным в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний подсудимого Зайцева С.Н., так и других исследованных доказательств по делу.

Так, вина подсудимого Зайцева С.Н. в совершении <данные изъяты> хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище полностью доказана:

- показаниями подсудимого Зайцева С.Н., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он проник в дом, расположенный по адресу: <адрес> д. <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, откуда похитил 3 ковра, чайник электрический, в корпусе металлическом, телевизор серебристого цвета, стиральную машину белого цвета «Сибирь», электрическую мясорубку с насадками, весы напольные, контейнеры пластиковые одноразовые, 2 алюминиевых бочка. В последующем всё имущество он вернул (л. д. 81-84, 126-128);

    - показаниями потерпевшей Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащий ему дом, расположенный в д.<адрес> <адрес>, взломав дверь, проник Зайцев, откуда совершил хищение принадлежащего ему имущества, а именно: 3 ковра, чайник, напольные механические весы, стиральную машину «Сибирь», телевизор марки «Панасоник», электрическую мясорубку в наборе. В настоящее время имущество возвращено;

- показаниями свидетеля ФИО Е.А., которая на стадии предварительного следствия показала, что с декабря 2019 года у них проживал друг ее мужа - Зайцев С.. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток Зайцев вернулся к ним с вещами: телевизором, коврами, электрочайником, мясорубкой, весами. На их с мужем вопрос, где он это взял, он сказал, что это его вещи, которые он привез из своего дома в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришли сотрудники полиции и пояснили, что данные вещи украдены в д. <адрес>. О том, что вещи были украдены, она не знала (л.д. 61-64);

- показаниями свидетеля ФИО А.Г., из которых следует, что у них с декабря ДД.ММ.ГГГГ года проживал его друг Зайцев С.. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток Зайцев С. ушел из дома, вернулся домой ночью ДД.ММ.ГГГГ и принес с собой вещи, а именно: стиральную машину «Сибирь», телевизор «Панасоник», 3 ковра, электромясорубку, электрочайник, одноразовые пластиковые контейнеры, напольные механические весы. Зайцев сказал, что эти вещи принадлежат ему. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции и пояснили ему, что данные вещи были похищены из дома в д.<адрес> НСО. После этого данные предметы и вещи были изъяты.

Кроме того, вина Зайцева С.Н. объективно доказана:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 заявил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, взломав дверь, проникло в принадлежащий ему дом, расположенный в д.<адрес> <адрес>, откуда совершило хищение принадлежащего ему имущества, а именно различную бытовую технику, посуду, ковры, лопаты инструменты и многое другое (л.д. 2);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Зайцев С.Н. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в д.Изовка, совершил хищение из <адрес> данного дома похитил телевизор, стиральную машину, три ковра, электромясорубку, электрочайник, напольные весы, пластиковые контейнеры, далее данные вещи перевез в <адрес> ( л.д.70);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след орудия взлома оставлен выдергой, обнаруженной в ходе осмотра места происшествия (л.д.94-96);

- протоколом выемки, согласно которого изъят лоток для перевозки снега (л.д. 47-49);

-протоколом осмотра, в ходе которого было обнаружено и изъято похищенное имущество (л. д. 37-40);

- вещественными доказательствами: выдергой, пластилиновым слепком, 1 парой верхонок, 2 окурками от сигарет, хранящимися при уголовном деле, «самодельным» металлическим лотком, ковром размером 1,5x2м красного цвета, стиральной машиной «Сибирь», напольными механическими весами, ковром размером 2x3 цветной, ковром размеров 2x3 красно-желтый, телевизором марки «Панасоник», электрической мясорубкой в наборе, пластиковыми контейнерами 10 шт., электрическим чайником «Беккер» (л.д.53, 103).

Оценивая исследованные доказательства виновности подсудимого, суд находит, что они собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным. Приведенные выше показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются процессуальными и иными документами, причин не доверять данным показаниям, а также причин, по которым потерпевший и свидетели могли оговорить подсудимого суд не находит, не указывает на такие обстоятельства и подсудимый, а потому признает их достоверными. Кроме того, обстоятельства дела подтверждаются признанием вины подсудимым, которое сделано им в присутствии защитника.

Анализируя исследованные доказательства, оценив их в совокупности, суд считает вину подсудимого Зайцева С.Н. доказанной и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности сов░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░ 64 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307, 308, 309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 1 ░░░░ ░░░░░░░░, 2 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1,5 ░ 2 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░░░░░░", ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 2 ░ 3 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 2 ░ 3 ░░░░░░ - ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ "░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ -10 ░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░░░░░░", ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░