Решение по делу № 5-408/2018 от 20.10.2018

Копия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новокузнецк                                                                                                      20 октября 2018 года

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шлыкова О.А., изучив в порядке подготовки к судебному заседанию материалы дела о привлечении Степанова Алексея Александровича к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП РФ,

УСТАНОВИЛ:

..... в отношении Степанова А.А. УУП ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ..... ФИО3 составлен протокол о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП РФ. Из протокола об административном правонарушении следует, что ...... в 05.20 часов по ..... Степанова А.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем в отношении него ..... составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП РФ. В ходе проверки было установлено, что Степанов А.А. употребил наркотическое средство без назначения врача.

Учитывая, что по делу проводилось административное расследование, заместитель начальника ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ..... ФИО4 направил дело на рассмотрение в Новоильинский районный суд ......

Судья, изучив материалы дела в порядке подготовки к судебному разбирательству, приходит к выводу о не подсудности его Новоильинскому районному суду ..... по следующим основаниям.

Санкция ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об АП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.13 - 7.16, частями 1 и 4 статьи 14.57, статьей 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьей 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29, 20.31, 20.34 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования…рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выявление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, связанных с получением объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаний потерпевших, свидетелей, если получить данные объяснения или показания при составлении протокола невозможно; назначением экспертизы; отбором проб и образцов, необходимых для проведения экспертизы; необходимостью получения показаний спец.тех.средств; направлением в соответствующие территориальные органы и исполнением ими запросов и поручений; истребованием сведений; установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности и т.д.

Из материалов дела следует, что административное правонарушение, инкриминируемое Степанову А.А. совершено ......

При этом, как следует из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ..... указанным определением возбуждено дело и проведено административное расследование по ч. 3 ст. 12.8 КоАп РФ. В рамках административного расследования по данному факту вынесены протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, справка о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, которые были составлены 30.09.2018г., а также ..... истребованы объяснения понятых. По результатам проведенного административного расследования в отношении Степанова А.А. ..... составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАп РФ. В тот же день ..... в отношении Степанова А.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Вместе с тем доказательства, свидетельствующие о наличии определения о возбуждении дела и проведении административного расследования в отношении Степанова А.А. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, учитывая, что административное расследование по факту совершения Степановым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ не проводилось, рассмотрение настоящего административного материала не подсудно Новоильинскому районному суду ..... и подлежит передаче для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КРФобАП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела о привлечении Степанова ....., ..... года рождения, уроженца ..... к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ направить мировому судье судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... для рассмотрения по существу по подсудности, о чем уведомить заинтересованных лиц.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья:                     (подпись)        О.А. Шлыкова

    Копия верна. Судья:    О.А. Шлыкова