Решение по делу № 2-518/2012 от 29.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-518/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

Суд в составе: Мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми Гецена  А.В.

при секретаре Поповой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 29 мая 2012 года гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к Ярмак <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

         Взыскать с Ярмак <ФИО1> в пользу МУП «Горводоканал» задолженность за коммунальные услуги за период с апреля 2009 года по март 2012 года в сумме 11 159 рублей 56 копеек (Одиннадцать тысяч сто пятьдесят девять рублей 56 копеек).

Взыскать с Ярмак <ФИО1> в пользу МУП «Горводоканал» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 446 рублей 38 копеек (Четыреста сорок шесть рублей 38 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме в Печорский городской суд Республики Коми через мирового судью Привокзального  судебного  участка  г. Печоры Республики Коми.

Мировой судья                                                                А.В Гецен

Дело № 2-518/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Суд в составе: Мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми Гецена  А.В.

при секретаре Поповой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 29 мая 2012 года гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к Ярмак <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» (далее - МУП «Горводоканал») обратилось в суд с иском к  Грошеву <ФИО2>, Ярмак <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указывая, что  МУП «Горводоканал» осуществляет предоставление коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению жилых помещений, а также производит начисление и сбор платежей за указанные услуги. Ответчиками, проживающими по адресу: г. Печора, ул. <АДРЕС>, в течение длительного времени не выполняются обязательства по оплате коммунальных услуг. Долг с апреля 2008 года по февраль 2012 года составляет 15 840 руб. 46 коп. До настоящего времени указанная задолженность ответчиками не погашена, что и стало поводом для обращения в суд. МУП «Горводоканал» просило взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2008 года по февраль 2012 года в сумме 15 840 рублей 46 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 633 рубля 62 копейки.

В судебном заседании представитель истца Казначеева В.М., полномочия которой подтверждены доверенностью (л.д.40), уточнила исковые требования, просила взыскать с Ярмак <ФИО1> задолженность по коммунальным услугам за период с апреля 2009 года по март 2012 года в сумме 11 159 руб. 56 коп., на уточненных исковых требованиях настаивала. На исковых требованиях к Грошеву В.А. не настаивала.

Ответчик Ярмак А.Л. уточненные исковые требования признала в полном объме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Судом в качестве третьего лица привлечена администрация муниципального образования муниципального района «Печора».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что <АДРЕС> в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Печоре Республики Коми находится в муниципальной собственности (л.д.31-33).

В указанной квартире Ярмак А.Л. зарегистрирована по месту жительства с 25.07.2003 по настоящее время, ответчик Грошев снят с регистрационного учета по данной <АДРЕС> и по сведениям УФМС России по г. Печоре зарегистрированным по месту жительства/месту пребывания в г. Печоре не значится (л.д.23-25, 27-30).

Согласно истории по лицевому счету задолженность за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с августа 2008 года по февраль 2012 года составляет 15 840 руб. 46 коп. (л.д. 14).

Расчет представителя истца  задолженности по коммунальным услугам с учетом применения истечения срока исковой давности в сумме  11 159 руб. 56 коп. сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 «О ПОРЯДКЕ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ ГРАЖДАНАМ".

В силу п.54, 56 названного Порядка, при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение, на основании поданного потребителем заявления, с приложением документов, подтверждающих период временного отсутствия.

Ответчиком не представлено доказательств, что она оплачивала задолженность по коммунальным услугам, обращалась  в установленном порядке к истцу с заявлениями о перерасчете в связи с временным отсутствием в квартире.

В судебном заседании также установлено, что в указанной квартире имеется холодное водоснабжение, и при ремонте смесителей можно пользоваться холодной водой.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно основано на законе и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 633 руб. 62коп. (л.д. 4-5).

Таким образом, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с учетом пропорциональности удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 446 руб. 38 коп.

Суд  принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

         Взыскать с Ярмак <ФИО1> в пользу МУП «Горводоканал» задолженность за коммунальные услуги за период с апреля 2009 года по март 2012 года в сумме 11 159 рублей 56 копеек (Одиннадцать тысяч сто пятьдесят девять рублей 56 копеек).

Взыскать с Ярмак <ФИО1> в пользу МУП «Горводоканал» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 446 рублей 38 копеек (Четыреста сорок шесть рублей 38 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме в Печорский городской суд Республики Коми через мирового судью Привокзального  судебного  участка  г. Печоры Республики Коми.

Мировой судья                                                                А.В Гецен

Мотивированное решение изготовлено  4  июня  2012 года