Решение по делу № 2-1657/2013 от 09.10.2013

Дело № 2-1657/13

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 декабря 2013 года       г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царева А.Е. к ООО «Инвент Групп» о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

Он работал в ООО «Инвент Групп» в должности инженера по ОТ и Б по совместительству с ДД.ММ.ГГГГ и был уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ Когда он обратился за суммой задолженности <данные изъяты> рублей, то не получил на руки ничего, даже справки, подтверждающей задолженность и необходимой ему для подачи заявления в суд. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Царев А.Е. дополнил исковые требования требованием компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Царев А.Е. исковые требования поддержал. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Инвент Групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования в части взыскания задолженности по заработной плате признал полностью, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 20).

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

Признание иска ответчиком в части требования о взыскании задолженности по заработной плате не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести в указанной части решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает требования истца компенсации морального вреда подлежащими взысканию удовлетворению в размере 300 рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, при этом требование компенсации морального вреда является требованием неимущественного характера.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 314, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Царева А.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Инвент Групп» в пользу Царева А.Е. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Инвент Групп» госпошлину в местный бюджет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья       Т.Ю. Хаванова