Определение по делу № 9-171/2013 ~ М-3112/2013 от 13.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Судья Красногорского городского суда <адрес> Васильева Ю.О., ознакомившись с заявлением ФИО1 к ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес>, Отделу судебных приставов УФССП по <адрес>, Красногорской городской прокуратуре, <адрес>, Инспекции ФНС России по <адрес>, Отделу Управления ФМС по <адрес> в <адрес>, о нарушении прав,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском.

По смыслу заявления ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> требует от него уплаты страховых взносов в бюджет в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии.

Поскольку ФИО1 со взысканием с него данных платежей не согласен, просит исключить его из числа индивидуальных предпринимателей, взыскать в его пользу моральный вред в размере 250000 рублей.

Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Поскольку истец является индивидуальным предпринимателем, и не согласен с действиями пенсионного фонда по взиманию с него страховых взносов в бюджет в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии, уплачиваемых индивидуальным предпринимателем, в связи с чем просит взыскать моральный вред, данные требования не подведомственны суду общей юрисдикции и должны рассматриваться соответствующим арбитражным судом.

С учетом изложенного, считаю необходимым отказать в принятии искового заявления ФИО1

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

отказать в принятии заявления ФИО1.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15-ти дней.

Судья подпись Васильева Ю.О.