Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-474/2012 ~ М-376/2012 от 26.03.2012

Дело № 2-474/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2012 г.

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе

судьи: Пахаревой Н.Ф.

при секретаре: Жигаловой Ю.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по исковому заявлению

ФИО2 к

ФИО1

о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении, мотивируя свои требования тем, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> <дата> <дата> между ним и ответчицей был зарегистрирован брак и она была вселена в квартиру в качестве члена его семьи. В настоящее время в квартире зарегистрированы он, его отец ФИО9, бывшая жена ФИО1 и их дети ФИО10 Любовь, <дата> года рождения и ФИО10 Владислав, <дата> года рождения. В ноябре 2011 г. ответчица с детьми выехала из квартиры добровольно, увезла свои вещи, не проживает в данном жилом помещении. Он не чинил препятствий в пользовании жилым помещением. <дата> брак между ними расторгнут по решению мирового судьи судебного участка <номер>, С момента выезда из квартиры ответчица не несёт обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не принимает участие в текущем ремонте квартиры, все расходы по содержанию жилого помещения несёт он. Договорённости о добровольном снятии с регистрационного учёта по спорному адресу между ними не достигнуто. Просит суд признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу пос. <адрес> снять с регистрационного учёта.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, признала исковые требования.

Представитель Администрации муниципального образования городское поселение <адрес> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителя, представлено письменное мнение, в котором оставили принятие решения по делу на усмотрение суда.

ФИО9, привлечённый судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, поддерживает исковые требования истца.

Заслушав ФИО2, свидетеля ФИО7, заключение помощника прокурора <адрес> ФИО4, полагавшей подлежащими удовлетворению исковые требования, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

Согласно части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В силу статьи 1 Закона РФ от <дата> <номер> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьёй 2 Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как разъяснено Постановлением Пленума ВС РФ <номер> от <дата> п. 32, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и д<адрес> установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, спорная жилая площадь представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В данном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1 с <дата>, ФИО5 с <дата>, ФИО6 с <дата>, ФИО2 с <дата>, ФИО9 с <дата>

В справке формы <номер> ФИО2 указан как муж ФИО1

<дата> между Отделом жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> и ФИО2 заключён договор <номер> о найме жилого помещения, расположенного по адресу с <адрес>.

<дата> брак между ФИО2 и ФИО1 прекращён (актовая запись о расторжении брака <номер> от <дата> Отдела ЗАГС администрации муниципального образования <адрес>).

Исходя из сообщения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <дата> <номер>, следует, что в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности ФИО1 на объекты недвижимости: двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес> (дата регистрации <дата> <номер>) на основании договора купли-продажи квартиры от <дата>, общая долевая собственность, доля в праве 1/3, а также квартиру, расположенную по адресу <адрес>, общая долевая сосбвенность, доля в праве ? на основании договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан от <дата> (дата регистрации <дата> <номер>).

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По правилам статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не проживает с ноября 2011 г. и не высказывала намерение проживать в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>. Выехала из жилого помещения, вывезла свои вещи. Как пояснил истец, раздел совместно нажитого имущества произведён по решению суда от <дата>

Как пояснила свидетель ФИО7 в судебном заседании, не доверять показаниям которого у суда нет оснований, жена истца ФИО1 выехала с детьми из жилого помещения, не проживает там, вывезла свои вещи.

Суд не установил наличие со стороны истца препятствий в пользовании жилым помещением. Суду не представлено доказательств наличия соглашения об определении порядка пользования жилым помещением между сторонами.

Суд не установил намерение ФИО1 проживать в жилом помещении, расположенного по адресу <адрес>, обязанности по договору об оплате жилого помещения и коммунальных услуг она не исполняет.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 к ФИО1. о признании его утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённые Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер>, являются основанием для жилищного органа снять ФИО1 с регистрационного учёта по месту жительства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 200,00 руб.

В этой связи с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом государственной пошлины в размере 200,00 руб.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать утратившей право пользования ФИО1 жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> посёлок <данные изъяты>, <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом госпошлины в размере 200,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца.

Судья: Н.Ф.Пахарева