Решение по делу № 2-5584/2018 ~ М-4927/2018 от 22.10.2018

Дело № 2-5584/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2018 года                            г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи     Кулинича Д.Н.,

при секретаре    Шавенковой Е.Ю.,

с участием: истца Пирмахмадова Х.А., его представителя – Матусевич А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пирмахмадова ФИО1 к Тимофееву ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пирмахмадов Х.А. обратился в суд с иском к ответчику Тимофееву О.С. с требованием о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указывая, что приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 02 апреля 2018 года Тимофеев О.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.02.2014 года №5-ФЗ) по эпизоду от мая 2014 года, а также по ч. 1 ст. 282 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28.06.2014 года № 179-ФЗ) по эпизоду от октября 2015 года и ему назначено наказание по эпизоду от мая 2014 года и по эпизоду от октября 2015 года за каждое в виде штрафа в размере 120 000 рублей. В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей. Апелляционным постановлением Калининградского областного суда от 13 июля 2018 года приговор Ленинградского районного суда г.Калининграда от 02 апреля 2018 года в отношении Тимофеева О.С. оставлен без изменения, апелляционные жалобы защитника Кузюры О.А. и потерпевшего Пирмахмадова Х.А. – без удовлетворения.

В уголовном процессе Пирмахмадов Х.А. не предъявлял к Тимофееву О.С. гражданский иск, так как надеялся, что он осознает свою вину и принесет извинения. Но Тимофеев О.С. не принес извинений, а утверждал, что истец его оговаривал, выставлял истца обманщиком. Ответчик причинил истцу неизгладимые моральные страдания тем, что публично оскорблял истца в нецензурной непристойной форме по признаку национальности в связи с тем, что он узбек, показывая свое расовое превосходство. Публичными оскорблениями истца по признаку национальности и религии ответчик приносил истцу нервные переживания, также третировал его тем, что обращался с жалобами в УФМС о якобы нелегальном проживании истца, что не способствовало нормальной спокойной жизни. Ответчик постоянно снимал истца на фото и видео своих телефона и планшета, чем вмешивался в частную жизнь без его согласия. Пирмахмадов Х.А. находился в стрессовой ситуации, когда боялся лишний раз выйти в общий двор, чтобы не встретиться с Тимофеевым О.С. В ходе судебного разбирательства истцу пришлось вновь переживать за прошедшие события, от чего он расстраивался, нервничал, что отразилось на состоянии его здоровья, у него появились сильные головные боли и повышалось давление.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, который, учитывая перенесенные им нравственные и физические страдания, оценивает в 600 000 рублей.

В судебном заседании истец Пирмахмадов Х.А. и его представитель Матусевич А.Н. настаивали на исковых требованиях, дав аналогичные пояснения, изложенным в иске.

Ответчик Тимофеев О.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав и изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В силу ч. 1, 4 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 02 апреля 2018 года Тимофеев О.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.02.2014 года №5-ФЗ) по эпизоду от мая 2014 года, а также по ч. 1 ст. 282 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28.06.2014 года № 179-ФЗ) по эпизоду от октября 2015 года и ему назначено наказание по эпизоду от мая 2014 года и по эпизоду от октября 2015 года за каждое в виде штрафа в размере 120 000 рублей. В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Апелляционным постановлением Калининградского областного суда от 13 июля 2018 года приговор Ленинградского районного суда г.Калининграда от 02 апреля 2018 года в отношении Тимофеева О.С. оставлен без изменения, апелляционные жалобы защитника Кузюры О.А. и потерпевшего Пирмахмадова Х.А. – без удовлетворения.

    В силу частей 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, учитывая, что вступившим в законную силу приговором суда доказана вина Тимофеева О.С. в совершении в отношении Пирмахмадова Х.А. указанного преступления, суд, принимая во внимание нравственные страдания в связи с совершенным против истца преступлением, его внутренние переживания, связанные с совершенным преступлением, необходимость участия в уголовном процессе в качестве потерпевшего, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда.

Согласно положениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда по настоящему делу, исходя из требований разумности и справедливости, суд принимает во внимание степень нравственных страданий, причиненных Пирмахмадову Х.А., а также степень вины Тимофеева О.С., и считает необходимым определить его в сумме 50 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Пирмахмадова ФИО3, - удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева ФИО4 в пользу Пирмахмадова ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

    Судья                                     Д.Н. Кулинич

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2018 года.