Решение по делу № 2-2463/2015 ~ М-1936/2015 от 13.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2015 года                                г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Гребенюк А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2463/2015 по иску ФИО2 к ПАО «Восточный экспресс банк» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Восточный экспресс банк», указывая, что между нею и ответчиком был заключен кредитный договор № от 12.07.2013г. на выдачу кредитной карты посредством подписания Заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям договора Банк открыл истцу текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредитную карту. Истец в свою очередь обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за пользование кредитом проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. 27.10.2014г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия об истребовании копий документов, а именно: кредитного договора, приложений к кредитному договору и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия договора, ввидуихотсутствия у истца. Ответ от ответчика на свою претензию истец не получила. Считает, что это нарушило ее право на предоставление информации. Обращаясь с иском в суд, просит обязать ответчика предоставить ей копию кредитного договора на выпуск кредитной карты, копию приложения к договору на выпуск кредитной карты.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, представителя своего не направила, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. В заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ПАО «Восточный экспресс банк», надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется соответствующее извещение в материалах дела, своего представителя в судебное заседание не направил, возражений против искового заявления не представил.

Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные по делу доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.03.2015г. ЗАО «Восточный экспресс банк» сменил название на Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк», сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный».

Из изложенных в иске доводов следует и это установлено судом, что между истцом и ответчиком заключался кредитный договор № от 12.07.2013г. на выдачу кредитной карты, Заявление о предоставлении персональной ссуды истцом было подписано, что истцом подтверждается. В связи с чем истец, в свою очередь, не отрицает, что по указанному кредитному договору она получала кредитные средства и у неё на руках имеется Заявления о предоставлении персональной ссуды.

В соответствии с положениямип. 1 ст. 8 Закона РФ от ** № «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно п. 2 ст. 8 Закона РФ, указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита, размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Доказательств того, что по заключенному между истцом и ответчиком кредитному договору № от 12.07.2013г. на выдачу кредитной карты не была предоставлена полная и достоверная информация об условиях кредитования, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, равно как и не представлено доказательств того, что истец обращалась с заявлением в банк о предоставлении указанной информации и ей банком было отказано в этом.

Из материалов дела следует, что 27.10.2014г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, содержащая в числе других, требования о предоставлении копий документов по кредитному делу, а именно: договор № от 12.07.2013г. на выдачу кредитной карты, приложения к кредитному договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия договора.

Рассматривая данный спор, суд не принимает в качестве доказательства представленную истцом претензию в адрес банк от 27.10.2014г., содержащую, помимо требований о предоставлении вышеуказанных документов, также и требования о перерасчете сумм основного долга и процентов согласно фактическому расчету без учета страховок, а также зачете незаконно удержанных сумм в счет погашения задолженности и о расторжении договора № от 12.07.2013г., поскольку доказательств получения ее ответчиком в материалах дела не имеется.

Относимых и допустимых доказательств направления и вручения ответчику претензии материалы дела не содержат.

Кроме этого суд учитывает, что информация, которую просила истребовать истец у ответчика, составляет охраняемую законом банковскую тайну, и при необходимости, может быть предоставлена истцу при его личном обращении в банк с указанием соответствующих данных.

Согласно положениям ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ** № 395-1, кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами обих деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве (ч. 2 названной статьи).

Таким образом, к информации, составляющей банковскую тайну, относятся сведения об операциях, о счетах и вкладах клиентов и респондентов, а также персональные сведения о клиенте.

В пункте 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ** № 8-П указано, что из конституционных гарантий неприкосновенности частной жизни, личной тайны и недопустимости распространения информации о частной жизни лица без его согласия вытекают, как право каждого на сохранение в тайне сведений о его банковских счетах и банковских вкладах и иных сведений, виды и объем которых устанавливаются законом, так и соответствующая обязанность банков, иных кредитных организаций хранить банковскую тайну, а также обязанность государства обеспечивать это право в законодательстве и правоприменении.

По смыслу Конституции Российской Федерации институт банковской тайны по своей природе и назначению имеет публично-частный характер и направлен на обеспечение условий для эффективного функционирования банковской системы и гражданского оборота, основанного на свободе его участников, одновременно данный институт гарантирует основные права граждан и защищаемые Конституцией Российской Федерации интересы физических и юридических лиц.

Банковская тайна, таким образом, означает защиту банком в силу требования закона сведений, разглашение которых может нарушить права клиента.

При этом суд считает необходимым отметить, что действующее законодательство не содержит такого понятия как «кредитное дело», в связи с чем, требования истца о предоставлении документов по кредитному делу являются некорректными.

Разрешая требования истца по существу, судом установлено, что истцом было направлено заявление о предоставлении документов, составляющих банковскую тайну, почтой, что исключало идентификацию клиента.

Кроме того, материалы дела не содержат каких-либо достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт личного обращения истца в банк за предоставлением соответствующих документов, равно как и не содержит доказательств отказа банка в предоставлении истребуемой документации.

Таким образом, при отсутствии доказательств невозможности самостоятельного получения истцом информации по кредиту № от 12.07.2013г., в отсутствие доказательств отказа банка в предоставлении такой информации в нарушение действующего законодательства, оснований для удовлетворения исковых требований об истребовании документов от ответчика у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО «Восточный экспресс банк» об истребовании копий документов по кредитному договору на выпуск кредитной карты № от 12.07.2013г., а именно: кредитного договора на выпуск кредитной карты, приложений к кредитному договору на выпуск кредитной карты, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца с даты его вынесения.

Судья