Решение по делу № 2-1025/2016 от 21.09.2016

Дело №2-1025/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» ноября 2016 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Паненковой Л.А.,

при секретаре Остапенко В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Королева А.И. к ПАО «САК «Энергогарант», третьи лица Султанов В.Р., Каиров А.Н. о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Королев А.И. обратился в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант», третьи лица Султанов В.Р., Каиров А.Н. о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в иске, что ему на праве собственности принадлежал автомобиль HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер (номер) года выпуска. 3.08.2015 г. произошло дорожное транспортное происшествие на трассе М-4 «Дон» на 1011 км.+600 м., в результате которого Евстратов В.И., управляя автомобилем RENAULT LOGAN/SR, нарушив п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с его автомобилем. В свою очередь автомобиль RENAULT LOGAN/SR от резкого торможения получил удар в заднюю часть автомобиля от двигающихся следом в попутном направлении автомобиля Nissan Qashgai, под управлением Султанова В.А. и автомобиля ВАЗ 21124, под управлением Каирова А.Н. В результате чего его автомобиль выбросило на другую полосу автодороги и автомобилю были причинены механические повреждения: задняя крышка багажника, задний бампер, заднее левое и правое крыло, разбиты задние левые и правые стоп сигналы и др. В этот же день он обратился в филиал ООО «Росгосстрах», где 22.06.2015 г. заключал договор обязательного страхования гражданской ответственности, сообщив о наступлении страхового случая. 22.09.2015 г. платежным поручением (номер) страховое возмещение частично в сумме 79900 рублей было выплачено. Основанием для отказа в выплате полного возмещения в сумме 239700 рублей явилось то, что согласно документам ГИБДД в ДТП определены 3 виновника: водитель автомобиля RENAULT LOGAN/SR г/н (номер) Е., водитель автомобиля ВАЗ 21124 г/н (номер) Каиров А.Н., водитель автомобиля NISSAN QASHGAI г/н (номер) Султанов В.Р. Невыплаченная сумма страхового возмещения от установленной экспертным заключением в размере 239700 рублей за вычетом 79900 рублей составляет 159800 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика СК «Энергогарант», поскольку виновники ДТП Султанов В.Р. и Каиров А.Н. застраховали свою гражданскую ответственность в страховой компании «Энергогарант» и признаны виновными в нарушении правил дорожного движения. 17.12.2015 г. он направил претензию в данную страховую компанию. 15.01.2016 г. за исх. (номер) Ростовский филиал ПАО «САК «Энергогарант» в его адрес направил отказ о выплате страхового возмещения в сумме 159800 рублей. Считает отказ необоснованным, просит взыскать данную сумму с ответчика, а также неустойку за период с 15.01.2016 г. по 21.09.2016 г., которая составляет 401098 рублей, но поскольку превышает значительно сумму выплаты, просит взыскать в сумме 159800 рублей, а также штраф в сумме 79900 рублей, что составляет 50 % от взыскиваемой суммы. Так же просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей за нравственные страдания и оплату госпошлины в сумме 4396,00 рублей.

Истец Королев А.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что с ходатайством о назначении трасологической экспертизы он не согласен, поскольку при столкновении его автомобиля и автомобиля RENAULT LOGAN/SR, под управлением Е. не было сильных повреждений. Основной удар и соответственно повреждения его автомобиля пришлись от последующих ударов автомобилей, принадлежащих Султанову В.Р. и Каирову А.Н. в результате чего его автомобиль выбросило на другую полосу автодороги, весь корпус автомобиля пришел в негодность, стойки повреждены, капот и крыша погнуты, имеются другие повреждения. Виновники Султанов В.Р. и Какиров А.Н. не оспорили постановления инспекторов ГИБДД, вину признали. Автомобиль в настоящее время продан, соответственно экспертизу проводить в отсутствии автомобиля не представляется возможным, ходатайство считает не обоснованным, в удовлетворении просит отказать. В настоящее время он испытывает нравственные и физические страдания, так как на протяжении длительного времени лишен возможности получить полагающуюся выплату, кроме того из-за судебных заседаний приходиться отпрашиваться с работы, тратить рабочее и личное время. Действиями «САК «Энергогарант» из-за не своевременной выплаты нарушены его права, просит иск удовлетворить, а также взыскать уплату государственной пошлины в сумме 4396 рублей.

Представитель истца Королева Н.С. в судебное заседание явилась, суду пояснила, что она 3.08.2015 г. находилась в автомобиле мужа – Королева А.И. и подтверждает изложенное истцом. Полагает также необоснованным заявленное ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку в адрес ответчика направлялась претензия, поименованная заявлением 17.12.2015 г. о выплате страхового возмещения и принята, что подтверждается входящим номером на заявлении. 15.01.2016 г. был получен отказ от выплаты, и наличие иска в суде к ПАО «Росгосстрах» не препятствовало обратиться им в «САК «Энергогарант» с заявлением о выплате.

Представитель ответчика филиала Страховая компания «Энергогарант», надлежаще уведомленный, в судебное заседание не явился.

Третье лицо на стороне ответчика Султанов В.Р., надлежаще уведомленный в судебное заседании не явился.

Третье лицо на стороне ответчика Каиров А.Н., надлежаще уведомленный в судебное заседании не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав доводы лиц явившихся в судебное заседание, исследовав

материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 14.1. ФЗ «Об обязательном страховании и гражданской ответственности владельцев транспортных средств «1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что Королев А.И. на дату 03.08.2015 г. имел на праве собственности автомобиль HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер (номер) года выпуска, что подтверждается представленным в суд паспортом транспортного средства.

03.08.2015 г. на трассе М-4 «Дон» на 1011 км.+600 м произошло дорожное транспортное происшествие, в результате которого Е., управляя автомобилем RENAULT LOGAN/SR, принадлежащего З., нарушив п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер (номер) , под управлением Королева А.И. В свою очередь автомобиль RENAULT LOGAN/SR от резкого торможения получил удар в заднюю часть автомобиля от двигающихся следом в попутном направлении автомобиля Nissan Qashgai, под управлением Султанова В.А. и автомобиля ВАЗ 21124, под управлением Каирова А.Н., а автомобиль истца от повторного удара следовавшего за ним автомобиля RENAULT LOGAN/SR столкнулся с впереди него следовавшего автомобилем KIА Ceed под управлением водителя А. В результате чего автомобилю, принадлежащему Королеву А.И. от ударов нескольких автомобилей были причинены механические повреждения, а именно повреждена задняя крышка багажника, задний бампер, заднее левое и правое крыло, разбиты задние левые и правые стоп сигналы и др.

Согласно постановлению от 03.08.2015 г. инспектора ДПС ГИБДД Р. Е., управляя автомобилем RENAULT LOGAN/SR нарушив п.9.10 ПДД, признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей.

Согласно постановлению от 03.08.2015 г. инспектора ДПС ГИБДД Р. Султанов В.А., управляя автомобилем Nissan Qashgai, нарушив п.9.10 ПДД, признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей.

Согласно постановлению от (дата) инспектора ДПС ГИБДД Р. Каиров А.Н., управляя автомобилем ВАЗ 2112, нарушив п.9.10 ПДД, признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей.

При составлении административного материала инспектором ДПС ГИБДД Р. были отобраны объяснения водителя А., управляющего автомобилем KIА Ceed, пояснившего, что его автомобиль получил удар от следовавшего за ним автомобиля HYUNDAI SOLARIS, принадлежащего Королеву А.И., объяснения истца Королева А.И., управлявшего автомобилем HYUNDAI SOLARIS, пояснившего, что его автомобиль сзади ударил автомобиль RENAULT LOGAN/SR под управлением Е. Исследованы объяснения водителя автомобиля RENAULT LOGAN/SR, пояснившего, что он, не выдержав безопасную дистанцию до двигавшегося автомобиля, допустил столкновение с автомобилем RENAULT LOGAN/SR, а также пояснения водителя Султанова В.Р., управлявшего автомобилем Nissan Qashgai, который пояснил, что он не выдержав боковой интервал до двигавшего автомобиля, допустил столкновение с автомобилем RENAULT LOGAN/SR, и пояснения водителя автомобиля ВАЗ 2112 Каирова А.Н., который пояснил, что не выдержав дистанцию до автомобиля Nissan Qashgai и уходя от удара допустил столкновение с RENAULT LOGAN/SR.

Ущерб собственнику автомобиля HYUNDAI SOLARIS Королеву А.И. согласно заключения составил 239700 рублей.

В соответствии со ст. 7 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей; (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ).

Согласно ст.12 п.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 г. «О применении и судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) более двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), осуществление страховой выплаты в порядке прямого возмещения ущерба в соответствии со статьей 14.1 Закона об ОСАГО не производится. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред (абзац второй пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Ответчик филиал ООО «Россгострах», где была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля RENAULT LOGAN/SR Захарова А.И., которым управлял Е. возместил ущерб, выплатил в пользу Королева А.И. 1/3 доли в размере 79900 рублей от суммы страхового возмещения 239700 рублей по полису виновника, что подтверждается материалом страхового дела.

Оставшаяся часть в сумме 159800 рублей подлежит взысканию с ПАО «САК «Энергогарант», поскольку гражданская ответственность автовладельца Султанова В.Р. и Каирова А.Н. по договорам ОСАГО застрахована Южно-Уральским региональным филиалом ПАО «САК «Энергогарант».

Суд не может согласиться с доводом ответчика, изложенным в отзыве о том, что претензия в адрес ответчика, истцом не направлялась. 17.12.2015 г. истец лично подал в филиал ПАО «САК «Энергогарант», расположенный в г. Ростове–на-Дону претензию, поименованную заявлением с приложенными документами по ДТП. Требования п.2 ст.16.1 Закона об ОСАГО истцом соблюдены. Страховая компания не потребовала дополнительных документов от Королева А.И., 15.01.2016 г. направила в адрес Королева А.И. ответ об отказе в страховой выплате. Наличие гражданского дела на дату обращения 17.12.2015 г. в Шолоховском районном суде по иску Королева А.И. о взыскании с ПАО «Росгосстрах» не препятствовало Королеву А.И. обратиться в ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страховой выплаты и не является также основанием к оставлению искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с требованиями ч.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Неустойка исчисляется со дня следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору.

Поскольку ответчик ПАО «САК «Энергогарант» не исполнил требования по претензии истца о выплате страхового возмещения, на невыплаченную ответчиком сумму подлежит начислению неустойка, которую, как суд считает необходимым рассчитать с последующего дня от даты направленного ответа с 16.01.2016 г. по дату подачи иска в суд, исходя из следующего расчета: размер процентов неустойки-1% за каждый день просрочки от суммы 159 800 рублей составляет 1598 рублей; срок просрочки 250 дней (с 16.01.2016 г. по 21.09.2016 г.), соответственно просрочка 1598 руб. х 250 дней составляет 399500 рублей.

Поскольку размер неустойки значительно превышает сумму ущерба причиненного вреда, в соответствии с требованиями предусмотренными ст.16.1 «Особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования» ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (ред. От 23.06.2016 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки подлежит снижению, о чем также заявлено ответчиком в отзыве до размера выплаты страхового возмещения 159800 рублей.

В соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Соответственно сумма штрафа за неисполнение обязательств по выплате, подлежащая взысканию с ответчика ПАО «САК «Энергогарант» 159800 рублей составляет 79 900 рублей ( 159800 х 50% :100).

Подлежит взысканию в пользу Королева А.И. с ПАО «САК «Энергогарант» компенсация морального вреда в размере 10000 рублей в соответствии с требованиями ФЗ РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4396 рублей при подачи иска в суд, что подтверждается квитанцией, сумма которой подлежит взысканию с ответчика ПАО «САК «Энергогарант».

Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Королева А.И. к ПАО «САК «Энергогарант», третьи лица Султанов В.Р., Каиров А.Н. о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ПАО «САК «Энергогарант» в пользу Королева А.И. сумму страхового возмещения в размере 159800 рублей, неустойку в сумме 159800 рублей, штраф в сумме 79900 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, судебные издержки в сумме 4396 рублей.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 21.11.2016 г.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца.

Председательствующий- подпись Л.А. Паненкова