Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3833/2016 ~ М-2603/2016 от 22.03.2016

Дело №2-3833/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 мая 2016 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

с участием представителя истца Макарова Д.А.,

с участием представителя ответчика Сенкевич М.Н.

при секретаре Кипятковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП РК «Мост» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ГУП РК «Мост» обратилось в суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора по тем основаниям, что постановлением судебного пристава-исполнителя № с ГУП РК «Мост» взыскан исполнительский сбор в размере 10000 рублей в связи с неисполнением требований, содержащихся в исполнительном документе о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств, в срок, установленный для добровольного исполнения. Истец, ссылаясь на невозможность исполнения решения суда в установленные сроки в силу тяжелого материального положения, наличия задолженности по заработной плате перед работниками предприятия, подлежащей погашению в первоочередном порядке, введении в отношении должника процедуры наблюдения, просит уменьшить размер исполнительского сбора на 25 %, т.е. до 7 500 рублей.

В судебном заседании представитель истца Макаров Д.А. исковое заявление поддержал.

Представитель ответчика Сенкевич М.Н. исковые требования не признала, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами г.Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ГУП РК «Мост» в пользу ФИО1 93382,00 рублей. В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. В установленный срок требования должником добровольно исполнены не были.

В связи с изложенным в соответствии со статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о взыскании с ГУП РК «Мост» исполнительского сбора в размере 10 000 рублей.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 статьи 112 Закона № 229-ФЗ, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Право должника на обращение в суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора предусмотрено частью 6 статьи 112 вышеуказанного закона.

В силу части 7 вышеназванной нормы права суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Таким образом, установление обстоятельств, которые могут служить основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, отнесено к компетенции суда

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 №13-П указано, что исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы представляет собой допустимый максимум штрафной санкции, который с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем. В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности.

При таких обстоятельствах, учитывая пояснения должника о причинах неисполнения судебного решения, которые не опровергнуты ответчиком в судебном заседании, принимая во внимание сведения о тяжелом имущественном положении должника, о введении в отношении него процедуры банкротства, суд, руководствуясь частью 7 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П, считает возможным удовлетворить заявленные требования и снизить размер исполнительского сбора на 25 %, т.е. до 7 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ГУП РК «Мост» удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с ГУП РК «Мост» постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № по исполнительному производству №, до 7 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Прохоров

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 10 мая 2016 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 10 июня 2016 года