Решение по делу № 2-212/2014 (2-3357/2013;) от 18.12.2013

Дело № 2-212/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2014 г.                 г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Дворцовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеева Ю. Ю.ча к Сосниной М.Д.К. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев Ю.Ю. обратился в суд с иском к Сосниной М.Д. кызы о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца по расписке в долг следующие суммы: <данные изъяты> долларов США под <данные изъяты>% ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца; <данные изъяты> евро под <данные изъяты> % ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца; <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца. Данные суммы ответчик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был возращен истцу долг по расписке в размере <данные изъяты> долларов США и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долларов США. До настоящего времени долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и проценты по нему Алексееву Ю.Ю. не возвращены в полном объеме.

Просит суд взыскать с Сосниной М.Д. кызы в его пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание явился, на иске настаивал, просил заявленные требования удовлетворить.

Ответчик Соснина М.Д. кызы в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство возникает из договора,

вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе»

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом».

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок».

В подтверждение иска Алексеев Ю.Ю. представил расписку, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца по расписке в долг следующие суммы: <данные изъяты> долларов США под <данные изъяты>% ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца; <данные изъяты> евро под <данные изъяты> % ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца; <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца. Данные суммы ответчик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанная расписка, в соответствии со ст. 808 ГК РФ, является допустимым доказательством задолженности ответчика перед истцом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был возращен истцу долг по расписке в размере <данные изъяты> долларов США и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долларов США.

Судом установлено, что на день подачи искового заявления Алексеева Ю.Ю. курс доллара США согласно ЦБ РФ составляет <данные изъяты>, курс евро составляет <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ арифметически верен.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании с Сосниной М.Д. кызы суммы долга в размере <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Срок невозврата денежных средств из расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дня.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами арифметически верен.Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными в размере <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.

Что касается требований истца о компенсации морального вреда, то данные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Алексеева Ю.Ю. к Сосниной М.Д. кызы о компенсации морального вреда, поскольку исходя из существа спорных правоотношений наличие нарушений личных неимущественных или других нематериальных прав истца не усматривается.

Согласно положениям ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается чеком и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истца о компенсации морального вреда судом не были удовлетворены, следовательно, и требования о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежат.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины, пропорционально сумме удовлетворенных требований, а именно в размере <данные изъяты>., исходя из расчета: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Алексеева Ю. Ю.ча к Сосниной М.Д.К. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с Сосниной Мехрибан Дадаш кызы в пользу Алексеева Ю. Ю.ча долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Алексеева Ю. Ю.ча к Сосниной М.Д.К. о компенсации морального вреда - отказать.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья О.Н. Петухова

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме

04 февраля 2014 года.