Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2015 от 03.09.2015

дело №

строка №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>

р.<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд, <адрес> в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре К.Д.А.;

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Г.Т.И.;

подсудимого В.В.В.;

защитника адвоката К.С.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года;

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № по обвинению:

В.В.В., «ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, фактически проживающего по адресу р.<адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году л/с условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у №<адрес> по ч,1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69. ч, 1 ст. 70 УК РФ приговор от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> р/с <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ приговор от ДД.ММ.ГГГГ к 7 годам 6 месяцам лишение свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ УДО на 1 год 7 месяцев 7 дней;

4) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом, <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением п. «в» ч. 7, ст. 79 УК РФ отменив УДО, ч.1, ст.70 УК РФ приговор от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2, ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В.В.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах;

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <адрес> районного суда, <адрес> в отношении В.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, был установлен административный надзор сроком на 8 лет. Судом в отношении подсудимого В.В.В. в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен ряд административных ограничений, в том числе запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, запрет выезда за пределы <адрес> без согласования с контролирующим органом.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый В.В.В. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, ему неоднократно разъяснен порядок соблюдения указанных административных ограничений, последствия их несоблюдения.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый В.В.В. допустил нарушение административных ограничений в виде запретов о выезде за пределы <адрес> без согласования с ОМВД России по <адрес> и пребывании вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время. Подсудимый В.В.В. ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов выехал в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый В.В.В. мировым судьей судебного участка № <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 09 суток.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый В.В.В. допустил повторное нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время. В.В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут не находился по месту своего жительства.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый В.В.В. мировым судьей судебного участка № <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый В.В.В., достоверно зная о том, что дважды в течение одного года привлечен к административной ответственности за несоблюдение, установленных судом административных ограничений, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, допустил нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время.

Подсудимый В.В.В. в 23 часа 20 минут находился около <адрес>, р.<адрес> вблизи магазина «Кристалл-Сити», в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый В.В.В. мировым судьей судебного участка № <адрес> был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ подсудимый выразил свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного следствия.

Возражений со стороны государственного обвинения, защитника против проведения особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных дознанием и подтвержденных подсудимым обстоятельств дела, согласно которымонсовершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких данных действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 2, ст. 314.1 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства характеризующие подсудимого как личность, так по месту жительства характеризуется удовлетворительно, из исправительных учреждений характеризуется положительно, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства.

Судом были исследованы обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительного наказания.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому, суд руководствуется правилами ч. 5, ст. 62 УК РФ, ч. 7, ст. 316 УПК РФ (не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания) и ч. 2, ст. 68 УК РФ (не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания).

Исходя из установленных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применения ст. 73 УК РФ.

С целью достижения исправления условно осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять место постоянного жительства без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации не реже одного раза в месяц в дни, установленные УИИ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника, участвующего по назначению, с осужденного в силу ч.10, ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, ч. 8, ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать В.В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2, ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 /шесть/ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное В.В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком - 6 /шесть/ месяцев.

Обязать В.В.В. в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации не реже одного раза в месяц в дни, установленные УИИ.

Меру процессуального принуждения осужденному В.В.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления в силу настоящего приговора суда.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника (адвоката), участвующего по назначению в досудебном производстве и в судебном заседании в соответствии с ч.10, ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Маликин