Определение по делу № 2-4384/2016 ~ М-4167/2016 от 09.06.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

10 августа 2016 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Алейниковой И.А.,

При секретаре      ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базаркиной ЕА к Шамовой ИА, Ли КА, Шкуратовой ЛВ о выделе доли в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Базаркина ЕА обратились в суд с иском к Шамовой ИА, Ли КА, Шкуратовой ЛВ о выделе доли в натуре.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещались в установленном порядке по указанному в исковом заявлении адресу проживания. Однако заказные письма не получены истцом без уважительных причин, а впоследствии возвращены органом связи в суд за истечением срока хранения.

Ответчики ФИО2, Ли К.А., ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном порядке. Заказное письмо ответчиком ФИО2 не получено без уважительным причин, впоследствии возвращено органом связи в суд за истечением срока хранения. Согласно почтовым уведомлениям, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Ли К.А. были получены судебные повестки, однако в судебное заседание, назначеное на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. ответчики не явились, о разбирательстве дела в свое отсутствие заявление не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчики неоднократно не являлись по вызову суда ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, уведомлялись о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, о разбирательстве дела в свое отсутствие заявление не представили.

Поскольку в судебное заседание не представлено волеизъявление истца о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также отсутствуют доказательства неявки истца в судебные заседания по уважительной причине, а ответчики не просят рассмотреть дело по существу, то производство по делу подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 п.7 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Базаркиной ИА к ФИО2, Ли КА, Шкуратовой ЛВ о выделе доли в натуре, оставить без рассмотрения.

Судья И.А.Алейникова