Решение по делу № 2-388/2019 от 28.05.2019

<номер изъят>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019г.               с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.

при секретаре судебного заседания Щетинкиной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ремстрой К» к Скалозуб Л.А. о взыскании задолженности по договору подряда и по встречному иску Скалозуб Л.А. к ООО «Ремстрой К» о признании договора подряда недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Генеральный директор ООО «Ремстрой К» Мирзоян В.Э. обратился в суд с иском к Скалозуб Л.А. о взыскании задолженности по договору подряда, указав, что <дата изъята>г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда <номер изъят>.Согласно п.1.1 договора подряда подрядчик обязуется по поручению заказчика выполнить работу по объекту строительства «Газоснабжение садоводческих товариществ «Мечта», «Березка», «Портовик», «Геофизик», «Алтай» в <адрес> и сдать объект в эксплуатационную организацию. Цена договора является предварительной, складывается из стоимости материалов и работ и составляет <данные изъяты> руб. Согласно п.4 договора срок выполнения работ до <дата изъята>г. ООО «Ремстрой К» выполнило по договору свои обязательства, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от <дата изъята><адрес> оплата по договору ответчиком выполнена не в полном объеме. Задолженность по договору подряда перед ООО «Ремстрой К» составила 5542138 руб.30 коп. Акт приема-передачи между ними подписан в 2015г. Претензий по результатам работ у заказчика не имелось.<дата изъята>г. истцом была направлена ответчику претензия об оплате образовавшейся задолженности, однако никакого ответа не последовало.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору подряда в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

От Скалозуб Л.А. к ООО «Ремстрой К» поступило встречное исковое заявление о признании договора <номер изъят> от <дата изъята>г.,заключенный между ООО «Ремстрой К» и Скалозуб Л.А. для производства работ по газоснабжению садоводческих товариществ «Мечта», «Березка», «Портовик», «Геофизик», «Алтай» в <адрес> недействительным, указав, что одновременно с договором подряда <номер изъят> от <дата изъята>г., заключенный между Скалозуб Л.А. и ООО «Ремстрой К» был заключен контракт <номер изъят> от <дата изъята>г. между ООО «Ремстрой К» и СНТ «Мечта « в лице председателя Скалозуб Л.А. Считает, что договор <номер изъят> от <дата изъята>г., заключенный между ООО «Ремстрой К» и Скалозуб Л.А. является недействительной сделкой в силу его оспоримости по следующим основаниям. Как видно из договора предмет тождественен контракту <номер изъят>, заключенный между ООО «Ремстрой К» и СНТ «Мечта». Заключая договор <номер изъят> от <дата изъята>г. Скалозуб Л.А., как физическое лицо не имела таких полномочий от садоводческого товариществ «Мечта», «Портовик», «Геофизик», «Алтай». Данным договором Скалозуб Л.А. причинен ущерб в размере стоимости работ по газоснабжению садоводческих товариществ «Мечта», «Портовик», «Геофизик», «Алтай» в <адрес>, поскольку ООО «Ремстрой К» предъявлены требования по оплате за выполненные работы именно к ней как физическому лицу, а не к обществам, газификации которых в результате данных работ была осуществлена. Данная сделка совершена под влиянием обмана, так как согласно ответа Ассоциации - региональное отраслевое объединение работодателей саморегулируемая организация «Астраханские Строители <номер изъят>.726 от <дата изъята>г. ООО «Ремстрой К» в период с <дата изъята>г. по <дата изъята>г. не имело допуск к виду работ устройство наружных сетей газоснабжения.

Просит признать договор <номер изъят> от <дата изъята>г.,заключенный между ООО «Ремстрой К» и Скалозуб Л.А. для производства работ по газоснабжению садоводческих товариществ «Мечта»,»Портовик»,»Геофизик»,»Алтай» в <адрес> недействительным.

В судебном заседании директор ООО «Ремстрой К» Мирзоян В.Э. и представители Теперечкина О.Д., Варданян М.А. поддержали исковые требования в полном объеме, встречный иск Скалозуб Л.А. к ООО «Ремстрой К» не признали.

Скалозуб Л.А. и ее представитель Казаков в судебном заседании встречный иск поддержали в полном объеме, первоначальный иск ООО «Ремстрой К» к Скалозуб Л.А. не признали.

Представители СНТ «Геофизик», СНТ «Алтай», СНТ «Березка», СНТ «Портовик», надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела,в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами(императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику условленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.(ч.1 ст.711 ГК РФ).

В соответствии с п.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из материалов дела следует, что <дата изъята>г. между ООО «Ремстрой К» и Скалозуб Л.А. заключен договор подряда, по условиям которого ООО «Ремстрой К» обязался выполнить работу по объекту строительства «Газоснабжение садоводческих товариществ «Мечта», «Березка», «Портовик», «Геофизик», «Алтай» в <адрес> и сдать объект в эксплуатационную организацию, а Скалозуб Л.А. обязалась оплатить работы по факту выполненных работ на основании составления актов приемки выполненных работ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно акту о приемке выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ и затрат работы были приняты <дата изъята>г.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.

В ходе рассмотрения дела представителем Скалозуб Л.А.-Казаковым заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным к Скалозуб Л.А. требованиям.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В связи с тем, что работы по строительству были приняты <дата изъята>г., соответственно, с этого момента ООО «Ремстрой К» приобрел право требовать с ответчика полной оплаты выполненных работ.

При таких обстоятельствах, не позднее <дата изъята>г. ООО «Ремстрой К», не получив оплату за выполненные работы, заведомо знал о нарушении своего права и течение срока исковой давности следует исчислять с указанной даты.

Исковое заявление подано <дата изъята>г., суд приходит к выводу о том, что ООО «Ремстрой К» обратился в суд по истечении срока исковой давности.

Согласно ст.112 ГК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок может быть восстановлен судом только по причинам, признанным судом уважительным.

Однако, в ходе судебного заседания суду не представлено, а судом не добыто доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд, таким образом оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Ремстрой К» к Скалозуб Л.А. о взыскании денежных средств по договору подряда не имеется.

Встречный иск Скалозуб Л.А. к ООО «Ремстрой К» о признании договора подряда <номер изъят> от <дата изъята>г. недействительным удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст.195,200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску, право которого нарушено. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Положениями ст.181 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки (1.)Сроки исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляют один год, при этом течение срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В ходе судебного заседания представитель ООО «Ремстрой К» Теперечкина О.Д. заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным к ООО «Ремстрой К» требованиям.

Как установлено в судебном заседании, исполнение договора подряда началось <дата изъята>г.,с настоящим иском Скалозуб Л.А. обратилась только <дата изъята>г.,то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.

При этом уважительные причины для его восстановления отсутствуют и истцом не заявлены, данное обстоятельство в силу п.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о признании договора недействительным.

В связи с изложенным суд, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2019░.

░░░░░                                                                        ░.░.░░░░░░░░░░░░