Решение по делу № 2-1346/2018 ~ м-1022/2018 от 03.05.2018

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2018 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Зотовой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салманова Бахруз Салман оглы к Акберову Элхану Мамед оглы об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Салманов Б.С.о. обратился в суд с иском к Акберову Э.М.о. об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику.

Свои требования истец мотивирует тем, что решением <адрес> городского суда Московской области от <дата> г. удовлетворены исковые требования Салманова Б.С.о. к Акберову Э.М.о. о взыскании долга и судебных расходов и с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не выплачены.

Истец Салманов Б.С.о. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Мухамедзянов В.В. в поданном суду заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие и в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик Акберов Э.М.о. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Одинцовский РОСП УФССП России по Московской области в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено. Суд рассмотрел дело без его участия.

Изучив письменные материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения: взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Оценка взысканного по решению суда земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что решением <адрес> городского суда Московской области от <дата> г. удовлетворены исковые требования Салманова Б.С.о. к Акберову Э.М.о. о взыскании долга и судебных расходов и с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 9-10).

На основании указанного решения были выданы исполнительные листы и возбуждено исполнительное производство, что подтверждается копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <дата> г. о взыскании с Акберова Э.М.о. вышеуказанной задолженности в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 24).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено, что Акберову Э.М.о. на праве собственности принадлежат земельные участки, в числе которых земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копией постановления о запрете на совершение действий по регистрации от <дата>. (л.д. 7-8).

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что у ответчика перед истцом имеется задолженность, взысканная по решению суда, которое ответчиком не исполняется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Салманова Бахруз Салман оглы к Акберову Элхану Мамед оглы об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Акберову Элхану Мамед оглы.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь