Решение по делу № 33-8517/2019 от 29.07.2019

Судья: Бутырин А.В. Дело № 33-8517/2019

Докладчик: Быкова И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Быковой И.В.,

судей Жегалова Е.А., Карболиной В.А.,

при секретаре Пастор К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске «29» августа 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе истца Ворожцова Е.В. на заочное решение Центрального районного суда города Новосибирска от 19 июня 2019 года по иску Ворожцова Евгения Васильевича к Израйлевой (Жагоровой) Татьяне Александровне о взыскании процентов, которым постановлено:

Исковые требования Ворожцова Евгения Васильевича к Израйлевой (Жагоровой) Татьяне Александровне о взыскании процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Израйлевой (Жагоровой) Татьяны Александровны в пользу Ворожцова Евгения Васильевича процентов за пользование денежными средствами в размере 114 414,51 руб., расходы на услуги представителя в сумме 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1232,44 руб.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Быковой И.В., объяснения представителя истца Ворожццова Е.В. Кармана С.В., ответчика Жагоровой Т.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ворожцов Е.В. обратился с иском к Израйлевой (Жагоровой) Т.А., просил (с учетом уточнений) взыскать проценты за пользование денежными средствами, взысканными по решению суда, за период с 07.02.2019 по 13.05.2019, и индексацию присужденных денежных средств за период с 06.06.2018 по 13.05.2019, в общей сумме 183 856,64 руб., судебные расходы за составление искового заявления и участие в судебном заседании представителя в сумме 10 000 руб.; госпошлину в сумме 4 877,13 руб.

В обосновании заявленных требований указал, что решением Центрального районного суда от 06.04.2011 с Израйлевой Т.А. в пользу Ворожцова Е.В. взыскано: 1 489 614,98 руб. в счет возврата неосновательно сбереженных денежных средств, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 15 648 руб., а всего 1 505 262,98 руб. Решение вступило в законную силу 09.06.2011.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 15.11.2016 отменено ранее вынесенное определение Центрального районного суда г. Новосибирска от 15.05.2015, постановлено новое, которым с Израйлевой Т.А. в пользу Ворожцова Е.В. взысканы денежные средства в сумме 525 336,78 руб. в счет уплаты индексации за неисполнение решения Центрального районного суда г.Новосибирска от 06.11.2011 за период с апреля 2011 года по апрель 2015 года; 254 рублей в счет компенсации судебных расходов на получение справок Новосибирскстата о размере инфляции, 5000 рублей в счет компенсации судебных расходов, а всего 530 590,78 руб.

Определением Центрального районного суда г.Новосибирска от 13.02.2017 с Израйлевой Т.А. в пользу Ворожцова Е.В. взысканы денежные средства в сумме 124 936,80 руб. в счет уплаты индексации за неисполнение решения Центрального районного суда г.Новосибирска от 06.11.2011 за период с мая 2015 года по ноябрь 2016 года (включительно); 508 рублей в счет компенсации судебных расходов на получение справок Новосибирскстата о размере инфляции, а всего 125 444,80 руб. Определение вступило в законную силу 03.03.2017.

Заочным решением Центрального районного суда г.Новосибирска от 20.09.2017 с Израйлевой Т.А. в пользу Ворожцова Е.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2011 по 22.08.2017 в сумме 170 912,47 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., а всего 180 912,47 руб. Решение суда вступило в законную силу 08.11.2017.

Дополнительным решением Центрального районного суда г.Новосибирска от 16.10.2017 с Израйлевой Т.А. в пользу Ворожцова Е.В. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 618,27 руб. Дополнительное решение вступило в законную силу 01.12.2017.

Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 10.07.2018 с Израйлевой Т.А. в пользу Ворожцова Е.В. взысканы проценты за пользование денежными средствами за период с 23.08.2017 по 05.06.2018 в сумме 135 100,59 руб., расходы на услуги представителя в сумме 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 902,01 руб., а всего 144 002,60 руб. Решение вступило в законную силу 09.09.2018.

Общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 2 490 831,90 руб., ключевая ставка Центробанка составляет 7,75%.

Истец рассчитал ко взысканию сумму процентов за пользование денежными средствами за период с 07.02.2019 по 13.05.2019 (96 дней), равную 2 981,30 руб., и сумму индексации за период с 06.06.2018 по 13.05.2019, равную 180 875,34 руб.

Судом постановлено вышеуказанное заочное решение, с которым не согласился истец Ворожцов Е.В., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым иск удовлетворить в полном объеме, дополнительно взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 300 руб.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что общий размер задолженности ответчика перед истцом на день подачи иска составлял 2 490 831,90 руб. По мнению апеллянта, именно указанную сумму следует считать отправной для исчисления суммы индексации, т.к. индексация – это механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения всех судебных решений. В обоснование своей позиции ссылается на позицию Верховного и Конституционного судов РФ.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Центрального районного суда от 06.04.2011 с Израйлевой Т.А. в пользу Ворожцова Е.В. взыскано 1 489 614,98 рублей в счет возврата неосновательно сбереженных денежных средств, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 15 648 рублей, а всего 1 505 262 рубля 98 копеек. Решение вступило в законную силу 09.06.2011 года.

Заочным решением Центрального районного суда г.Новосибирска от 20 сентября 2017 года с Израйлевой Т.А. в пользу Ворожцова Е.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 апреля 2011 г. по 22 августа 2017 г. в сумме 170 912,47 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., а всего 180 912,47 руб. Решение суда вступило в законную силу 08 ноября 2017 года.

Дополнительным решением Центрального районного суда г.Новосибирска от 16 октября 2017 года с Израйлевой Т.А. в пользу Ворожцова Е.В. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 618,27 руб. Дополнительное решение вступило в законную силу 01 декабря 2017 года.

Указанным заочным решением суда установлено также, что определением Центрального районного суда г. Новосибирска от 15.05.2015 года с Израйлевой Т.А. в пользу Ворожцова Е.В. взысканы денежные средства в сумме 525 336,78 руб. в счет уплаты индексации за неисполненное решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 06.04.2011 за период с апреля 2011 по апрель 2015; 254 руб. в счет компенсации судебных расходов на получение справки Новосибирскстата о размере инфляции, 5000 руб. в счет компенсации судебных расходов, а всего 530 590 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 15 ноября 2016 года определение Центрального районного суда г. Новосибирска от 15.05.2015 - отменено, постановлено новое, которым с Израйлевой Т.А. в пользу Ворожцова Е.В. взысканы денежные средства в сумме 525336,78 руб. в счет уплаты индексации за неисполнение решения Центрального районного суда г.Новосибирска от 06 апреля 2011 года за период с апреля 2011 года по апрель 2015 года; 254 рублей в счет компенсации судебных расходов на получение справок Новосибирскстата о размере инфляции, 5000 рублей в счет компенсации судебных расходов, а всего 530 590,78 руб.

Определением Центрального районного суда г.Новосибирска от 13 февраля 2017 года с Израйлевой Т.А. в пользу Ворожцова Е.В. взысканы денежные средства в сумме 124 936,8 руб., в счет уплаты индексации за неисполнение решения Центрального районного суда г.Новосибирска от 06 апреля 2011 года за период с мая 2015 года по ноябрь 2016 года (включительно); 508 рублей в счет компенсации судебных расходов на получение справок Новосибирскстата о размере инфляции, а всего 125 444,80 руб.

Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 10.07.2018 по делу № 2-3611/2018 с ответчика взысканы денежные средства в сумме 135 100 рублей 59 копеек в счет процентов за пользование денежными средствами, за период с 23 августа 2017 года по 05 июня 2018 года, расходы на услуги представителя в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3902,01 руб., а всего 144 002 рублей 60 копеек. Решение вступило в законную силу 09.09.2018 г.

На основании определения Арбитражного суда Новосибирской области от 07.02.2019 по делу № А45-12714/2017 с Жагоровой Т.А. в пользу Ворожцова Е.В. взысканы судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 136000 рублей, транспортные расходы 10260 рублей 20 копеек, всего 146260 рублей 20 копеек.

Постанавливая обжалуемое решение, суд первой инстанции исходил из законодательного запрета начисления процентов на проценты по ст. 395 ГК РФ ( сложные проценты) и рассчитал проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 06.06.2018 по 13.05.2019 на сумму 1 534 5454 руб. 26 коп. из расчета 7.75 % за 342 дня, что дает сумму 111 433 руб. 21 коп., а также на сумму 146 250 руб. 20 коп. из расчета 7.75% за 96 дней, что дает сумму 2 981 руб. 30 коп., итого 114 414 руб. 51 коп. ( 111 433, 21 + 2 981, 30).

Судебная коллегия соглашается с обоснованностью и законностью принятого решения, не усматривая оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 2 ст. 317.1 ГК РФ условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

В силу п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая указанную правовую позицию, выводы суда о том, что проценты за пользование чужими денежными средства по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению только на присужденную по решения судом сумму основного долга и судебные расходы, являются верными, все доводы апеллянта об обратном закону не соответствуют, так как основаны на его ошибочном толковании, потому не принимаются судом апелляционной инстанции.

В суд апелляционной инстанции стороной ответчика были представлены копии постановления о прекращении исполнительного производства в связи с фактическим исполнением: от 21.06.2019 по делу № 2-328/2011 на сумму 1 505 262 руб. 98 коп., от 20.06.2019 по делу № 2-238/2011 на сумму 530 590 руб. 78 коп., от 20.06.2019 по делу 2-238/2011 на сумму 125 444 руб. 08 коп., от 20.06.2019 по делу № 2-3267/2017 на сумму 180 912 руб. 47 коп., от 20.06.2019 по делу № 2-3611/2018 на сумму 144 002 руб. 06 коп., от 20.08.2019 по делу № А 45 -12714/2011 на сумму 146 2609 руб. 02 коп. Все погашения, согласно указанных постановлений, прошли за пределами рассматриваемого периода по настоящему спору, что не отрицается сторонами.

Поскольку норма п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта, должником обязательство было исполнено по истечении периода, за который было заявлено требование о взыскании процентов, суд первой инстанции, учитывая необходимость обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником, пришел к правильному выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично, только на сумму основного неисполненного основного требования и судебных расходов.

Судебная коллегия проверила представленные истцом расчеты и признает их арифметически верными, размер задолженности, период задолженности по каждому долговому обязательству, процентная ставка стороной ответчика не оспариваются.

    Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было. Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

заочное решение Центрального районного суда города Новосибирска от 19 июня 2019 года в пределах доводов апелляционной жалобы оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Ворожцова Е.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи