Решение по делу № 33-2468/2017 от 30.05.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Болотова Ж.Т.

Дело № 33-2468 поступило 30.05.2017 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Урмаевой Т.А. и судей коллегии Пащенко Н.В., Вольной Е.Ю., при секретаре Зарбаевой В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июня 2017г. дело по частной жалобе Ивановой А.Ю. в интересах Якушенко В.Н. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 10 октября 2016 года, которым постановлено:

Заявление представителя взыскателя ООО «ИнБГ-Право» Москаленко В.А. о выдаче дубликатов исполнительных документов удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительных листов по гражданскому делу № 2-115/2010 по исковому заявлению иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Носковой Е.П., Синявиной В.П. и Якушенко В.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Пащенко, выслушав Иванову, ознакомившись с делом, коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 8.02.2010г. удовлетворен иск ОАО АКБ «РОСБАНК» к Носковой, Якушенко и Синявиной, взыскана задолженность солидарно с Носковой и Якушенко ... руб., солидарно с Носковой, Якушенко и Синявиной ... руб., обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Носковой - женскую одежду, мебель, автомобиль «Toyota Caldina».

4.10.2016г. ООО «ИнБГ-Право» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов, мотивируя тем, что определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 31.03.2011г. была произведена замена взыскателя с ОАО АКБ «РОСБАНК» на ООО «ИнБГ-Право».

Как указывается в заявлении о выдаче дубликатов исполнительных листов, в настоящее время информация об исполнении решения на сайте ФССП в отношении Носковой, Якушенко и Синявиной отсутствует, установить местонахождение исполнительных листов не представилось возможным.

Исполнительные производства в отношении Носковой и Якушенко окончены 9.12.2014г. и 15.12.2014г. соответственно, в отношении Носковой на основании п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в отношении Якушенко на основании п.3 ч.1 ст. 46 указанного Федерального закона.

Суд постановил указанное определение.

В частной жалобе Иванова, действуя в интересах Якушенко, просит определение отменить, ссылаясь на то, что доказательства утраты исполнительных листов суду не представлены, вопрос рассмотрен в отсутствие должников, которые не извещались о рассмотрении дела, полагает, что сроки предъявления исполнительных документов истекли, однако ООО «ИнБГ-Право» не ходатайствовало о восстановлении этих сроков. Автор жалобы также указывает на пропуск заявителем месячного срока для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа (п.2 ст. 430 ГПК РФ), на то, что значительная сумма задолженности была погашена, поскольку банком был продан заложенный автомобиль, реализовано имущество, принадлежавшее Носковой и являвшееся предметом залога: женская одежда, мебель, однако суд не выяснил обстоятельств, касающихся исполнения требований исполнительных документов.

Определением от 19.06.2017г. судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в связи с наличием безусловного основания для отмены определения, так как вопрос о выдаче дубликатов исполнительных документов был рассмотрен в отсутствие должников, не извещавшихся о рассмотрении дела.

Выслушав Иванову, поддержавшую жалобу, проверив материалы дела, исследовав документы, истребованные судом из Октябрьского подразделения службы судебных приставов г. Улан-Удэ, коллегия полагает, что ходатайство о выдаче дубликатов исполнительных документов может быть удовлетворено частично в отношении Якушенко.

Коллегия полагает доказанным факт утраты подлинников исполнительных документов, которые выдавались во исполнение решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 8.02.2010г., поскольку подлинники исполнительных листов в службе судебных приставов отсутствуют в связи с их возвращением взыскателю ОАО АКБ «РОСБАНК», довод ООО «ИнБГ-Право» о том, что исполнительные листы в ООО не передавались, не опровергнут.

В то же время заслуживает внимания довод Ивановой об истечении сроков предъявления исполнительных документов к исполнению.

Согласно п.2 ст. 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Поскольку имеющиеся материалы дела не позволяют прийти к выводу о том, что исполнительные документы были утрачены судебным приставом-исполнителем, довод Ивановой о том, что заявитель пропустил месячный срок для обращения в суд с того момента, как узнал об утрате исполнительных листов, не может быть принят во внимание.

В то же время коллегия полагает, что сроки предъявления исполнительных документов в отношении Носковой, Синявиной и по одному исполнительному листу, выданному в отношении Якушенко, истекли.

Согласно ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 2.10.2007 г., исполнительные листы, выдаваемые на основе судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как следует из дела, решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 8.02.2010г. вступило в законную силу 22.03.2010 г., соответственно трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению начал течь с этого времени.

В соответствии со ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. Согласно п.2 указанной ст.22, после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется.

Как следует из имеющихся материалов, по делу выдавалось несколько исполнительных листов в отношении Якушенко, Носковой и Синявиной, было возбуждено несколько исполнительных производств.

В отношении Синявиной исполнительное производство было возбуждено 1.06.2010г. и окончено 12.12.2012г. в связи отсутствием у должника имущества, на которое могло быть обращено взыскание, с возвращением исполнительного листа взыскателю ОАО АКБ «Росбанк».

В суд с настоящим заявлением ООО «ИнБГ-Право» обратилось 4.10.2016г. Поскольку с 12.12.2012г. прошло более трех лет, срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек.

В отношении Носковой исполнительное производство о взыскании в пользу банка ... руб. было возбуждено 15.08.2012г., через 2 года, 4 месяца и 24 дня после вступления решения в законную силу и окончено 9.12.2014г. в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. С момента возвращения исполнительного листа взыскателю прошло более года, в общей сложности течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению составило более трех лет, что также свидетельствует об истечении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

В отношении Якушенко было выдано два исполнительных листа : ВС № 0206168879 от 29.03.2010г., исполнительное производство по которому было возбуждено 26.05.2010г. с указанием в постановлении пристава задолженности в сумме ... руб., и 2-485/10-8 о взыскании ... руб., исполнительное производство по которому возбуждено 12.05.2010г.

При этом по исполнительному документу 2-485/10-8 исполнительное производство окончено 30.03.2011г. с возвращением исполнительного документа взыскателю. Поскольку с 30.03.2011г. до обращения ООО «ИнБГ-Право» с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа прошло более трех лет, срок предъявления ко взысканию данного исполнительного документа пропущен.

В то же время по исполнительному листу ВС № 0206168879 от 29.03.2010г. по которому исполнительное производство было возбуждено 26.05.2010г. и окончено 15.12.2014г., сроки предъявления к исполнению не истекли, так как прошло менее трех лет с момента возвращения исполнительного листа взыскателю.

В связи с этим ходатайство ООО «ИнБГ-Право» о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению в части исполнительного документа ВС № 0206168879.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333, ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отменить определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 10 октября 2016 года, принять по делу новое решение :

Ходатайство ООО «ИнБГ-Право» о выдаче дубликатов исполнительных документов удовлетворить частично, выдать дубликат исполнительного листа ВС № 0206168879 от 29.03.2010г. по гражданскому делу № 2-115/2010г. о взыскании суммы в пользу ОАО АКБ с Якушенко В.Н..

В остальной части Ходатайство ООО «ИнБГ-Право» о выдаче дубликатов исполнительных документов по гражданскому делу № 2-115/2010г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии