Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2022 от 25.01.2022

Дело № 1-78/2022

                       73RS0002-01-2022-000917-72

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                                              30 марта 2022 г.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Навасардяна В.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Ходыревой А.В.,

обвиняемого Кирпы М.В. и его защитника в лице адвоката Лукьяновой А.Г.;

обвиняемого Акимова Н.Е. и его защитника в лице адвоката Гобенко Е.Б.;

при секретаре Гумеровой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кирпы Максима Васильевича, <данные изъяты>, судимого:

- 24.08.2020 Засвияжским районным судом г. Ульяновска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

    Акимова Николая Евгеньевича, <данные изъяты>, не судимого,

    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кирпа М.В., Акимов Н.Е. виновны в совершении в совершении вымогательства, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

В октябре 2021, более точные дата и время следствием не установлены, у Кирпы М.В., находясь в неустановленном следствием месте, возник преступный умысел на совершение вымогательства денежных средств у ФИО11 под угрозой применения насилия и с применением насилия в отношении последнего, группой лиц по предварительному сговору. С этой целью Кирпа М.В., находясь в указанные время в неустановленном следствием месте, предложил ранее знакомому Акимову Н.Е. совместно, группой лиц по предварительному сговору совершить вымогательство денежных средств у ФИО11 под угрозой применения насилия и с применением насилия в отношении последнего, на что Акимов Н.Е. согласился.

Во исполнение совместного преступного умысла 21.10.2021 в неустановленное следствием время около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Ульяновск, Засвияжский район, ул. Промышленная, дом 38 «Б», Кирпа М.В., встретившись с Акимовым Н.Е., вступили в предварительный сговор и разработали план преступных действий, направленный на завладение денежными средствами ФИО11 путем вымогательства под угрозой применения насилия и с применением насилия в отношении потерпевшего, распределив между собой преступные роли, согласно которым Кирпа М.В. и Акимов Н.Е. совместно должны были установить место проживания ФИО11 и под угрозой применения насилия и с применением насилия совместно вымогать денежные средства у последнего. Похищенными, таким образом, денежными средствами, Кирпа М.В. и Акимов Н.Е. должны были распорядиться по совместному усмотрению.

Затем, Кирпа М.В. и Акимов Н.Е., находясь в указанные время и месте, во исполнение своего преступного умысла, при помощи мобильного телефона «Hyawei Y9s», принадлежащего Кирпе М.В., через социальную сеть «ВКонтаке» обнаружили и скопировали фотографию ФИО11, а также установили неустановленных следствием лиц, которые, будучи не осведомленными о преступных намерениях Кирпы М.В. и Акимова Н.Е., сообщили последним адрес места жительства потерпевшего - <адрес>.

После чего Кирпа М.В. и Акимов Н.Е. в тот же день, в неустановленное следствием время, действуя совместно и согласованно, согласно разработанному преступному плану, на автомобиле «Opel Astra» регистрационный знак № под управлением Акимова Н.Е. подъехали к дому <адрес>, где встретили ранее незнакомую малолетнюю сестру ФИО11 – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ., с которой прошли в подъезд № указанного дома и попросили пригласить ФИО11 в подъезд.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Кирпа М.В. и Акимов Н.Е., находясь в подъезде <адрес> дождались ФИО11 После чего Кирпа М.В., действуя совместно и согласованно с Акимовым Н.Е., с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и принуждения к выполнению их незаконных требований нанес ФИО13 1 удар кулаком в область живота и 1 удар кулаком в область жизненно-важного органа - головы, применяя тем самым насилие и причинив физическую боль. Подавив, таким образом, волю потерпевшего к сопротивлению, Кирпа М.В., во избежание пресечения совместных преступных действий посторонними лицами, под угрозой применения насилия потребовал, чтобы ФИО13 вышел с ними на улицу. ФИО13, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своих близких, согласился на незаконные требования Кирпы М.В. и вышел на улицу, где увидел припаркованный у подъезда указанного дома автомобиль «Opel Astra» регистрационный знак № и ожидавшего его у данного автомобиля Кирпу М.В. Далее ФИО13, опасаясь за свою жизнь и здоровье, по требованию Кирпы М.В. присел в указанный автомобиль.

В продолжение совместного преступного умысла, Кирпа М.В., находясь в автомобиле «Opel Astra» регистрационный знак № у <адрес>, совместно с Акимовым Н.Е., согласно распределенной преступной роли, угрожая ФИО13 их с Акимовым Н.Е. положением в преступной группировке с антиобщественной направленностью, а также применением насилия, незаконно потребовал у ФИО11 передать им 30 000 рублей за то, что потерпевший выдал себя за участника преступной группировки с антиобщественной направленностью, участником которой не является. На незаконные требования Кирпы М.В. и Акимова Н.Е., ФИО13 ответил отказом, на что Кирпа М.В., исполняя совместные преступные намерения, незаконно потребовал у потерпевшего оформить кредит на требуемую сумму в размере 30 000 рублей и передать указанные денежные средства ему с Акимовым Н.Е. После чего Акимов Н.Е. вместе с Кирпой М.В. повезли ФИО11 на указанном автомобиле под управлением Акимова Н.Е. в неустановленную следствием микрофинансовую организацию для оформления на имя потерпевшего кредита на требуемую сумму в размере 30 000 рублей.

Получив от ФИО11 отказ, Кирпа М.В. совместно с Акимовым Н.Е., преследуя жажду наживы, в тот же день, то есть 21.10.2021, в неустановленное следствием время, находясь в автомобиле «Opel Astra» регистрационный знак № в районе дома 55 по ул. Ефремова Засвияжского района г. Ульяновска, незаконно потребовали у ФИО11 передачи денежных средств в сумме 30 000 рублей в срок до 29.10.2021, угрожая при этом применением насилия в случае отказа от выполнения их незаконных требований. Воспринимая слова и действия Кирпы М.В. и Акимова Н.Е., как реальную угрозу применения в отношении него насилия, и опасаясь, что в случае отказа выполнить их незаконные требования, Кирпа М.В. и Акимов Н.Е. применят в отношении него насилие, ФИО13 был вынужден согласиться на незаконные требования последних передать им денежные средства в сумме 30 000 рублей.

Продолжая исполнять совместные преступные намерения, Кирпа М.В., действуя согласованно с Акимовым Н.Е., в период с 21.10.2021 до 10 часов 00 минут 29.10.2021, находясь в неустановленном следствии месте на территории Засвияжского района г. Ульяновска, неоднократно осуществлял звонки потерпевшему ФИО13 с требованием 29.10.2021 передать им денежные средства в размере 30 000 рублей, подкрепляя незаконные требования угрозой применения насилия в случае отказа от их исполнения. На неоднократные требования Кирпы М.В. о передачи им - Акимову Н.Е. и Кирпе М.В., денежных средств, потерпевший ФИО13, боясь за свою жизнь и здоровье, реально опасаясь исполнения угроз со стороны Кирпы М.В. и Акимова Н.Е., так как полагал, что они являются членами преступной группировки, вновь был вынужден согласиться на их требования.

29.10.2021 около 10 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Кирпа М.В., действуя согласованно с Акимовым Н.Е., находясь в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений вновь осуществил телефонный звонок потерпевшему ФИО13 с требованием о передаче им – Кирпе М.В. и Акимову Н.Е., денежных средств в сумме 30 000 рублей, назначив встречу у гипермаркета «Лента» по адресу: г. Ульяновск, Засвияжский район, пр-т Олимпийский, д. 6.

29.10.2021 потерпевший ФИО13, осознавая, что Кирпа М.В. и Акимов Н.Е. не прекратят в отношении него свои преступные действия, опасаясь за свою жизнь и здоровье, обратился к сотрудникам полиции, принявших решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

29.10.2021 около 12 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО13 прибыл к указанному месту. После этого Кирпа М.В. и Акимов Н.Е., достоверно зная, что их требования являются незаконными, в доведение совместного преступного корыстного умысла, направленного на вымогательство, до конца, и во избежание пресечения их совместных преступных действий, потребовали от ФИО11, подойти к ресторану «Старый двор», расположенному по адресу: г. Ульяновск, Засвияжский район, ул. Кузоватовская, дом 33. Прибыв по указанному адресу, ФИО13 встретился с Кирпой М.В., а Акимов Н.Е. в это время, находясь у автомобиля «Opel Astra» регистрационный знак №, следил за обстановкой, обеспечивая тем самым безопасность совершения совместного преступления. После чего Кирпа М.В. во избежание пресечения их совместных с Акимовым Н.Е. преступных действий, потребовал от ФИО11 пройти за ним в помещение магазина «Магнит у Дома», расположенного по адресу: г. Ульяновск, Засвияжский район, ул. Кузоватовская, дом 41. Перемещаясь по магазину, Кирпа М.В., не останавливаясь, незаконно потребовал от ФИО11 положить требуемые денежные средства в размере 30 000 рублей в карман его джинсов. ФИО13, исполняя незаконные требования Кирпы М.В., продолжая идти за последним, указал, что передает им 5 000 рублей. После чего Кирпа М.В., не удовлетворившись ответом потерпевшего и не дожидаясь передачи ему денежных средств, нанес ФИО13 1 удар кулаком в область груди, применив тем самым насилие и причинив физическую боль. В этот момент Кирпа М.В. обнаружил под курткой ФИО11 техническое устройство, врученное сотрудниками полиции и направился к выходу из магазина, где был задержан сотрудниками полиции. В это время Акимов Н.Е., ожидавший Кирпу М.В. с денежными средствами у входа в данный магазин также был задержан сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кирпа М.В. вину в совершенном им преступлении признал частично, пояснил, что он признает все свои фактические действия по вымогательству денежных средств у потерпевшего ФИО11 при обстоятельствах изложенных в обвинении, за исключением того, что Акимов Н.Е. был осведомлен о том, что он совершает вымогательство денежных средств у потерпевшего, что Акимов вступал с ним в предварительный сговор для совершения преступления, что Акимов Н.Е. высказывал какие-либо требования либо угрозы в отношении потерпевшего, пояснив, что Акимов Н.Е. просто по его просьбе подвозил его на встречи с потерпевшим 21.10.2021 года и 29.10.2021 года, выполняя лишь функцию водителя. При этом показал, что он не отрицает, что у него самого имелся умысел на вымогательство денежных средств у ранее незнакомого ему потерпевшего, что реализуя свой умысел он высказывал угрозы и применял насилие к потерпевшему требовал передачи ему денежных средств, при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении. В связи с изложенным полагает, что в его действиях отсутствует такой квалифицирующий признак преступления, как совершение его группой лиц по предварительному сговору. Также показал, что данные им в ходе предварительного расследования показания он внимательно не читал, поскольку осознавал свою вину в совершенном им преступлении. При этом пояснил, что он сожалеет о содеянном, просит, с учетом наличия у него малолетнего ребенка, состояния здоровья его и его близких, не назначать ему наказание в виде реального лишения свободы.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Акимов Н.Е. вину в совершенном преступлении фактически не признал. По существу предъявленного ему обвинения дал показания в целом аналогичные показаниям подсудимого Кирпы М.В., данным последним в судебном заседании о фактических действиях последнего при совершении преступления и о своем присутствии при этом, пояснив, что он не был осведомлен о том, что Кирпа М.В. совершает вымогательство денежных средств у потерпевшего, поскольку со слов Кирпы М.В. полагал, что у потерпевшего перед Кирпой М.В. имеются долговые обязательства, что в какой-либо предварительный сговор для совершения преступления он с Кирпой М.В. не вступал, какие-либо требования либо угрозы в отношении потерпевшего не высказывал, насилие к последнему не применял, а просто по просьбе Кирпы М.В., с которым они дружат с детства и продолжают дружить семьями, который является крестным отцом его малолетнего ребенка, подвозил Кирпу М.В. на встречи с потерпевшим. При этом о том, что 29.10.2021 года он подвозил Кирпу М.В. на встречу с потерпевшим он даже не знал. Также показал, что будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, а затем и в ходе очной ставки с Кирпой М.В. он дал показания под моральным давлением сотрудников полиции, каких именно он не знает, поскольку они говорили ему, чтобы он давал показания, аналогичные показаниям Кирпы М.В., а то ему тоже будет избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Сожалеет, что, не осознавая фактических обстоятельств общения Кирпы М.В. с потерпевшим, косвенно принял участие в реализации умысла Кирпы М.В. на совершение преступления. Просил, с учетом наличия у него малолетнего ребенка и наличия на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, которого он воспитывает как отец, состояния здоровья его и его близких, не наказывать его строго.

В подтверждение версии подсудимых о том, что Акимов Н.Е. не причастен к инкриминируемому ему деянию, а в действиях Кирпы М.В. отсутствует такой квалифицирующий признак преступления, как совершение его группой лиц по предварительному сговору, сторона защиты ссылается на показания потерпевшего ФИО11, данные им в судебном заседании о том, что Акимов Н.Е. ему какие-либо требования либо угрозы не высказывал, насилие к нему не применял, а просто выполнял функции водителя, при этом вмешиваясь в его разговор с Кирпой М.В. только в форме грубой нецензурной брани, а также на то, что показания Акимовым Н.Е. и Кирпой М.В. в ходе предварительного расследования, в которых они изобличали себя в совершенном преступлении, были даны ими под моральным давлением со стороны сотрудников полиции.

Несмотря на занятую подсудимыми позицию, которую суд расценивает: у Акимова Н.Е., как способ избежания уголовной ответственности за совершенное преступление, а у Кирпы М.В., как способ приуменьшить общественную опасность совершенного преступления и свою роль в его совершении, а также помочь Акимову Н.Е., который является другом Кирпы М.В. и отцом его крестного сына, в избежании уголовной ответственности за совершенное преступление, вопреки доводам защиты вина подсудимых в совершенном ими преступлении, доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО11, данных им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 76-80, т. 2 л.д. 193-198), следует, что вечером 06.10.2021 он находился в гостях у своего друга ФИО40 по адресу: <адрес>, с которым они распивали спиртные напитки. Около 24 часов, более точно сказать не может, к ФИО49 приходил друг последнего по имени ФИО41, который передал ФИО42 деньги. Ранее из разговора с ФИО43, ему было известно, что этот друг ФИО44 занимал у ФИО45 денежные средства 20000-25000 рублей. После ухода ФИО50 не успел закрыть входную дверь, как услышал, что кто-то находится около его двери со стороны подъезда. По голосам ему было ясно, что это не один человек, предположительно двое мужчин. Их он не видел, поскольку те стояли за входной дверью, голоса были ему не знакомы. Один из мужчин сказал ФИО48, что им нужно поговорить и чтобы тот вышел в подъезд. Он (ФИО51) также остался сидеть на кухне. ФИО52 вышел в подъезд и отсутствовал около 3-5 минут. Он стал волноваться и вышел в подъезд, спустился на этаж ниже. Там стояли ФИО53 и двое незнакомых ему мужчин. Он подошел к ним, на что один из мужчин сказал ему, чтобы он ушел и не мешал им общаться, поскольку их разговор его не касался. Мужчина говорил ему это в грубой форме. Второй мужчина в это время продолжал общаться с ФИО54, о чем, не слышал. Он решил не вмешиваться в разговор и поднялся обратно в квартиру ФИО55. Примерно через 20 минут в квартиру вернулся ФИО56 прижимая к телу правую руку. ФИО57 пояснил, что данные мужчины сломали ему руку и отобрали денежные средства, которые только что принес ФИО58. Он вызвал скорую помощь, после чего ФИО59 поехал в травмпункт по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он находился дома. В этот момент к нему подошла младшая сестра ФИО60, которая только что вернулась со школы, и сказала, что к нему пришли какие-то люди и ждут его на лестничной клетке. Он удивился этому, поскольку никого не ждал. Он вышел на лестничную клетку и увидел двоих мужчин, ранее ему незнакомых, как узнал в ходе расследования уголовного дела, один из них - Кирпа Максим, второй – Акимов Николай. Кирпа начал с ним диалог, спросив «Ты Саша?», он ответил: «да». Далее, Кирпа спросил, знает ли он их, на это он пояснил, что не знает. После Кирпа, ничего не говоря, нанес ему один удар кулаком в область живота, от чего он почувствовал сильную физическую боль в области живота и опустился вниз, присев на корточки. Кирпа подошел к нему и нанес кулаком еще 1 удар в область головы сверху, при этом выражался в его адрес грубой нецензурной бранью. От удара он также испытал сильную физическую боль. После этого, Кирпа спросил его, понял ли он, за что получил. Он ответил, что ничего не понимает и не понятно, за что его избивают. В это время Акимов стоял в стороне и наблюдал за происходящим. Прекратив наносить ему удары, Кирпа сказал ему, чтобы он вышел с ними на улицу. Он не стал сопротивляться и решил выйти к ним на улицу, потому что вспомнил, что в это время должна вернуться со школы его сестра ФИО61. Он испугался за жизнь и здоровье сестры, после вернулся обратно в квартиру, чтобы надеть куртку и выйти на улицу, парни остались ожидать его на лестничной клетке. Когда он вышел на лестничную клетку, парней уже не было, он понял, что те вышли на улицу и ждут его внизу. Он спустился вниз. У его подъезда стоял автомобиль «Опель Астра» в кузове черного цвета, государственные регистрационные знаки автомобиля сказать не может, поскольку был в состоянии сильного волнения, так как боялся, что данные парни могут снова его изобьют. За рулем данного автомобиля сидел Акимов, а около автомобиля стоял Кирпа. Он подошел к Кирпе который сказал ему, чтобы он сел в их автомобиль. Поскольку он был сильно напуган, он последовал указаниям Кирпы и сел на заднее сидение данного автомобиля. В автомобиле Кирпа начал спрашивать его, знает ли он кто они такие, все время выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, сильно кричал на него. Ему стало страшно, он ответил, что их не знает. Кирпа сказал ему, что они входят в <данные изъяты>», как он понял Кирпа сказал это, чтобы оказать на него моральное давление и чтоб он их боялся, после чего начал задавать вопросы, по поводу случая, произошедшего с его другом ФИО62 ДД.ММ.ГГГГ. Кирпа сказал ему, что с его другом ФИО63 ФИО64 общались люди с группировки <данные изъяты>», которым ФИО66 должен денег и что якобы он (ФИО67) в тот день при общении с теми людьми представился <данные изъяты>», <данные изъяты> с чем те люди трогать его в тот день не стали. На это он ответил Кирпе, что в тот день, 06.10.2021, он с данными людьми не общался, а ушел в квартиру, а те парни общались лишь с его другом ФИО68. Также сказал, что никогда и никому <данные изъяты>» не представлялся. Он ФИО69) ни в каких группировках никогда не состоял и никакого отношения к ним не имеет. Он был шокирован данной информацией и боялся, что «<данные изъяты> захотят с ним «разобраться». Продолжая с ним разговор, Кирпа сказал, что за данный «косяк» он должен <данные изъяты>», а именно должен передать денежные средства в размере 30000 рублей. На это он <данные изъяты>) пояснил, что таких денег у него нет. Он снова стал объяснять Кирпе, что не виноват в том, что произошло с ФИО70, что «<данные изъяты>» он никому не представлялся и таких денег у него нет. В основном диалог с ним вел Кирпа. Акимов время от времени отпускал нецензурную брань в его адрес. После этого Кирпа стал ему угрожать физической расправой, а именно то, что Кирпа <данные изъяты>», его покалечит и отвезет в канаву, при этом оба парня выражались в его адрес грубой нецензурной бранью. Он понял, что ФИО38 специально в подъезде нанес ему удары, чтобы запугать его. В это время он сильно испугался за свою жизнь и здоровье и парням не сопротивлялся, старался им не противоречить. Продолжая его оскорблять, парни сказали ему, что сейчас они совместно поедут в «микрозайм», где он должен будет оформить на свое имя кредит на сумму 30000 рублей. После чего они поехали в сторону памятника Гейдара Алиева на <адрес> пути следования он сказал, что микрозайм ему не дадут, так как он уже имеет оформленный на свое имя займ. На это Кирпа начал на него кричать и требовать у него, чтобы он быстро позвонил своим родственникам и нашел эти деньги. Он сказал, что такой суммы денежных средств ему занять не у кого, и что он может лишь позвонить своему другу ФИО72 и своему коллеге ФИО73 Кирпа потребовал от него, чтобы он им позвонил. В сложившейся ситуации он опасался агрессивного поведения Кирпы в отношении него, полагал, что если он не исполнит требования Кирпы, то Кирпа и Акимов могут применить в отношении него насилие. Он реально этого опасался, так как чуть ранее Кирпа ему уже угрожал вывести его в канаву. В связи с этим он со своего телефона с абонентским номером № позвонил ФИО74 попросил у него 30000 рублей в долг, на что ФИО75 ответил, что денег у него нет. Для чего ему нужны такие деньги, он пояснять ФИО76 не стал, так как боялся говорить об этом в присутствии Кирпы. С этим же вопросом он позвонил коллеге ФИО77 на что тот пояснил, что такой суммы у него сейчас нет. Он обратил внимание, что они выехали на <адрес>. Закончив разговор по телефону, он сказал Кирпе, что достать денег ему негде. На это Кирпа и Акимов разозлились и начали на него кричать, при этом спрашивали его где и когда он найдет деньги в сумме 30000 рублей, чтобы им отдать. Акимов при этом также выражался в его адрес грубой бранью. При этом было понятно, что Кирпа и Акимов действуют в отношении него совместно, так как когда Кирпа требовал, чтобы он нашел для них деньги, Акимов поддерживал Кирпу и также спрашивал его, где он найдет деньги. Параллельно Кирпа спросил, когда у него зарплата, на это он ответил, что 29.10.2021 получит аванс. В это время, они уже подъехали к району школы № на <адрес>, где остановились. Находясь в автомобиле, Кирпа потребовал от него, чтобы ДД.ММ.ГГГГ после того, как он получит аванс, отдал им 30000 рублей. Дословно, Кирпа сказал: «29.10.2021 мы ждем от тебя 30000 рублей и если ты не отдашь им эти деньги, то мне будет плохо», выражаясь при этом нецензурно. Эти слова он понял так, что если он не отдаст им требуемые от него денежные средства, то те его изобьют. Кирпа всегда говорил фразы «мы», «нам», которые он понимал, что Кирпа требует денежные средства от него совместно с Акимовым. К тому же тот мужчина поддерживал Кирпу и также высказывал в его адрес требования, чтобы он нашел для них и передал им денежные средства, которые те от него требуют. Также находясь в автомобиле по требованию Кирпы они обменялись с ним номерами телефонов. Кирпа назвал ему свой №. После того, как Кирпа и Акимов обозначили ему дату передачи им требуемых от него денежных средств, то Кирпа ему сказал, чтобы он выходил из автомобиля. Он вышел из автомобиля и пошел домой, при этом в сторону, где находился автомобиль не оборачивался, так как был сильно напуган действиями и угрозами Кирпы и Акимова. По пути следования домой он позвонил ФИО78 и рассказал о случившемся с ним ситуации. Он рассказал ФИО79, что незнакомые ему парни, которые представляются <данные изъяты>» требуют от него 30000 рублей, под предлогом того, что он якобы 06.10.2021, парням, которые ФИО80 сломали руку, представлялся <данные изъяты>». После 21.10.2021, через несколько дней ему с абонентского номера № позвонил Кирпа. С номера, который Кирпа дал ему в первый раз, Кирпа ему не звонил. Кирпа стал ему напоминать, про денежные средства, которые с него требуют. Говорил, не забыл ли он про них, спрашивал, что с деньгами. Он отвечал Кирпе, что деньги ищет. Кирпа ему также напоминал, что деньги он должен отдать им и крайняя дата 29.10.2021. Он воспринимал слова Кирпы как угрозы и поэтому говорил тому, что деньги ищет. После этого Кирпа стал ему звонить с указанного номера практически каждый день вплоть до 29.10.2021. Он несколько дней думал о сложившейся ситуации, связанной с требованием у него денежных средств и понял, что так как Кирпа с Акимовым без какой-либо причины стали требовать от него денежных средства в сумме 30000 рублей, то после того, как он им отдаст данные денежные средства, они нашли бы другую причину и продолжили бы дальше требовать с него еще денежные средства. В связи с этим он решил не отдавать Кирпе денежные средства, которые мужчины от него требуют и 29.10.2021 пошел в отдел полиции Засвияжского района г. Ульяновска. Он рассказал сотрудникам полиции о незаконном требовании у него денежных средств. В целях проверки достоверности его слов сотрудники полиции предложили ему участвовать в оперативных мероприятиях, на что он согласился. После этого сотрудники полиции вручили ему технические устройства, как он понял микрофон и скрытую видеокамеру. Также ему вручили денежные средства в размере 5000 рублей, которые сотрудник полиции переписал. Около 10 часов ему позвонил Кирпа и спросил, где и когда они встретятся, нашел ли он деньги. Он пояснил Кирпе, что находится на работе, решает вопрос по деньгам, пояснил, что освободится около 12 часов. Он сказал Кирпе, что сможет подойти к магазину «Лента» на пр-те Олимпийском. Кирпа сказал, что они встретятся у данного магазина. Около 12 часов он подошел к вышеуказанному магазину и стоял на улице. Он позвонил Кирпе и спросил, где тот находится. Кирпа сказал ему, чтобы он пришел на ул. Кузоватовская в район, где находится ресторан «Старый двор». Он пошел на остановку общественного транспорта и на маршрутном такси поехал в указанному Кирпой месту, где вышел на остановке общественного транспорта, перешел дорогу на сторону, где находится ресторан «Старый двор», и подошел к остановке общественного транспорта. В это время к нему подошел Кирпа. Он (ФИО82) сказал, что был около Ленты, на что Кирпа сказал ему, что они - Кирпа и Акимов его там не заметили. Потом Кирпа сказал ему иди за ним и пошел в сторону магазина «Магнит», находящегося рядом с остановкой. Он пошел за Кирпой, так как боялся, что если он не выполнит указания Кирпы, тот применит в отношении него насилие. Как ему показалось, Кирпа как-то странно себя вел, тот оглядывался по сторонам. Потом Кирпа зашел в магазин Магнит, он шел за ним, не отставая от Кирпы, на близком расстоянии. При входе в торговый зал Кирпа не оборачиваясь в его сторону, потребовал от него, чтобы он положил деньги в задний карман джинсов Кирпы. Он не успел положить деньги в карман Кирпы и стал говорить тому, что у него нет всей требуемой от него суммы, а имеется только 5000 рублей. После этого Кирпа остановился, спросил, что будем делать, почему так получилось, и нанес ему удар рукой в область груди. После чего Кирпа стал осматривать его одежду, засунул руку ему под кофту, которая была на нем надета, и выдернул какой-то провод. Он понял, что Кирпа оторвал провод от техники, которую ему вручили сотрудники полиции. От того, что Кирпа нанес ему удар, он почувствовал сильную физическую боль. После этого Кирпа, ничего ему не говоря, быстрым шагом направился на выход из магазина. Впоследствии он выдал сотрудникам полиции, ранее врученную ему технику и денежные средства. От сотрудников полиции ему стало известно, что Кирпу задержали. Он желает привлечь к уголовной ответственности Кирпу и Акимова за то, что те незаконно требовали - вымогали у него денежные средства в сумме 30000 рублей, при этом угрожали ему применением насилия. Угрозы применения насилия он воспринимал реально, опасался за свою жизнь и здоровье, так как Кирпа и Акимов вели себя агрессивно в отношении него, утверждали, что относятся к криминальным группировкам, свои угрозы Кирпа подкреплял насилием в отношении него 21.10.2021 и 29.10.2021. Также поясняет, что 21.10.2021 он за медицинской помощью не обращался, так как не хотел пугать свою семью и в связи с испытываемыми болезненными ощущениями пил обезболивающие. За медицинской помощью он обратился лишь 29.10.2021, после того как Кирпа нанес ему 1 удар рукой в грудь. Никаких задолженностей перед Кирпой и Акимовым у него не было и нет.

В судебном заседании потерпевший ФИО13 полностью подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования, указав на их достоверность и пояснив, незначительные различия между показаниями, данными им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании обусловлены тем, что на момент допроса в судебном заседании он уже частично забыл подробности произошедшего. Показал, что настаивает на правдивости и достоверности своих показаний, данных им в ходе предварительного расследования.

Анализируя показания потерпевшего, суд приходит к выводу, что наиболее полными и достоверными являются показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они практически полностью согласуются с показаниями Кирпы М.В. и Акимова Н.Е., данными ими в ходе предварительного расследования, при их допросах в качестве подозреваемых и при очной ставке между подозреваемыми Кирпой М.В. и Акимовым Н.Е., а также с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Кирпы М.В. данных им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также в ходе очной ставки с подозреваемым Акимовым Н.Е. (т. 1 л.д. 95-99, л.д. 136-139, т. 2 л.д. 229-232, т. 3 л.д. 7-11, т. 1 л.д. 114-115) следует, что в середине октября он находился на подработке в г. Чебоксары. В один из дней на его мобильный телефон поступил звонок от мужчины, который представился ФИО83. В ходе разговора он узнал в нем человека, с которым ранее отбывал срок в одной колонии ИК-3. ФИО84 сообщил ему, что в Засвияжском районе г. Ульяновска проживает некий ФИО85, который работает в <данные изъяты>», с которого можно «поиметь деньги». В связи с чем именно с ФИО86 можно требовать денег он уточнять не стал, просто принял данную информацию к своему сведению и решил позже с этим разобраться по приезду в г. Ульяновск. О том, что ему стало известно о ФИО87 он по телефону сообщил своему другу Акимову Николаю, с которым они знакомы достаточно давно, еще со школы. 20.10.2021 ночью он приехал в г. Ульяновск. 21.10.2021 утром, точное время не помнит, он позвонил своему другу Акимову Н. и напомнил о ФИО89, о котором узнал от ФИО251 и предложил Акимову найти ФИО90 и «выбить» с того денег. Он предложил Акимову Н. поставить ФИО91 на «бабки», а именно придумать историю о том, что они состоят в группировке <данные изъяты>» и им якобы, стало известно от других людей из группировки <данные изъяты>», что данный ФИО92 представился «<данные изъяты>», в связи с чем они будут требовать с ФИО93. Акимов согласился на его предложение вымогать денег у ФИО94 Для этого, в этот же день, они с ним договорились встретиться около магазина «Пятерочка» по ул. Промышленной, д. 38 Засвияжского района г. Ульяновска. Через некоторое время он подошел к данному магазину, через несколько минут подъехал Акимов Н. на автомобиле Опель «Астра» р/з № Он сел к Акимову в автомобиль и они стали звонить знакомым, чтобы найти ФИО95. Кому именно звонили не помнит. Выполнив вход в сеть Интернет с его мобильного телефона «Хуавей» посредством социальной сети «Вконтакте» начали искать знакомых ФИО96, чтобы «выйти» на последнего. Через некоторое время, через знакомых в ОАО «Ульяновский дом печати» им стало известно, что ФИО97 проживает по адресу: <адрес>. От кого именно им стала известна данная информация сказать не может, поскольку не помнит. Получив данную информацию, они с Акимовым на вышеуказанном автомобиле направились к дому ФИО98 В этот же день, ближе к обеду, точное время сказать не может, они подошли к подъезду, в котором предположительно проживал ФИО99. У подъезда они встретили девочку лет 10, которая открывала входную дверь в подъезд, в этот момент они вошли вместе с ней. Поднимаясь вместе с девочкой, он спросил у нее, проживает ли ФИО100 в этом подъезде. Девочка ответила, что это ее брат и тот сейчас должен быть дома. Услышав данную информацию, они с Акимовым проследовали с ней до входной двери в квартиру и попросили позвать брата. Через некоторое время к ним на лестничную площадку вышел парень, обутый в тапочки, на вид около 20-23 лет, среднего телосложения. Он сразу представился тому ФИО4 и начал с тем разговаривать, спросив «Ты Саша?», ФИО101 ответил да. Далее он спросил у ФИО102, знает ли он его и Акимова, на это ФИО103 пояснил, что не знает их. После он нанес ФИО104 один удар кулаком в область живота, чтобы напугать. После нанесенного им удара ФИО105, тот опустился вниз, присев на корточки (в ходе очной ставки указал, что нанес еще и удар кулаком потерпевшему по голове). При этом он, выражаясь, оскорблял ФИО106 говорил с ФИО107 грубой нецензурной бранью, угрожал ему. Далее он спросил у ФИО108, понял ли тот, за что он его ударил. ФИО109 ответил, что ничего не понимает и не знает, за что он его ударил. В это время Акимов Николай стоял в стороне и наблюдал за происходящим, с ФИО110 он разбирался сам. После нанесенного им удара ФИО111 он сказал, чтобы тот вышел с ними на <адрес>, что если тот не выйдет, «ему не поздоровиться». Услышав это, ФИО112 зашел обратно в квартиру, а они с Акимовым спустились вниз к машине Акимова, которая была припаркована рядом с подъездом. Через несколько минут к ним вышел ФИО113 он стоял у машины, ждал ФИО114. ФИО6 сидел за рулем. ФИО115 подошел к нему и он сказал, чтобы тот сел к ним в машину. ФИО116 сел на заднее сидение машины, он сел рядом с ФИО6 на пассажирское кресло. В машине он снова начал запугивать ФИО117, а именно начал спрашивать, знает ли тот кто они такие, в это время он сильно кричал на ФИО118 выражался в адрес ФИО119 грубой нецензурной бранью. С целью оказания морального давления на ФИО120 он сказал тому, что они входят в группировку <данные изъяты> После чего рассказал ФИО121 историю, которую утром выдумали с Акимовым, с целью вымогать у ФИО122 деньги, согласно которой ФИО123, якобы представлялся «<данные изъяты> На это ФИО124 ответил ему, что никогда и никому <данные изъяты>» не представлялся. Этот ответ ФИО125 его взбесил и он снова начал кричать на ФИО126 и сказал, что за данный «косяк» ФИО127 должен <данные изъяты>», а именно им денег в размере 30000 рублей и они за это не будут избивать того. На это ФИО128 пояснил, что таких денег у него нет. ФИО129 продолжал говорить, что денег у того нет, а они с Акимовым Н. продолжали отпускать нецензурную брань в адрес ФИО130 тем самым запугивая. Разозлившись на то, что они не могут «вытянуть» из него денег, он начал угрожать ФИО131 физической расправой, а именно тем, что они, <данные изъяты>» его покалечат, если ФИО132 срочно не достанет денег. Посоветовавшись, они с Акимовым решили, что ФИО133 должен взять микрозайм и отдать им деньги, после чего они поехали в сторону памятника Гейдара Алиева. По пути следования ФИО134 сказал, что микрозайм не дадут, так как у ФИО135 уже есть оформленный на его имя займ. На это он начал на него кричать и требовать, чтобы тот быстро обзвонил своих знакомых и нашел эти деньги. ФИО136 сказал, что может позвонить лишь своим друзьям, кому именно не помнит. Пока ФИО137 обзванивал знакомых и просил денег они выехали на <адрес>. Закончив разговор по телефону, ФИО138 сказал им, что достать денег негде, так как не у кого такой суммы нет. Услышав это, он снова начал кричать на ФИО139. Он решил узнать, когда у ФИО140 будет зарплата, чтобы забрать у ФИО141 эти деньги. Он спросил ФИО142 о том, когда у того будет зарплата, на это ФИО143 ответил, что ФИО14410.2021 получит аванс. На это он припугнул ФИО145, сказав, что когда ФИО146 получит деньги, чтобы тот позвонил на его абонентский №. В это же время он спросил его номер телефона, который сохранил в телефонной книжке, какой именно, сейчас сказать не может, так как не запоминал. Он пригрозил ему, сказав, чтобы деньги в сумме 30000 рублей ДД.ММ.ГГГГ были, иначе «ему будет плохо». В это время, они подъехали к заднему двору школы №, где они остановились и сказали ФИО147 идти домой. Через несколько часов в этот же день на его мобильный телефон поступил звонок от ФИО148, в ходе разговора ФИО149 пояснил, что 29.10.2021 сможет отдать только 15000 рублей, потому что тот получит лишь аванс в этой сумме. До 29.10.2021 он периодически звонил ФИО150, чтобы держать того в напряжении и напоминать, что тот должен им денег, но ФИО151 говорил, что отдаст деньги. 29.10.2021 около 12 часов 00 минут, когда он находился дома, на его мобильный № поступил звонок от ФИО152. В ходе разговора ФИО153 пояснил, что получил аванс и на данный момент едет к гипермаркету «Лента» по адресу: <адрес>. Он сказал ФИО154, чтобы тот позвонил ему, как подъедет к гипермаркету. В это время, он позвонил Акимову Н. на № и сообщил, что ФИО155 едет к Ленте и им надо подъехать, чтобы забрать у того деньги. Через 20-30 минут за ним заехал Акимов на своем автомобиле Опель «Астра», после чего на его мобильный телефон снова поступил звонок от ФИО156 тот сообщил, что находится у гипермаркета Лента. Они с Акимовым Н. проехали к гипермаркету Лента, но ФИО157 там не обнаружили. Он решил перестраховаться и сказал Акимову, что им лучше вызвать ФИО158 к магазину «Магниту у Дома», чтобы проверить, что за ФИО159 нет «хвоста». Он позвонил ФИО160 и сказал, что лучше встретиться у магазина «Магнит у Дома» по <адрес>, на это ФИО161 сообщил, что подъедет к этому месту. Они с Акимовым подъехали к аптеке «Партнер 73» по <адрес>А, припарковали автомобиль, Акимов остался сидеть в машине. Он один направился к магазину «Магнит у Дома», в это время он не сразу заметил ФИО162, который шел с остановки «Кузоватовская», подойдя к нему со спины. Он поздоровался с ФИО163 и сказал заходить за ним в магазин «Магнит у Дома», сам он шел впереди, ФИО164 следовал за ним. Они с ФИО165 зашли в помещение торгового зала, прошли кассовую зону. Он шел перед ФИО166 а тот за ним. В это время, по пути, он грубо говорил ему «клади деньги в карман», имея в виду задний карман своих брюк, но никакой реакции от ФИО167 не последовало. Далее он направился в отдел «охлажденные напитки», ФИО168 следовал за ним и он снова повторил ФИО169 «клади деньги в карман», на это ФИО170 сказал ему, что у того всего только 5000 рублей, все это время он стоял к ФИО171 спиной. Развернувшись, он сказал ФИО172 что-то вроде, «где ты будешь искать теперь деньги», при этом слегка толкнув ФИО173 в грудь. Коснувшись груди ФИО174, он понял, что тот «заряжен». В это время он поднял куртку ФИО175 и увидел установленное прослушивающее устройство. Находясь в шоковом состоянии, он выдернул один из проводов, обнаружив микрофон. После этого он выбросил микрофон, и побежал к выходу, но увидел на выходе сотрудников полиции, которыми был задержан в помещении торгового зала «Магнит у Дома». Показания он дал добровольно, себя и Акимова Н. не оговаривает. На него никакого давления на него никто не оказывал, ни психического, ни физического. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью. Также поясняет, что ФИО13 денег у него не занимал и ему не должен, а также то, что он не говорил Акимову Н.Е. о том, что ФИО14 ему должен денег.

Анализируя показания Кирпы М.В., суд приходит к выводу, что наиболее полными и достоверными являются показания, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они полностью согласуются с показаниями потерпевшего ФИО11, а также с показаниями Акимова Н.Е., данными им в ходе предварительного расследования, при его допросе в качестве подозреваемого и при очной ставке между подозреваемыми Кирпой М.В. и Акимовым Н.Е. и в большей части с показаниями Акимова Н.Е., данными им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, а также с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Акимова Н.Е., данных им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также в ходе очной ставки с подозреваемым Кирпой М.В. (т. 1 л.д. 108-111, л.д. 114-115) следует, что Акимов дал показания полностью аналогичные показаниям Кирпы в качестве подозреваемого, не указав лишь об ударе, нанесенном Кирпой М.В. потерпевшему в область головы в подъезде дома при допросе, но при этом подтвердив показания Кирпы М.В. в части данного удара в ходе очной ставки с Кирпой М.В.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 30.11.2021 года Акимов Н.Е. подтвердил показания данные им в качестве подозреваемого, признав свою вину в совершенном преступлении, дополнив лишь то, что когда они с Кирпой М.В. договоривались совершить вымогательство денег у ФИО11, Кирпа сказал ему, что ФИО13 должен денег, не поясняя при этом за что он должен (т.2, л.д. 147-151).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 28.12.2021 года Акимов Н.Е. показал, что вину в совершенном преступлении он признает частично, отказавшись давать показания по существу обвинения на основании положений ст. 51 Конституции РФ (т. 3, л.д. 51-55).

Анализируя показания Акимова Н.Е., суд приходит к выводу, что наиболее полными и достоверными являются показания, данные им в ходе предварительного расследования при допросах его в качестве подозреваемого и в ходе очной ставки с Кирпой М.В., поскольку они полностью согласуются с показаниями потерпевшего ФИО11, а также с показаниями Кирпы М.В., данными им в ходе предварительного расследования, при его допросе в качестве подозреваемого и при очной ставке между подозреваемыми Кирпой М.В. и Акимовым Н.Е. и в большей части с показаниями Кирпы М.В., данными им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, а также с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом суд, вопреки доводам защиты и показаниям Акимова Н.Е. в судебном заседании отмечает, что в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве обвиняемого, Кирпа М.В. пояснил, что он не говорил Акимову Н.Е. о том, что ФИО14 ему должен денег.

Также, вопреки доводам защиты и Акимова Н.Е. в судебном заседании о том, что при допросе его в качестве подозреваемого его под психологическим давлением со стороны сотрудников полиции заставляли давать показания, аналогичные показаниям, данным Кирпой М.В., из материалов дела следует, что Акимов Н.Е. был допрошен в качестве подозреваемого раньше чем Кирпа М.В., дав подробные показания об обстоятельства совершенного ими преступления, затем лишь подтвердив показания Кирпы М.В. данные в ходе очной ставки с последним.

Также, вопреки доводам Акимова Н.Е. о том, что он при допросе в качестве подозреваемого дал показания под психологическим давлением со стороны сотрудников полиции, а также доводам Кирпы М.В., что он не внимательно читал свои показания, данные им в качестве подозреваемого, допрошенные в судебном заседании следователи, проводившие допросы Акимова Н.Е. и Кирпы М.В. – ФИО15 и ФИО16 показали, что Акимов Н.Е. и Кирпа М.В., при допросах их в качестве подозреваемых и при очной ставке между ними, давали показания добровольно, в присутствии своих защитников, никакого давления на них не оказывалось, их показания были записаны с их слов полно, прочитаны Акимовым Н.Е., Кирпой М.В., их защитниками, заверившими их достоверность в протоколах своими подписями.

Из данных в судебном заседании и оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17, данных им в ходе предварительного расследования, подтвержденных свидетелем в судебном заседании (т. 2 л.д. 152-154, 160-164) следует, что 06.10.2021 вечером со своим знакомым по имени ФИО176 приходили к знакомому ФИО177, чтобы поговорить. Когда он и ФИО178 разговаривали с ФИО179, к ним вышел парень из квартиры ФИО180. Потом от ФИО181 он узнал, что это ФИО182, который был пьян. Ему не понравилось поведение ФИО183, поэтому он сказал ФИО184, чтобы он ушел и не мешал им общаться с ФИО185. При этом конфликта у них с ФИО186 не было, просто ему не понравилось поведение ФИО187 ему денег не должен. Тогда он у ФИО188 спросил, кто он такой и где живет. ФИО189 ответил, что живет в районе <данные изъяты>», но не говорил, что относится к <данные изъяты>». Когда <данные изъяты> ушел, он спросил у <данные изъяты>, кто этот парень. <данные изъяты> ему сказал, что ФИО190 работает в «Дом Печати». Ему стало интересно, кто такой этот ФИО191 и он позвонил Кирпе Максиму, спросив его о том кто такой этот ФИО192 у Кирпы «на районе» и вкратце рассказал про встречу. При разговоре он сказал Кирпе, что ФИО193 работает в «Дом Печати». Кирпа тогда сказал, что эту информацию принял к сведению и что сейчас работает в другом городе, по приезду разберется. Как Кирпа хотел решить этот вопрос, не знает. Также пояснил, что он проживает на районе <данные изъяты>» и в связи с этим, Кирпа М. мог записать его контакты в своем телефоне, как ФИО252».

Из данных в судебном заседании и оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18, данных им в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 84-85) следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером у него в гостях находился ФИО194, с которым они распивали спиртные напитки. Также вечером указанного дня к нему заходили ранее знакомый ему ФИО195, фамилию которого он не знает. Один из них сказал, что им нужно поговорить и он должен спуститься в подъезд. Спустившись на этаж ниже, они прошли на лестничную клетку, где ФИО196 начали грубо с ним разговаривать, угрожать ему, что изобьют его, поскольку он, якобы им должен. Он понял, что они просто вымогают у него деньги. Через несколько минут к ним подошел ФИО197, на что ФИО198 сказали, чтобы ФИО199 ушел и не мешал якобы нам общаться, поскольку это ФИО200 не касается и они сейчас общаются с ним. Данные мужчины были серьезно настроены, и ФИО201 не стал вмешиваться и поднялся обратно к нему в квартиру, оставив тех дальше общаться. Далее ФИО202 начали его избивать, нанося удары в разные части тела, он ощутил сильную боль. После те отняли у него денежные средства в размере 5000 рублей, которые ранее ему принес ФИО203 и ушли. Он поднялся обратно в свою квартиру, где рассказал ФИО204, что данные мужчины сломали ему руку и отобрали у него денежные средства. ФИО205 вызвал ему скорую помощь, после чего он проехал в травмпункт по <адрес>, сам ФИО206 же остался ожидать его в квартире. 07.10.2021 утром он проснулся, с ФИО207 о ситуации, сложившейся ночью не разговаривали. После ФИО208 уехал домой. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он находился дома, когда в 15 часов 30 минут на его мобильный номер поступил звонок от ФИО209 с абонентского номера №, который в ходе разговора спросил его, может ли он дать денег в долг, речь шла о сумме в 30000 рублей. Он заметил, что ФИО210 был взволнован, у того пропадал голос. Он спросил ФИО211, все ли в порядке, на это ФИО212 ответил, что все нормально, но было заметно, что тому не удобно с ним разговаривать и во время разговора с ФИО213 кто-то присутствует. Он сказал ФИО214 что таких денежных средств у него нет, так как он сейчас не работает. На этом ФИО215 резко прервал с ним разговор. Примерно через 30 минут ему позвонил ФИО216 и сообщил, что с того вымогают деньги и угрожают. Он спросил, кто именно вымогает деньги, на это ФИО217 пояснил, что их зовут ФИО4 и ФИО6, те являются <данные изъяты>», фамилии их ФИО218 не называл. Также сообщил, что те парни угрожают избить ФИО219 и выкинуть в канаву. ФИО220 сказал ему, что данные люди, ДД.ММ.ГГГГ пришли к ФИО221 домой, после чего возили в своей машине, требуя отдать им денежные средства, угрожая физической расправой. ФИО222 сообщил ему, что этим людям - ФИО223, <данные изъяты>» после случая его избиения ДД.ММ.ГГГГ, стало известно от других людей из группировки <данные изъяты>», что тот - ФИО224 представился <данные изъяты>», в связи с чем эти парни сейчас требуют с ФИО225 денег в сумме 30000 рублей. О данных людях он ранее ничего не слышал, лично с ними не знаком.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он приходил к ранее знакомому ему ФИО226 чтобы вернуть часть долга. С ним вместе к ФИО227 решили сходить ранее знакомый ему ФИО228 и друг последнего по имени ФИО229, он через входную дверь видел, что на кухне у ФИО230 сидел ФИО231, с которым у него приятельские отношения. Он отдал часть долга ФИО232 в сумме 5000 рублей. Далее разговор с ФИО233 продолжили ФИО234. О чем именно общались с ФИО235, он сказать не может, так как сразу ушел. Позже, в этот же вечер 06.10.2021 около 19 часов, ему позвонил ФИО236 и рассказал, что ФИО237 избили его, сломали руку и отобрали те деньги - 5000 рублей, которые он принес ему ФИО238 Со слов ФИО239 и ФИО240 отняли у ФИО241 денежные средства и избили его.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО20 показал, что 21.10.2021 во второй половине дня, более точное время не помнит, ему позвонил ФИО242, попросил денег в долг - 5000 рублей. Голос у ФИО243 был несколько напряженный, но он не придал этому значения, так как был занят покупкой в магазине. Он ответил ФИО244, что у него сейчас нет денежных средств, может дать только с зарплаты. Для чего ФИО245 нужны были деньги, он не спрашивал, а ФИО246 не говорил. В ноябре 2021 года от ФИО247 узнал, что 21.10.2021 неизвестные ему люди пришли к тому домой, после чего возили в своей машине, требуя передать деньги, угрожая физической расправой и избивая. Якобы эти люди с какой-то «группировки». В связи с чем эти люди требовали у ФИО248 деньги и какую сумму, не знает.

<данные изъяты>

    Из данных в судебном заседании и оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО22 – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, данных им в ходе предварительного расследования (т. 2, л.д. 225-228) следует, что 29.10.2021 года в ОУР ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица, действуя в составе группы, под угрозой применения насилия и с применением насилия, занимаются вымогательством денежных средств у ФИО11, в связи с чем было получено разрешение на проведение оперативно - розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Оперативный эксперимент». С целью проверки данной информации, им, старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО24, старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО25, оперуполномоченным ОМВД ОУР России по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО23, старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО27 в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 года №114-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», 29.10.2021 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в целях документирования преступной деятельности неустановленных лиц, занимающихся вымогательством денежных средств под надуманным предлогом у ФИО11 В целях проведения оперативно-розыскных мероприятий с участием ФИО11 в присутствии понятых им был произведен осмотр и вручение денежных средств ФИО13, с последующей описью серий и номеров денежных купюр, с которых были сняты ксерокопия приложенные к протоколу осмотра и вручения денежных средств. Перед проведением оперативных действий он разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Указанные денежные средства в сумме 5000 рублей были переданы ФИО13 По вышеуказанным действиям им был составлен соответствующий протокол, в которых расписались все участвующие лица, заявлений и замечаний от них не поступило. После этого проведено еще одно оперативное мероприятие, в ходе которого ФИО13 было передано техническое средство: видео звукозаписывающее устройство типа «Глаз-1», используемое для видео-звукозаписи встречи и переговоров ФИО11 с неустановленными лицами. Перед проведением оперативных действий он разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Перед вручением устройства, в памяти устройства файлов не обнаружено, что подтверждено просмотром через компьютер. После чего, устройство подготовлено к записи и передано ФИО13 По вышеуказанным действиям был составлен соответствующий протокол, в которых расписались все участвующие лица, от которых заявлений и замечаний не поступило. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» он, ФИО24, ФИО25, ФИО26 проводили визуальное наблюдение за предполагаемым местом встречи неустановленных лиц с ФИО11, а ФИО27 из служебного автомобиля координировал деятельность сотрудников, в ходе использования видео звукозаписывающего устройства. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия установлено, что 29.10.2021 года примерно в 12 часов 50 минут ФИО13 подошел к гипермаркету «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, после чего позвонил по абонентскому номеру №, как ранее было установлено принадлежащий Кирпе М.В. В ходе телефонного разговора ФИО13, сообщил Кирпе М.В. о том, что находится на условленном ранее месте и ожидает его, Кирпа М.В. пояснил, чтобы ФИО13 проследовал к ресторану «Старый Двор», расположенного по адресу: <адрес>, и что Клыкова будут ожидать там. Затем ФИО13 проследовал на остановку общественного транспорта, где сел в автобус и проследовал по ранее назначенному месту Кирпа М.В., также на парковке гипермаркета «Лента» сотрудниками ОУР ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, была замечена а/м марки «Опель Астра» г/н № регион, черного цвета, которая после того как ФИО13 проследовал на остановку общественного транспорта, проследовала на парковку, расположенную неподалеку от ресторана «Старый двор», за рулем данной автомашины находился, как позже стало известно, Акимов Н.Е., а на переднем пассажирском сиденье находился Кирпа М.В. После чего около 13 часов 10 минут ФИО13 прибыл на указанное место, где на остановке общественного транспорта, расположенной неподалеку от <адрес> его встретил Кирпа М.В. и сказал проследовать с ним в магазин «Магнит у Дома», расположенный в <адрес>, рядом со входом в магазин стоял Акимов Н.Е. В этот момент Кирпа М.В. и ФИО13 зашли в магазин «Магнит у Дома», где Кирпа М.В. сказал ФИО13, чтобы тот положил денежные средства в задний карман, указывая правой рукой на штаны, после данной фразы ФИО250 и Кирпа проследовали в глубь торгового зала магазина и ФИО13 пояснил, что нашел не всю сумму, так как аванс у него небольшой и принес не всю сумму денежных средств, обозначенную несколькими днями ранее, на что Кирпа М.В. спросил сколько он принес, ФИО13 ответил, что у него с собой 5000 тысяч рублей, затем Кирпа М.В. несколько раз спросил ФИО11, что делать с этой ситуацией, на что ФИО13 сказал, что не представлялся <данные изъяты>», в этот момент Кирпа М.В. начал проверять куртку ФИО11, где обнаружил микрофон и с силой выдернул его, затем Кирпа М.В. поспешно начал покидать магазин. Около 13 часов 15 минут было принято решение задерживать данных фигурантов. Проведенное оперативно- розыскное мероприятие фиксировалось техническим средством видео звукозаписывающего устройства типа «Глаз-1». Вырванный Кирпой М.В. провод данного устройства был обнаружен сотрудниками полиции в вышеуказанном магазине «Магнит у Дома». 29.10.2021 года в 14 часов 30 минут в каб. №33 ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска с участием ФИО11 в присутствии понятых состоялся прием и осмотр видео звукозаписывающего устройства. Перед проведением оперативных действий им были разъяснены всем участвующим лицам права и обязанности. В ходе оперативного мероприятия им был осуществлен прием и осмотр у ФИО11 технического средства: видео звукозаписывающего устройства типа «Глаз-1» используемого для видео звукозаписи встречи и переговоров ФИО11 с неустановленными лицами. После приема устройства в памяти устройства обнаружен файл, что подтверждено просмотром через ПК. После чего файл был перенесен на диск, который упакован в самодельный бумажный конверт, снабжен сопроводительной надписью, опечатан оттиском печати «Дежурная часть» ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, скреплен подписями всех участвующих лиц. По вышеуказанным действиям им был составлен соответствующий протокол, в которых расписались все участвующие лица, от которых заявлений и замечаний не поступило. 29.10.2021 года в 13 часов 20 минут у дома 33 по ул. Кузоватовская Засвияжского района г. Ульяновска с участием двух понятых мужского пола им был произведен личный досмотр Кирпы М.В., в ходе которого у последнего в присутствии понятых были обнаружен и изъят в числе прочего сотовый телефон марки «Хуавей» в корпусе черного цвета imei №, который был упакован надлежащим образом. Также 29.10.2021 года в 13 часов 42 минут около дома 33 по ул. Кузоватовская Засвияжского района г. Ульяновска, с участием двух понятых мужского пола им был произведен личный досмотр Акимова Н.Е., в ходе которого у последнего в числе прочего был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе темно-синего цвета imei №, который был упакован надлежащим образом. По вышеуказанным действиям были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица, от которых заявлений и замечаний не поступило.

Обстоятельства, изложенные свидетелем ФИО28 и потерпевшим ФИО11 в своих показаниях об обстоятельствах проведения ОРМ, объективно подтверждаются постановлением о предоставлении результатом ОРД от 29.10.2021 (т. 1 л.д. 43-44); постановлением о проведении ОРМ по проверке поступившей информации о вымогательстве у ФИО11 денежных средств от 29.10.2021 (т. 1 л.д. 47); протоколом осмотра и вручения звукозаписывающего устройства от 29.10.2021, согласно которому в памяти устройства «Глаз-1», врученного ФИО13, записанных файлов не обнаружено (т. 1 л.д. 54); протоколом приема и осмотра звукозаписывающего устройства от 29.10.2021, согласно которому от ФИО11 было принято звукозаписывающее устройство, ранее в этот день выданное ему, в памяти которого обнаружены файлы, которые перенесены на компакт-диск, последний упакован и опечатан (т. 1 л.д. 65); протоколом выдачи денежных средств от 29.10.2021 года, согласно которому ФИО13 были выданы денежные средства, с которых при этом были сняты ксерокопии (т. 1, л.д. 51-53); постановлением о предоставлении результатом ОРД от 29.10.2021 (т. 1 л.д. 43); постановлением о рассекречивании сведений по результатам проведенных ОРМ (т. 1, л.д. 45).

Оснований для признания в качестве недопустимых доказательств результатов ОРД не имеется. Основания считать, что доказательства по делу сфальсифицированы, отсутствуют. Оперативные мероприятия проведены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты могут быть положены в основу приговора в качестве доказательств.

        Кроме того, вина подсудимых в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО11 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период с 21.10.2021 до 29.10.2021 вымогали у него денежные средства в сумме 30000 рублей, при этом угрожали ему физической расправой и нанесли ему телесные повреждения. Угрозу воспринял реально, опасается за свою жизнь и здоровье (т. 1 л.д. 8).

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО22, согласно которому 29.10.2021 около 13 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Оперативный эксперимент» были задержаны Кирпа М.В. и Акимов Н.Е., которые 29.10.2021, находясь по адресу: <адрес>, с угрозой применения насилия, вымогали денежные средства у ФИО11 (т. 1 л.д. 4).

- протоколами осмотров мест происшествия от 29.10.2021, согласно которым были осмотрены: помещение торгового зала магазина «Магнит у Дома», расположенного по адресу: <адрес>, находясь в котором, Кирпа М.В. требовал от потерпевшего ФИО11 передачи денежных средств, после чего Кирпа М.В. и Акимов Н.Е. были задержаны сотрудниками полиции (т. 1, л.д. 9-16); автомобиль «Opel Astra» р.з. №, на котором передвигались Кирпа М.В. и Акимов Н.Е. при совершении преступления. В ходе осмотра из автомобиля изъяты: паспорт на имя Акимова Н.Е. и личные вещи последнего (т. 1 л.д. 17-27).

- протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2021, согласно которому осмотрена парковочная площадка магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Ульяновск, Засвияжский район, ул. Промышленная, д. 38 «Б», где Кирпа М.В. и Акимов Н.Е., находясь в автомобиле «Opel Astra» р.з. №, посредством сети «Интернет» и социальных сетей собирали сведения о потерпевшем ФИО13 с целью последующего вымогательства у последнего денежных средств с угрозой применения насилия и с применением насилия (т.3 л.д. 36-44);

- протоколом личного досмотра от 29.10.2021, согласно которому в ходе личного досмотра у Кирпы М.В. изъят его мобильный телефон «Hyawei Y9s» (т. 1 л.д. 60-61), который затем, согласно протоколу осмотра предметов от 03.11.2021, был осмотрен; в ходе осмотра записи о разговорах Кирпы М.В. скопированы на компакт-диск. Мобильный телефон «Hyawei Y9s» и компакт-диск с данными аудиозаписями признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 145-158, 159).

- протоколом личного досмотра от 29.10.2021, согласно которому в ходе личного досмотра у Акимова Н.Е. были изъяты в числе прочего сим-карта “Теле2” №, мобильный телефон «Samsung» и Акимов Н.Е. пояснил, что данные предметы принадлежат ему (т. 1 л.д. 62-64). Согласно протоколу осмотра предметов от 30.11.2021, указанный телефон был осмотрен, в ходе осмотра записи о разговорах Акимова Н.Е. были скопированы на компакт-диск. Мобильный телефон «Samsung» SM-M127F/DSN 64 GB и компакт-диск с данными аудиозаписями признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 129-141, 142).

- протокол выемки от 16.12.2021, согласно которому у потерпевшего ФИО11 изъят мобильный телефон «Hоnor 8A», на который в период с 21.10.2021 по 29.10.2021 поступали звонки и смс-сообщения от Кирпа М.В. с целью незаконного требования у ФИО11 денежных средств и угрозами последнему (т. 2 л.д. 200-201); согласно протоколу осмотра предметов от 17.12.2021, указанный мобильный телефон был осмотрен. В ходе осмотра мобильного телефона установлено, что в период с 21.10.2021 по 29.10.2021 на абонентский номер потерпевшего поступали звонки и смс-сообщения от Кирпа М.В. с целью незаконного требования у ФИО11 денежных средств и угрозами последнему. Данный мобильный телефон признан вещественным доказательством (т. 2 л.д. 202-210, 211).

- протоколом выемки от 30.10.2021, согласно которому у подозреваемого Кирпа М.В. изъята куртка, в которую он был одет в момент совершения преступления в отношении ФИО11 (т. 1 л.д. 101-102); согласно протоколу осмотра предметов от 06.11.2021, указанная куртка была осмотрена, в ходе осмотра потерпевший ФИО13 пояснил, что в данную куртку был одет парень по имени Максим – Кирпа М.В., при совершении преступления в отношении него. Данная куртка признана вещественными доказательством (т. 1 л.д. 165-167, 168).

- протоколом осмотра предметов от 30.11.2021, согласно которому осмотрены изъятые в ходе личного досмотра у потерпевшего ФИО11 денежные средства в размере 5000 рублей, врученные для проведения оперативно-розыскных мероприятий. Указанные денежные средства признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 118-120, 121).

- протоколом осмотра предметов от 01.11.2021, согласно которому осмотрен изъятый из автомобиля «Opel Astra» регистрационный знак №, на котором подсудимые передвигались при совершении ими преступления, паспорт на имя Акимова Н.Е., который признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 122-125, 126).

- информацией о соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании потерпевшего ФИО11 (т. 1 л.д. 181-198).

- протоколом осмотра документов от 17.12.2021, согласно которому была осмотрена информация о соединениях из ПАО «Вымпелком» по абонентскому номеру №, который находился в пользовании потерпевшего ФИО11, согласно которой в период с 21.10.2021 по 29.10.2021 имеются неоднократные соединения ФИО11 с Кирпой М.В. (абонентские номера №). В момент соединений, а также в момент встреч ФИО11 с Кирпой М.В. данные лица находятся на территории Засвияжского района г. Ульяновска, при этом местоположение абонентов совпадает с местами, указанными в показаниях данных лиц. Осматриваемая информация признана вещественным доказательством (т. 1 л.д. 199-205, 206).

    - детализацией по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании Кирпы М.В. за период с 10.10.2021 по 30.10.2021 (т. 1 л.д. 213–256), согласно осмотра которой установлено, что Кирпа М.В. в период с 21.10.2021 по 29.10.2021 в момент телефонных соединений с ФИО11 находился на территории Засвияжского района г. Ульяновска; данная детализация признана вещественным доказательством (т. 2 л.д. 1-9, 10).

    - детализацией по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании Кирпы М.В. за период с 10.10.2021 по 30.10.2021 (т. 2 л.д. 13-35), согласно осмотра которой установлено, что Кирпа М.В. в период с 21.10.2021 по 29.10.2021 в момент телефонных соединений с ФИО11 находился на территории Засвияжского района г. Ульяновска. Данная детализация признана вещественным доказательством (т. 2 л.д. 36-42, 43).

    - информацией в виде детализации по номеру телефона №, находящимся в пользовании у Акимова Н.Е., в сети ПАО «МТС» за период с 10.10.2021 по 30.10.2021 (т. 2 л.д. 49-84), согласно осмотра которой установлено, что Акимов Н.Е. в период с 21.10.2021 по 29.10.2021 в интересующий следствие период времени находился на территории Засвияжского района г. Ульяновска. Данная детализация признана вещественным доказательством (т. 2 л.д. 85-91, 92).

    - протоколом осмотра предметов (документов) от 19.12.2021, согласно которому был осмотрен признанный вещественным доказательством диск, содержащий аудио и видеозаписи с проведенных оперативных мероприятий. Согласно содержания записи, Кирпа М.В., следуя в помещение торгового зала магазина «Магнит у Дома», расположенного по адресу: <адрес>, настойчиво требует от потерпевшего ФИО11 передачу им денежных средств. Кирпа М.В. требует у ФИО11, чтобы последний положил денежные средства в карман его брюк (т. 2 л.д. 214-222, 223-224).

        Проанализировав все доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимых Кирпы М.В., Акимова Н.Е. виновными в совершении указанного преступления. Осмотры предметов, места происшествия проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ.         Суд, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимых Кирпы М.В. и Акимова Н.Е. в содеянном установленной и квалифицирует действия каждого из подсудимых по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что умысел обоих подсудимых был направлен на совершение вымогательства в отношении потерпевшего ФИО11 под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия. Так, Кирпа М.В. и Акимов Н.Е., заранее договорившись о совершении вымогательства в отношении ФИО11, незаконно требовали у последнего передачи денежных средств. В судебном заседании достоверно установлено, что Кирпа М.В. и Акимов Н.Е. осознавали, что незаконно требуют от потерпевшего передать не принадлежащие им денежные средства под угрозой применения насилия и с применением насилия, и желали совершить именно такие действия. При этом подсудимые руководствовались корыстными мотивами и преследовали цель незаконно получить чужое имущество. Об этом свидетельствует способ совершения преступления, совместность и согласованность действий подсудимых в момент совершения преступления, характер действий и поведение подсудимых, которые во исполнение единого преступного умысла – получение от потерпевшего денежных средств, с целью сломить волю потерпевшего, выполняли заранее оговоренную ими в совершении преступления роль. Так, Кирпа М.В. и Акимов Н.Е. сначала через социальную сеть «ВКонтаке» обнаружили и скопировали фотографию ФИО11, а затем, через неустановленных следствием лиц, установили место проживания ФИО11, а затем, в тот же день, действуя совместно и согласованно, согласно разработанному преступному плану, на принадлежащем Акимову Н.Е. автомобиле подъехали к дому по месту проживания потерпевшего, зашли в подъезд указанного дома и дождались вызванного ими из квартиры ФИО11 После чего Кирпа М.В., действуя совместно и согласованно с Акимовым Н.Е., с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и принуждения к выполнению их незаконных требований нанес ФИО13 один удар кулаком в область живота и один удар кулаком в область жизненно-важного органа - головы, применяя тем самым насилие и причинив физическую боль. Подавив, таким образом, волю потерпевшего к сопротивлению, Кирпа М.В., во избежание пресечения совместных преступных действий посторонними лицами, под угрозой применения насилия потребовал, чтобы ФИО13 вышел с ними на улицу, на что потерпевший, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своих близких, согласился, а затем, опасаясь за свою жизнь и здоровье, по требованию Кирпы М.В. присел в автомобиль на котором приехали подсудимые. В продолжение совместного преступного умысла, Кирпа М.В., находясь в указанном автомобиле, совместно с Акимовым Н.Е., согласно распределенной преступной роли, угрожая ФИО13 их с Акимовым Н.Е. положением в преступной группировке с антиобщественной направленностью, а также применением насилия, незаконно потребовал у ФИО11 передать им 30000 рублей за то, что потерпевший выдал себя за участника преступной группировки с антиобщественной направленностью, участником которой не является. После отказа потерпевшего выполнить их требования, Кирпа М.В. незаконно потребовал у потерпевшего оформить кредит на требуемую сумму и передать указанные денежные средства ему с Акимовым Н.Е., для чего повезли ФИО11 на указанном автомобиле под управлением Акимова Н.Е. в микрофинансовую организацию, а затем, получив от ФИО11 отказ, Кирпа М.В. совместно с Акимовым Н.Е., преследуя жажду наживы, в тот же день, находясь в указанном автомобиле, незаконно потребовали у ФИО11 передачи денежных средств в вышеуказанной сумме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, угрожая при этом применением насилия в случае отказа от выполнения их незаконных требований, на что потерпевший, воспринимая слова и действия Кирпы М.В. и Акимова Н.Е., как реальную угрозу применения в отношении него насилия, и опасаясь, что в случае отказа выполнить их незаконные требования, Кирпа М.В. и Акимов Н.Е. применят в отношении него насилие, вынужден согласиться на незаконные требования последних передать им денежные средства. Продолжая исполнять совместные преступные намерения, Кирпа М.В., действуя согласованно с Акимовым Н.Е., в период с 21.10.2021 до 29.10.2021, осуществлял звонки потерпевшему ФИО13 с требованием 29.10.2021 передать им денежные средства, подкрепляя незаконные требования угрозой применения насилия в случае отказа от их исполнения. На неоднократные требования Кирпы М.В. о передачи им - Акимову Н.Е. и Кирпе М.В., денежных средств, потерпевший ФИО13, боясь за свою жизнь и здоровье, реально опасаясь исполнения угроз со стороны Кирпы М.В. и Акимова Н.Е., так как полагал, что они являются членами преступной группировки, вновь был вынужден согласиться на их требования. После того, как Кирпа М.В., действуя согласованно с Акимовым Н.Е., посредством телефонного звонка потерпевшему ФИО13 с требованием о передаче им – Кирпе М.В. и Акимову Н.Е., денежных средств назначили встречу для передачи денежных средств, потерпевший ФИО13, осознавая, что Кирпа М.В. и Акимов Н.Е. не прекратят в отношении него свои преступные действия, опасаясь за свою жизнь и здоровье, обратился к сотрудникам полиции, принявших решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 прибыл к указанному месту, после чего, Кирпа М.В. и Акимов Н.Е., достоверно зная, что их требования являются незаконными, в доведение совместного преступного корыстного умысла, направленного на вымогательство, до конца, и во избежание пресечения их совместных преступных действий, потребовали от ФИО11, подойти к ресторану «Старый двор», расположенному по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, ФИО13 встретился с Кирпой М.В., а Акимов Н.Е. в это время, находясь у автомобиля, следил за обстановкой, обеспечивая тем самым безопасность совершения совместного преступления. После чего Кирпа М.В. во избежание пресечения их совместных с Акимовым Н.Е. преступных действий, потребовал от ФИО11 пройти за ним в помещение магазина. Перемещаясь по магазину, Кирпа М.В., не останавливаясь, незаконно потребовал от ФИО11 положить требуемые денежные средства в размере 30 000 рублей в карман его джинсов. ФИО13, исполняя незаконные требования Кирпы М.В., продолжая идти за последним, указал, что передает им 5 000 рублей. После чего Кирпа М.В., не удовлетворившись ответом потерпевшего и не дожидаясь передачи ему денежных средств, нанес ФИО13 1 удар кулаком в область груди, применив тем самым насилие и причинив физическую боль. В этот момент Кирпа М.В. обнаружил под курткой ФИО11 техническое устройство, врученное сотрудниками полиции и направился к выходу из магазина, где был задержан сотрудниками полиции. В это время Акимов Н.Е., ожидавший Кирпу М.В. с денежными средствами у входа в данный магазин также был задержан сотрудниками полиции.

Исходя из фактических обстоятельств дела, в том числе показаний потерпевшего ФИО11, который воспринимал высказанные в его адрес угрозы применения насилия, как реальные угрозы жизни и здоровью, опасался применения к нему насилия, а также с учетом поведения подсудимых, которые подкрепляли угрозу применением к нему подсудимым Кирпой М.В. насилия, после применения которого, как Кирпа, так и Акимов продолжали реализацию своих преступных намерений, высказывая вдвоем угрозы потерпевшему и требования о передаче денег (Акимов выяснял у потерпевшего, где он возьмет деньги для них угрожая последнему при этом грубой нецензурной бранью, поддерживая высказываемые Кирпой требования) агрессивными, настойчивыми требованиями выполнения их указаний, суд приходит к выводу о том, что данная угроза была наличной, реальной и действительной для потерпевшего, осуществлена подсудимыми в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению и принуждения к выполнению их требований о передаче денежных средств. У потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При этом квалифицирующий признак вымогательства – «с применением насилия» исходя из изложенного, также нашел свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд считает, что квалифицирующий признак вымогательства – «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое полное подтверждение в ходе судебного заседании. Судом установлено, что подсудимые, заранее договорились о совершении данного преступления, что подтверждается установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами по делу. Все фактические обстоятельства по делу свидетельствуют о том, что сговор между подсудимыми состоялся заранее и именно на совершение вымогательства в отношении ФИО11

Версия подсудимых в судебном заседании о непричастности Акимова Н.Е. к совершенному преступлению, не нашла своего объективного подтверждения, опровергается совокупностью исследованных судом доказательств, показаниями потерпевшего ФИО88 показаниями Акимова и Кирпы, данными ими в ходе предварительного расследования, анализ которым приведен выше по тексту приговора, показаниями свидетелей ФИО21, ФИО18, ФИО19, ФИО17, ФИО20, ФИО22, результатами ОРМ, иными письменными материалами дела.

Каких-либо сомнений в виновности Кирпы М.В. и Акимова Н.Е. в совершении вышеуказанного преступления у суда не имеется, суд считает вину подсудимых доказанной.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом указанных сведений, выводов указанных заключений экспертиз, обстоятельств совершения подсудимыми преступления и данных об их личности, поведения подсудимых в судебном заседании, не вызывающего сомнений в их психической полноценности суд признает Кирпу М.В. и Акимова Н.Е. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за совершенное преступление.

Свидетель ФИО29 (мать подсудимого ФИО259.) в судебном заседании охарактеризовала сына исключительно с положительной стороны, как доброго и заботливого сына, внука и отца, работающего, материально обеспечивающего семью и малолетнюю дочь, с которой он часто общается, осуществляющего (официально) уход за престарелым сожителем бабушки <данные изъяты>), по характеру – доброго, отзывчивого человека, имеющего хронические заболевания.

Также, исключительно с положительной стороны, как доброго и заботливого сына, внука и отца, отзывчивого человека, охарактеризовала ФИО258. его бабушка – ФИО31

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО257 характеризуется неудовлетворительно, ведет антиобщественный образ жизни (т. 3 л.д. 78-83), привлекался к административной ответственности (т. 3 л.д. 66), под диспансерным наблюдением в ГУЗ УОКНБ не находится (т. 3 л.д. 75).

Свидетель ФИО32 в судебном заседании пояснила, что проживает с Акимовым Н.Е. в незарегистрированном браке, Акимов Н.Е. занимается воспитанием ее малолетней дочери, которая относится к Акимову Н.Е., как к отцу, а также занимается воспитанием их совместного малолетнего ребенка, работает, материально обеспечивает семью. Характеризует Акимова Н.Е. с положительной стороны, он хороший семьянин, заботливый сын и отец, спокойный, порядочный человек, спиртными напитками не злоупотребляет, имеет хронические заболевания.

Положительно Акимов Н.Е. характеризуется и соседями по месту его проживания.

Согласно договора пожертвования от 31.01.2022 года и благодарственного письма ОГАУСО «Геронтологический центр «Забота» в г. Ульяновске, Акимов оказывает материальную поддержку и благотворительную помощь людям пожилого возраста.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства Акимов Н.Е. характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками и нарушении общественного порядка замечен не был (т. 3 л.д. 117-119); к административной ответственности не привлекался (т. 3 л.д. 96), на учете в ГУЗ УОКНБ не состоит (т. 3 л.д. 114).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, данные о их личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО255. суд признает и учитывает: полное признание им своей вины в совершенном преступлении в ходе предварительного расследования и частичное в ходе судебного заседания; наличие малолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого и близких ему людей (наличие хронических заболеваний); положительные характеристики родственников; осуществление им ухода за престарелыми и нетрудоспособными членами его семьи; активное способствование в расследовании преступления в части изложения в ходе предварительного расследования обстоятельств совершенного им по предварительному сговору с Акимовым Н.Е. преступления, целей и мотивов его совершения, обстоятельств предварительного сговора.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Акимова Н.Е. суд признает и учитывает: полное признание им своей вины в совершенном преступлении в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и очной ставки с Кирпой М.В., а также при первом допросе его в качестве обвиняемого; наличие малолетнего ребенка и наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы; состояние здоровья подсудимого и близких ему людей (наличие хронических заболеваний); положительные характеристики близких и соседей; осуществление им благотворительной деятельности по помощи престарелым людям; активное способствование в расследовании преступления в части изложения в ходе предварительного расследования обстоятельств совершенного им по предварительному сговору с ФИО256. преступления, целей и мотивов его совершения, обстоятельств предварительного сговора.

Суд не усматривает оснований для признания у Кирпы М.В. и Акимова Н.Е. в качестве смягчающего наказания обстоятельства, таких обстоятельств, как явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, Кирпа М.В. и Акимов Н.Е. были задержаны сотрудниками полиции в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий, при этом последние со слов потерпевшего уже располагали сведениями о совершении в отношении него преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного Кирпой М.В. и Акимовым Н.Е. преступления, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, в том числе исправления подсудимых, возможно только в условиях их изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и не находит оснований для применения ст. ст. 73, 53.1, 64 УК РФ, учитывая при этом отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих его общественную опасность.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимых, суд полагает возможным не назначать им дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 163 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения Кирпой М.В. и Акимовым Н.Е. преступления, умышленный характер их действий, роль, мотивы и цели содеянного в сопоставлении с фактическими обстоятельствами преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства содеянного ими не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности данного преступления.

Т.к. у подсудимых при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, установлены смягчающие наказания обстоятельства, в том числе и предусмотренные пунктом «и» части 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает каждому из подсудимых наказание за совершенное преступление с применением положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Поскольку Кирпой М.В. совершено тяжкое преступление в период условного осуждения его к лишению свободы приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 24.08.2020 года, суд отменяет на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 24.08.2020 года и назначает ему наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию, неотбытой части наказания по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 24.08.2020 года.

Вопреки доводам стороны защиты, суд с учетом положений ст. 43 УК РФ считает, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

В соответствии с требованиями пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания Кирпе М.В. и Акимову Н.Е. следует определить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшим к подсудимым не заявлялся.

Выплаченные адвокатам Саркисяну А.С. за осуществление защиты Акимова Н.Е. и адвокатам Лукьяновой А.Г. и Солянникову Г.А. за осуществление защиты Кирпы М.В. в ходе предварительного расследования денежные средства относятся в соответствии со статьями 131, 132 и 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к процессуальным издержкам и подлежат взысканию соответственно с Акимова Н.Е. и Кирпы М.В. Оснований для освобождения подсудимых полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Меру пресечения Кирпе М.В. до вступления приговора в законную силу, в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы, надлежит оставить прежней – заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Исходя из общественной опасности совершенного преступления, а также в связи с необходимостью отбывания Акимовым Н.Е. наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с последующим содержанием его ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Как следует из материалов уголовного дела, Кирпа М.В. были задержан 29.10.2021 в предусмотренном статьями 91-92 УПК РФ порядке, 31.10.2021 ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, применение которой в последующем было продлено. Акимов Н.Е. в предусмотренном статьями 91-92 УПК РФ порядке не задерживался, 29.10.2021 ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Срок отбытия наказания подсудимым следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. При этом, в срок лишения свободы следует зачесть время содержания ФИО254 под стражей - с 29.10.2021 года до вступления приговора в законную силу, а Акимову Н.Е. с 30.03.2022 года (со дня взятия его под стражу) до вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кирпу Максима Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение Кирпе Максиму Васильевичу по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 24.08.2020 года.

В соответствии со статьей 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 24.08.2020 года, назначить Кирпе Максиму Васильевичу наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Акимова Николая Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кирпе Максиму Васильевичу в виде заключения под стражей с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Акимову Николаю Евгеньевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Акимова Николая Евгеньевича под стражу в зале суда, содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ульяновской области.

Срок отбытия назначенного Кирпе М.В. и Акимову Н.Е. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Акимову Н.Е. время его содержания под стражей в период с 30.03.2022 года до вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Зачесть Кирпе М.В. время его содержания под стражей в период с 29.10.2021 года до вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Взыскать с Кирпы Максима Васильевича в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки: в сумме 15150 рублей 00 копеек, затраченные на оплату труда адвокатов Лукьяновой А.Г. и Солянникова Г.А. в ходе предварительного следствия.

Взыскать с Акимова Николая Евгеньевича в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки: в сумме 8325 рублей 00 копеек, затраченные на оплату труда адвоката Саркисяна А.С. в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства:

- паспорт на имя Акимова Николая Евгеньевича, переданный последнему на хранение, оставить последнему в полное владение;

- мобильный телефон «Hyawei Y9s», изъятый в ходе личного досмотра Кирпы М.В., а также куртку, изъятую в ходе выемки от 29.10.2021 у Кирпы М.В., переданные на хранение в камеру хранения ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, - возвратить Кирпе М.В. в полное владение путем передачи телефона и куртки матери Кирпы М.В. – ФИО253

- компакт-диск с аудиозаписями приложения «WhatsApp» телефона Кирпы М.В., хранящийся при материалах настоящего уголовного дела, хранить при материалах настоящего уголовного дела;

- мобильный телефон «Samsung» SM-M127F/DSN 64 GB изъятый в ходе личного досмотра Акимова Н.Е., переданный на хранение в камеру хранения ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, - возвратить Акимову Н.Е. в полное владение путем передачи телефона сожительнице Акимова Н.Е. - ФИО32;

- компакт-диск с аудиозаписями приложения «WhatsApp» телефона Акимова Н.Е., хранящийся при материалах настоящего уголовного дела, хранить при материалах настоящего уголовного дела;

- 1 купюру номиналом в 2000 рублей №; 2 купюры номиналом в 1000 рублей №, 2 купюры номиналом в 500 рублей №, хранящиеся на депозитном счете ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, - оставить в ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска для дальнейшего использования;

- информацию о соединениях из ПАО «Вымпелком» по абонентскому номеру № (ФИО11), детализацию по номеру телефона № (Кирпы М.В.) в сети ООО «Т2 Мобайл», детализацию по номеру телефона № (Кирпы М.В.) в сети ПАО «Мегафон», информацию в виде детализации по номеру телефона № (Акимова Н.Е.) в сети ПАО «МТС», хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела, хранить при материалах настоящего уголовного дела;

- мобильный телефон «Hоnor 8A», принадлежащий ФИО13, переданный на хранение последнему, - оставить ФИО13 в полное владение;

- компакт-диск, содержащий аудио и видеозаписи с проведенных оперативных мероприятий, хранящийся при материалах настоящего уголовного дела, хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток сo дня провозглашения, а осужденными Кирпой М.В. и Акимовым Н.Е., содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, а также в случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками процесса – в тот же срок с момента их получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы осужденные вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденным пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                                    Навасардян В.С.