Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2137/2016 ~ М-1940/2016 от 24.08.2016

дело №г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    27 сентября 2016 года              г.Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бецелевой Т.А., при секретаре судебного заседания Горкавом Р.В., с участием представителя истца ФИО3, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты> руб., возмещении судебных издержек в размере <данные изъяты> руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГг. в 11 часов 40 минут на 3 км + 300 метров автодороги Елизово-радиоцентр произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение Правил Дорожного Движения, проехал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению №-А о независимой технической экспертизе транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ размер материального ущерба составляет <данные изъяты> руб. Истец также понес расходы на проведение оценочной экспертизы – <данные изъяты> руб., затраты на отправление телеграмм – <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей и по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд - <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована в страховой компании, истец просит взыскать ущерб и судебные издержки с причинителя вреда ФИО1 (л.д.5).

В судебном заседании ответчик ФИО1 и представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с полным объемом прав (л.д.6), пришли к согласию заключить мировое соглашение, по условиям которого ответчик ФИО1 обязуется ежемесячно до 20 числа каждого месяца (первый платеж до ДД.ММ.ГГГГг.) выплачивать ФИО2 по <данные изъяты> рублей в счет погашения материального ущерба в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ и возмещения судебных издержек в общей сумме <данные изъяты> руб. до полного возмещения ущерба.

Представитель истца и ответчик ФИО1 ходатайствовали о прекращении производства по делу и утверждении судом мирового соглашения.

Условия мирового соглашения выражены в адресованном суду письменном заявлении, подписанном лично представителем истца, ответчиком. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.2,3 ст.173 и ст.ст. 220- 221 ГПК РФ, участникам процесса разъяснены и понятны, о чем имеется указание в письменном заявлении о заключении мирового соглашения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ч.1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как предусматривает ч.2 этой же статьи, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиками и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания, и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

В соответствии с п.п.3,4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, и если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить его условия и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, пунктами 3,4 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключённое между представителем истца ФИО3 и ответчиком ФИО1, по условиям которого ответчик ФИО1 обязуется ежемесячно до 20 числа каждого месяца (первый платеж до ДД.ММ.ГГГГг.) выплачивать ФИО2 по <данные изъяты> рублей в счет погашения материального ущерба в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ и возмещения судебных издержек в общей сумме <данные изъяты> руб., до полного возмещения ущерба.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                    Т.А. Бецелева