Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2223/2013 от 03.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2013 года               г. Самара

Кировский районный суд г.Самара Самарской области в составе:

Председательствующего Тароян Р.В.

при секретаре:         М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело г. по иску ИФНС России по Ленинскому району г.Самары к Шерстневу Н.Г. о взыскании земельного налога и налога на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Ленинскому району г. Самары обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с Шерстнева Н.Г., <данные изъяты>, недоимку по уплате налогов, в общей сумме <данные изъяты>, в том числе налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, и земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, по основаниям, изложенным в иске (<данные изъяты>).

Заочным решением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г.Самары к Шерстневу Н.Г. о взыскании земельного налога и налога на имущество физических лиц - удовлетворены.

Указанным решение суда с Шерстнева Н.Г. в пользу ИФНС России по Ленинскому району г.Самары взыскана недоимка по уплате налогов за <данные изъяты>.

Также с Шерстнева Н.Г. в доход государства взыскана государственная пошлина, в размере 3 448 руб. 41 коп.

Однако ответчик Шерстнев Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не участвовал.

Определением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Кировского районного суда г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу г. по иску ИФНС России по Ленинскому району г.Самары к Шерстневу Н.Г. о взыскании земельного налога и налога на имущество физических лиц - отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

При новом рассмотрении дела представитель истца ИФНС России по Ленинскому району г. Самары в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, представил суду через канцелярию ходатайство, согласно которому просит суд прекратить производство по делу, в связи с оплатой ответчиком задолженности по налогу на имущество, в сумме <данные изъяты>, и налога на землю, в сумме <данные изъяты>, и отказом истца от исковых требований, в связи с погашением ответчиком задолженности в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика Шерстнева Н.Г. - О.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против прекращения производства по делу, поскольку ДД.ММ.ГГГГ суммы налогов, указанные в исковом заявлении Шерстневым Н.Г. оплачены в полном объеме, что подтверждается чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ , , , на общую сумму <данные изъяты>, также, указав, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем может быть принят судом.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с. ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ … повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, и учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, может быть принят судом, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____»________________20______ ░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                                                                     ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░:                  

2-2223/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Истцы
ИФНС по Ленинскому району
Ответчики
Шерстнев Н.Г.
Суд
Кировский районный суд г. Самары
Судья
Тароян Р. В.
Дело на сайте суда
kirovsky--sam.sudrf.ru
03.04.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
03.04.2013Передача материалов судье
03.04.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.04.2013Судебное заседание
08.04.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее