Решение по делу № 2-2015/2017 ~ М-1491/2017 от 04.05.2017

Гр.<адрес>.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                        21 июня 2017 года

           Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Мутаева М.А.,

при секретаре судебного заседания - ФИО3,

участием от истца представителя ФИО4,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ДРООЗПП «ЭКСПЕРТ» к ФИО2 о признании действий ответчика незаконными и обязать ее прекратить эти действия, обязании ответчика в течение 10 дней после вступления в силу решения суда опубликовать его в органах печати и взыскании с ФИО1 8000 рублей за юридическую помощь, посещение федеральных судов и вручение претензий,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ДРООЗПП «Эксперт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании действий ответчика незаконными и обязать ее прекратить эти действия, обязании ответчика в течение 10 дней после вступления в силу решения суда опубликовать его в органах печати и взыскании с ФИО1 8000 рублей за юридическую помощь, посещение федеральных судов и вручение претензий.

Из искового заявления следует, что нспекторами Дагестанской Региональной Общественной организации по защите прав потребителей, ДРООЗПП «ЭКСПЕРТ» ФИО5 и ФИО6 в соответствии с Уставом ДРООЗПП и ст.45 Закона РФ «О защите прав потребителей» была проведена проверка объекта «Магазин - Ягодка» в присутствие ФИО1 на предмет соблюдения Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» и Правил продажи отдельных видов товаров (утвержденный Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г.№),

Согласно п.2 ст.3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О качестве и безопасности пищевых продуктов», не могут находится в обороте пищевые продукты, которые имеют признаки недоброкачественности, отсутствует договор по найму работников, отсутствуют медицинские книжки на работников, отсутствует книга отзывов и предложений, отсутствует договор аренды помещения, отсутствует сертификат соответствия на реализуемый товар, отсутствует заключение госсанэпидслужбы, отсутствует заключение госпожарнадзора.

В п.11 Правил продажи отдельных видов товаров, (утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) предусмотрено, что продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателей необходимую достоверную информацию о товарах и изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования поддержал и пояснил, что ходе проверки были выявлены грубые нарушения прав потребителей, которые зафиксированы в акте №.04.2017г. и один экземпляр акта передан ответчику с указанием сроков и рекомендации по устранению этих нарушений. В течении которого надлежало сообщить об устранении и предоставить все необходимые документы, которые не были приставлены при проверке.

В связи с тем, выявленные недостатки являются противоправными и ущемляют законные интересы неопределенного круга потребителей, ответчику была предъявлена претензия №.04.2017г. срочно было предложено устранить перечисленные в акте нарушения и предоставить срок для их устранения.

Однако ответчик в установленные сроки не принял никаких мер к их устранению и не сообщил истцу. К моменту подачи иска в суд ответчик также не проинформировал истца об их устранении.

На основании ч.1 ст.46 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» истец вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий ответчика в отношении неопределенного круга потребителей.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Ответчик проживает по адресу: <адрес>.

Данная территория относится к подсудности Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан.

Ответчик ФИО1 будучи оповещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представителей не направили, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, не представили суду свои возражения на иск и не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие. Конверты о вручении возвращены в суд указанием: истек срок хранения.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. А на основании ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с поступившим от представителя истца ходатайства о рассмотрении данного дела, в порядке заочного производства, суд приходит к мнению о возможности удовлетворения ходатайства и рассмотрении гражданского дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение стороны, суд приходит к следующему.

Судом исследовались требования ДРООЗПП «Эксперт», о взыскании с ФИО1 расходов, подлежащие к оплате при подаче иска.

Истцом к заявлению приложен расчет расходов, по подготовке заявления в суд, согласно которому расходы составляют 8000 рублей, в том числе: подготовка и выдача планов заданий на проверку объекта предпринимательской деятельности - 500,00 рублей, ознакомление с заданием, процедурой проверки, изучение нормативной документации - 300,00 рублей, проведение проверки соблюдения предпринимателем (юридическим лицом) требований закона «О защите прав потребителей» и других нормативных актов - 600,00 рублей, подготовка претензии - 400,00 рублей, составление копий документов - 200,00 рублей; почтовые расходы - 100,00 рублей, подготовка искового заявления - 500,00 рублей, документальное оформление нарушений прав потребителей с передачей одного экземпляра документа нарушителю в случае передачи дела в суд - 300,00 рублей, направление искового заявления в суд и участие в качестве представителя ДРООЗПП «Эксперт» в суде первой инстанции - 4600,00 рублей; дорожные расходы - 500,00 рублей.

С учетом изложенного суд находит исковые требования ДРООЗПП«ЭКСПЕРТ» подлежащими удовлетворению.

С учетом, изложенного, суд находит исковые требования ДРООЗПП«ЭКСПЕРТ» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и госпошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд                                             

РЕШИЛ:

Исковое заявление ДРООЗПП «ЭКСПЕРТ» к ФИО1 признании действий ответчика незаконными и обязать ее прекратить эти действия, удовлетворить.

Обязать ответчика в течение 10 дней после вступления в силу решения суда опубликовать его в органах печати

Взыскать с ФИО2 8000 рублей за юридическую помощь за посещение федеральных судов, вручение претензий.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                                                                            М.А. Мутаев