Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1777/2018 ~ М-669/2018 от 08.02.2018

Дело №2-1777/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2018 года Ленинский райсуд г. Воронежа в составе:

председательствующего Галкина К.А.,

при секретаре Петросян К.М.,

          с участием: представителя истца по доверенности от 01.03.2018 года Скворцовой В.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 60 400,63 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 012,02 руб., расторжении кредитного договора № от 17.04.2012 года, заключенного между ПАО Сбербанк и Агаповой К.А., указывая в исковом заявлении, что 17.04.2012 года между ПАО «Сбербанк России» и Агаповой К.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 109 000 руб. сроком на 60 месяцев по 17,5% годовых. ПАО «Сбербанк России» исполнило свое обязательство, предоставив сумму кредита заемщику. Однако, заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнено не было, по состоянию на 27.08.2017 года общая сумма задолженности по кредиту составила 60 400,63 руб. 24.09.2015 года Агапова К.А. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика по доверенности Скворцовой В.В. заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Российской Федерации в лице территориального управления Росимущества в Воронежской области на надлежащих – Щеблыкину Татьяну Викторовну, Головкину Марину Петровну, Головкину Анну Петровну, Щеблыкина Александра Викторовича и ходатайство о передаче дела по подсудности в Панинский районный суд Воронежской области.

В силу ч.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

                    Судом установлено и подтверждается ответом на судебный запрос нотариуса нотариальной палаты Воронежской области ФИО10. № от ДД.ММ.ГГГГ, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Агаповой К.А., обратились Щеблыкина Татьяна Викторовна, Головкина Марина Петровна, Головкина Анна Петровна, Щеблыкин Александр Викторович.

                   В соответствии с п.2 ст.1154 ГК РФ наследник принял наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

                   Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

С учетом изложенного, суд считает целесообразным удовлетворить заявленное ходатайство представителя истца и произвести замену ненадлежащего ответчика – Российскую Федерацию в лице территориального управления Росимущества в Воронежской области на надлежащих ответчиков: Щеблыкину Татьяну Викторовну, Головкину Марину Петровну, Головкину Анну Петровну, Щеблыкина Александра Викторовича.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

       С учетом изложенного, и поскольку адресом ответчиков Щеблыкиной Татьяны Викторовны, Головкиной Марины Петровны, Головкиной Анны Петровны, Щеблыкина Александра Викторовича является <адрес>, который относится к территории Панинского районного суда Воронежской области, ходатайство представителя истца о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчиков также подлежит удовлетворению.

            На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 41, 43, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении замену ненадлежащего ответчика Российской Федерации в лице территориального управления Росимущества в Воронежской области на Щеблыкину Татьяну Викторовну, Головкину Марину Петровну, Головкину Анну Петровну, Щеблыкина Александра Викторовича.

Передать настоящее гражданское дело для рассмотрения с соблюдением правил подсудности в Панинский районный суд Воронежской области (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                                        К.А. Галкин