Решение по делу № 2-1594/2014 ~ М-34/2014 от 09.01.2014

№2-1594/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Калининград 08 апреля 2014 года

Ленинградский районный суд города Калининграда в составе:

председательствующего – Зониной И.Н.,

при секретаре – Павленко Е.Н.,

с участием представителя истицы Степанян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сашенковой Е. С. к Пономареву Н. В. о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

    В суд обратилась Сашенкова Е.С. с требованием о взыскании с Пономарева Н.В. <данные изъяты> рублей –суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, предусмотренными ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рубля, и процентов по ст.809 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ею были заключены договора займа, в соответствии с условиями которого, она передала Пономареву Н.В.по <данные изъяты> рублей по каждой расписке в день ее написания, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ по каждой из расписок. До настоящего времени долг не возвращен. Т.к. договором займа не предусмотрены проценты, по в соответствии со ст.809 ГК РФ, рассчитаны проценты с даты получения денег по день возврата, указанный в расписке, а со следующего дня, после определенной даты возврата, рассчитаны проценты по ст.395 ГК РФ, на день подачи иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ)

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истицы Степанян М.А. настаивала на исковых требованиях.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщал.

С учетом мнения представителя истица, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

    Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Пономарев Н.В. написал расписку в том, что он в указанное число взял в долг у Сашенковой Е.С. сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ Пономарев Н.В. написал расписку в том, что он в указанное число взял в долг у Сашенковой Е.С. сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г.

По мнению суда, оформление сторонами договорных отношений подобным способом соответствует требованиям статьи 808 ГК РФ.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать вещь, выплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310ГК РФ).

Исходя из статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу части 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 статьи 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, кредитор, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке.

Т.о. подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей по каждой расписке.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Т.о., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование денежными средствами, подлежат начислению проценты, а не с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ соответственно, как считает истица.

Т.о. размер процентов по ст.809 ГК по расписке от ДД.ММ.ГГГГ равен <данные изъяты>.

Размер процентов по ст.809 ГК по расписке от ДД.ММ.ГГГГ равен <данные изъяты>

Всего сумма процентов по ст.809 ГК РФ по двум распискам составляет <данные изъяты> рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

Также суд соглашает и с позицией истца, что в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период, исчисляющийся со следующего дня после даты окончания срока возврата долга, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( как заявлено в иске), и составляет 468 дней и 472 дня соответственно.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют<данные изъяты>, а по расписке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, а по двум распискам всего <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истицы, соразмерно удовлетворенным требованиям и составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сашенковой Е. С. удовлетворить частично.

    Взыскать с Пономарева Н. В. в пользу Сашенковой Е. С. денежную сумму по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по ст.809 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ - в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>

В остальной части исковые требования Сашенковой Е. С. оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате 08.04.2014 г.

Судья Ленинградского районного суда

города Калининграда И.Н.Зонина