Решение по делу № 2-4398/2015 от 16.07.2015

копия

Дело № 2-4398/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2015 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Копеиной И.А.

при секретаре Сысновой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску НТСЖ Локомотив к ФИО4 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

НТСЖ Локомотив обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности

В судебное заседание представитель истца дважды не явился, о причинах не явки не сообщил. Ходатайства о рассмотрении в отсутствие не направили.

Представитель ответчика ФИО2, действующая по доверенности, не настаивала на рассмотрения спора по существу, не возражала против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что так как истец не явился в судебное заседание, не направил представителя, не представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении судебного заседания в виду уважительности причин не явки, суд приходит к выводу, что истец утратил интерес к заявленному спору, поэтому суд считает не возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам, поэтому заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление НТСЖ Локомотив к ФИО4 о взыскании задолженности.

Истцу разъясняется, что согласно положению ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца либо ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.А. Копеина