Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1275/2019 ~ М-605/2019 от 01.03.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2019 года      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

с участием прокурора Хохлова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шкаруба НГ к Ванькиеву ЮВ, Хасановой МК о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шкаруба Н.Г. обратилась с иском к Ванькиеву Ю.В., Хасановой М.К. о признании утратившими право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истец является собственником 4/20 доли жилого жома по адрес: <адрес>. Указанная доля в доме изолирована, с отдельным входом, имеется отдельная домовая книга. ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрирован Ванькиев Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Хасанова М.К., знакомые истца. Ванькиев Ю.В. с конца 2004 года, а Хасанова М.К. с августа 2005 не проживают по указанному адресу, вывезли свои вещи, не несут расходы по содержанию жилого помещения, место жительство ответчиков истцу не известно.

Указывая на вышеизложенные обстоятельства, просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

В судебное заседание истец не явился, его представитель Казаков В.П. в судебном заседании, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Ванькиев Ю.В., Хасанова М.К. в судебное заседание не явились, извещались о явке в суд по адресу регистрации.

Третье лица представитель отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский», Снопченко Л.И., Яцевич А.В., Камаева Е.Ф. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства при согласии явившихся участников процесса.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что исковое заявление следует удовлетворить, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ст. 27). Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст. 40).

Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, таким образом, вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания, по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что истец является собственником 4/20 в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией договора, сведениями АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ».

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом включает в себя четыре отдельных помещения. Право собственности зарегистрировано за Камаевым В.Д. (10/20 доля). По сведениям БТИ право собственности в праве общей долевой собственности также зарегистрировано за Снопченко Л.И. (3/20), Яцкевич А.В. (3/20).

Из выписки из домовой книги следует, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ Ванькиев Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ - Хасанова М.К.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, ответчики в указанной квартире не проживают, членами семьи собственника не являются, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что является основанием для их снятия с регистрационного учета по указанному адресу в соответствии с подп. «е» п.31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шкаруба НГ к Ванькиеву ЮВ, Хасановой МК о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Ванькиева ЮВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хасанову МК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Филипов В.А.