Решение по делу № 2-4661/2013 от 08.05.2013

Дело № 2-4661/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2013 года город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Никитиной Т.А.

При секретаре Шишовой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Металлургический коммерческий банк» (ОАО «Меткомбанк») к Елшиной И. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Металлургический коммерческий банк» (ОАО «Меткомбанк») обратилось в суд с иском к Елшиной И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере -СУММА1- под % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения транспортного средства.

Кредитным договором предусмотрена ответственность за нарушение сроков возврата кредита или начисленных по нему процентов в вид уплаты пени на сумму задолженности по возврату кредита и/или сумму задолженности по уплате начисленных процентов. Размер пени – 1/365 двойного размера процентной ставки за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства исполнил ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита была перечислена на текущий счет ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора, Банк неоднократно направлял в адрес ответчика требования о полном досрочном погашении суммы задолженности и расторжении кредитного договора, однако ответчик до настоящего времени их не исполнил.

Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА2- и включает в себя: -СУММА3- – пени на просроченные проценты, -СУММА4- – пени на просроченную задолженность, -СУММА5- – проценты на просроченный основной долг, -СУММА6- – просроченные проценты, -СУММА7- – основной долг.

Истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере -СУММА2-, госпошлину -СУММА8-.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Елшина в судебном заседании возражала против исковых требований, просила снизить сумму пени указывая на тяжелое материальное положение, наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка, свой расчет представить не желает.

Заслушав мнение ответчика, проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Меткомбанк» и Елшиной И.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере -СУММА1- под % годовых на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства предоставляются в виде перечисления на счет №.

Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на него.

Пунктом 7.2. Общих условий кредитных договоров на неотложные нужды предусмотрено, что заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита или начисленных по нему процентов в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату кредита и/или сумму задолженности по уплате начисленных процентов. Размер пени определяется как 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной кредитным договором за каждый день просрочки.

Банк вправе требовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные кредитным договором сроки, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты /п. 8.4 Общих условий/.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор, направив заемщику письменное уведомление. При этом кредитный договор будет считаться расторгнутым по истечении 30 календарных дней с даты направления Банком такого уведомления /п. 8.6 Общих условий/.

Согласно графику ежемесячный аннуитетный платеж составляет -СУММА9- /л.д. 11/.

Из выписки из лицевого счета следует, что Елшина И.И. исполняла свои обязательства ненадлежащим образом /л.д. 14-17/.

Банк неоднократно направлял в адрес ответчика уведомление о необходимости погасить задолженность по кредитному договору – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, поскольку доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, не представлено, расчет не оспорен, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка в части основного долга в размере -СУММА7-, просроченных процентов в размере -СУММА6-, процентов на просроченный основной долг в размере -СУММА5-.

Также истец просит взыскать с ответчика пени на просроченные проценты размере -СУММА3- и пени на просроченную задолженность в размере -СУММА4-. Общий размер пени составляет -СУММА10-.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая в совокупности все существенные для дела обстоятельства, суд находит размер пени, который истец просит взыскать с ответчика явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, при этом суд также учитывает и тот факт, что невыполнение ответчиком обязательств в установленные сроки, не повлекло для истца каких - либо тяжелых последствий.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым уменьшить размер пени и взыскать с ответчика в пользу истца за нарушение сроков уплаты кредита -СУММА11-.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик, не исполнив свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом, существенно нарушил условия кредитного договора, суд считает, что требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в -СУММА8-.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Елшиной И. И. в пользу ОАО «Металлургический коммерческий банк» (ОАО «Меткомбанк») задолженность по кредитному договору в размере -СУММА12-, из них: основной долг - -СУММА7-, просроченные проценты - -СУММА6-, проценты на просроченный основной долг - -СУММА5-, пени - -СУММА11-.

Взыскать с Елшиной И. И. в пользу ОАО «Металлургический коммерческий банк» (ОАО «Меткомбанк») расходы на оплату государственной пошлины в размере -СУММА8-.

В остальной части исковых требований ОАО «Металлургический коммерческий банк» (ОАО «Меткомбанк») отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.А. Никитина