Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2836/2012 от 18.05.2012

Судья Кабак Ю.А. Дело № 22– 2836/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 06 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего: Михайлова О.И.,

судей краевого суда: Крамчинина Н.П. и Князевой Л.А.,

при секретаре П.И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление и.о. прокурора Ипатовского района Бенько В.А. на постановление Ипатовского районного суда от 06.03.2012 года, которым удовлетворено ходатайство

Сазонова С.Ю. <…>

об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.

Заслушав доклад судьи Крамчинина Н.П. об обстоятельствах дела и доводах кассационного представления, выступление прокурора Белозёровой Л.С., просившей об отмене постановления суда, возражения адвоката Шимченко О.В., просившей об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором <…> суда от 16.09.2010 года с учётом постановления <…> суда <…> края от 10.06.2011 года Сазонов С.Ю. осуждён по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) к исправительным работам сроком 1 год 11 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Постановлением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 06.03.2012 года удовлетворено заявление Сазонова С.Ю. об освобождении от дальнейшего отбывания наказания по приговору <…> суда <…> от 16.09.2010 года в связи с болезнью осуждённого.

В кассационном представлении и.о. прокурора Ипатовского района Бенько В.А. просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство.

По мнению прокурора, справка от 20.02.2012 года ВК № <…>, выданная МУЗ «Ипатовская ЦРБ», явившаяся основанием принятого судом решения об освобождении Сазонова С.Ю. от отбывания наказания в связи с болезнью, не содержит документально подтверждённых сведений, обосновывающих заключение врачей о том, что заболевание, которым страдает Сазонов С.Ю. относится к тяжёлым, препятствующим отбыванию наказания в виде исправительных работ.

Прокурор указывает, что в компетенцию МУЗ «Ипатовская ЦРБ» не входит дача заключений об освобождении осуждённых от отбывания наказания в связи с болезнью, в соответствии с п. 3, 5 Постановления Правительства РФ от 06.02.20004 года № 54, врачебная комиссия муниципального учреждения здравоохранения могла лишь направить осуждённого Сазонова С.Ю. для прохождения медицинского освидетельствования в лечебно – профилактическое учреждение уголовно – исполнительной системы, а имеющееся у Сазонова С.Ю. заболевание не входит в Перечень заболеваний, утверждённых Постановлением №54.

Проверив материалы дела, доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, т.е. на основании п.п. 1-3 ч. 1 ст. 379, ст. 380, 381, 382 УПК РФ, а материал направлению на новое судебное разбирательство.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания.

В нарушение требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ суд фактически не привел в постановлении мотивов принятого решения, а также доводов, согласно которым заболевание Сазонова С.Ю. в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ препятствует отбыванию им наказания.

Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также правила медицинского освидетельствования осужденных регламентированы постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 г. N 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

Вопреки указанным требованиям закона, решение принято судом без учета п. 3, 5 Постановления Правительства РФ от 06.02.20004 года № 54, а также Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утверждённого этим постановлением.

При новом судебном рассмотрении суду надлежит исследовать все обстоятельства дела, устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, правильно применив уголовный закон, в соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ принять по ходатайству Сазонова С.Ю. законное, обоснованное и мотивированное постановление, соответствующее фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379-382, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Ипатовского районного суда Ставропольского края от 06.03.2012 года в отношении Сазонова С.Ю. отменить, материл направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.