Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2022 от 17.03.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2022 года                                г. Чапаевск Самарской области

    Чапаевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре Ильичевой А.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г.Чапаевска Прудникова А.Н., помощников прокурора - Канафьева М.В., Корсакова А.В.,

защитника в лице адвоката Афанасьева В.И., представившего удостоверение <Номер обезличен>, ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

подсудимого Качанова А.С.,

                 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-81/2022 в отношении:

Качанова А.С. <Дата обезличена> года рождения, <Данные изъяты> ранее судимого:

<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> Кировского судебного района г.о. <Адрес обезличен> за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 8 месяцев;

<Дата обезличена> Куйбышевским районным судом <Адрес обезличен> за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от <Дата обезличена> и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <Дата обезличена> освобожден по отбытии срока наказания,

    осужденного:

<Дата обезличена> Чапаевским городским судом <Адрес обезличен> по ч.1 ст.318 УК РФ к лишению свободы на срок 2 (два) года, условно с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Качанова А.С. на основании постановления от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Указанным постановлением мирового судьи Качанова А.С. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <Дата обезличена>, в связи с чем, Качанов А.С. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Однако Качанов А.С. со дня вступления в законную силу постановления суда о назначении наказания, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, пожелал повторно нарушить данные правила.

<Дата обезличена> в 23:06 Качанов А.С., будучи в состоянии опьянения, руководимый внезапно возникшим умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ухудшающего реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения», управлял автомобилем <Данные изъяты> государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион. Желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, Качанов А.С. осознавал, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения. Однако, пренебрегая правилами поведения водителя на проезжей части, Качанов А.С., управляя вышеуказанным автомобилем, совершил на нем движение, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по улицам <Адрес обезличен> до 23:06 <Дата обезличена>, когда возле <Адрес обезличен> инспектор ДПС подъехал к остановившемуся автомобилю <Данные изъяты> государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион, которым управлял Качанов А.С.. У инспектора ДПС впоследствии появились достаточные основания полагать, что Качанов А.С. находится в состоянии опьянения. На основании Постановления Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» Качанову А.С. было предложено пройти процедуру освидетельствования. Однако Качанов А.С., управлявший в состоянии опьянения автомобилем <Данные изъяты> государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион, не выполнил законного требования инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <Адрес обезличен> и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Качанов А.С. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

    Подсудимый Качанов А.С. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что не был осведомлен о наличии в отношении него вступившего в законную силу постановления суда о привлечении его к административной ответственности и лишении его права управления транспортным средством. <Дата обезличена> в вечернее время на автомобиле <Данные изъяты> он следовал по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> в сторону <Адрес обезличен> перекрестке дорог он, находясь на второстепенной дороге, остановился уступить дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге со стороны <Адрес обезличен>. В этот момент автомобиль ДПС с включенными проблесковыми сигналами перекрыл ему дорогу, и к нему подбежал ранее знакомый сотрудник ДПС. Он сразу заявил, что не будет с ним разговаривать, потребовал, чтобы на место прибыли сотрудники полиции. Когда подъехали сотрудники ППСП, он вышел из автомобиля, предоставил свои документы. Алкоголь и наркотические средства он не употреблял. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался из-за ранее возникших неприязненных отношений с сотрудниками ДПС. Пройти медицинское освидетельствование на месте ему не предлагали.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что проходит службу в должности инспектора <Данные изъяты> О МВД России по <Адрес обезличен>. <Дата обезличена> года он находился на службе, на маршруте патрулирования совместно с Свидетель №2 В составе экипажа на служебном автомобиле они следовали по <Адрес обезличен> со стороны <Адрес обезличен> в сторону <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>. В поле их зрения, с правой стороны по второстепенной дороге, по <Адрес обезличен> следовал автомобиль ВАВЗ 2111. Водитель остановился на перекрестке. Поскольку данный автомобиль был им знаком, а в отношении водителя ранее оформлялся административный материал за управление транспортным средством в состоянии опьянения, было принято решение проверить водителя, управлявшего данным автомобилем. Они подъехали к автомобилю, встали передней частью патрульного автомобиля по направлению к водительской двери. За рулем автомобиля находился водитель Качанова А.С.. Водитель отказался предъявить документы, выйти из автомобиля. На место были вызваны сотрудники ППСП. В их присутствии Качанова А.С. вышел из автомобиля и сел на пассажирское сиденье патрульного автомобиля. У водителя имелись признаки опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте Качанова А.С. отказался, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Водитель Качанова А.С. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Автомобиль Качанова А.С. был помещен на специализированную стоянку.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что проходит службу в должности ИДПС ОВ ДПС О ГИБДД О МВД России по <Адрес обезличен>, в его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения. <Дата обезличена> года он находился на службе в составе экипажа ДПС совместно с инспектором Свидетель №1, следовали на служебном автомобиле по маршруту патрулирования. На <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> впереди с правой стороны ими был замечен автомобиль <Данные изъяты>, который следовал по <Адрес обезличен> по направлению к <Адрес обезличен> по второстепенной дороге. Водитель остановил транспортное средство перед перекрестком, уступая дорогу их служебному автомобилю. Поскольку время было ночное, они решили проверить автомобиль на предмет возможного нахождения в нем запрещенных предметов. Они, включив проблесковые сигналы, подъехали к автомобилю <Данные изъяты> и остановились передней частью служебного автомобиля в сторону водительской двери, чтобы водитель транспортного средства попадал в зону видеорегистратора. За рулем транспортного средства находился водитель Качанова А.С.. Водитель повел себя неадекватно, отказался выйти из автомобиля и предъявить документы. На место были вызваны сотрудники ППСП. После короткого разговора с сотрудниками ППСП Качанова А.С. вышел из автомобиля, боком присел в патрульный автомобиль, грыз семечки. Материал в отношении водителя составлял Свидетель №1. Он находился на улице и наблюдал со стороны. Водитель Качанова А.С. был отстранен от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от которого ФИО14 отказался. От прохождения медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере водитель ФИО14 также отказался.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ, являются непротиворечивыми, последовательными, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора или умышленного искажения допрошенными лицами фактических обстоятельств дела, каждый из которых был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, судом не установлено.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, наряду с его признательными показаниями, показаниями свидетелей, подтверждается также:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <Дата обезличена> старшего инспектора <Данные изъяты> О МВД России по <Адрес обезличен>, согласно которому <Дата обезличена> в 23 часа 10 минут на <Адрес обезличен> напротив <Адрес обезличен> был остановлен автомобиль <Данные изъяты> государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион под управлением Качанова А.С. с признаками опьянения. Водитель Качанов А.С. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от которого водитель Качанов А.С. отказался, далее было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Чапаевском наркологическом диспансере, водитель Качанов А.С. также ответил отказом. При проверке Качанова А.С. по базе <Данные изъяты> установлено, что <Дата обезличена> мировым судьей <Адрес обезличен> он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев и штраф в размере 30 000 рублей. Рапорт зарегистрирован в КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (<Номер обезличен>

-протоколом <Адрес обезличен> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <Дата обезличена> в 23 часа 25 минут Качанова А.С., <Дата обезличена> года рождения, был отстранен от управления автомобилем <Данные изъяты> государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион <Номер обезличен>

-протоколом <Адрес обезличен> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому <Дата обезличена> в 23 часа 35 минут Качанов А.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <Номер обезличен>

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому <Дата обезличена> в служебном кабинете <Номер обезличен> ОМВД России по <Адрес обезличен> командир <Данные изъяты> ОМВД России по       <Адрес обезличен> ФИО7 добровольно выдал диск с видеофайлами от <Дата обезличена> <Номер обезличен>

Согласно протоколу осмотра предметов от <Дата обезличена>, произведен осмотр диска с видеофайлами от <Дата обезличена>, содержащего три видеофайла с камеры видеонаблюдения, установленной в салоне автомобиля ГИБДД. При просмотре видеофайла «20210905_230358_NF» установлено: дата <Дата обезличена> время 23:03:58 просматривается территория <Адрес обезличен>, патрульный автомобиль начинает движение по <Адрес обезличен>, пересекает проезжую часть <Адрес обезличен> и продолжает движение по <Адрес обезличен> в сторону <Адрес обезличен> видео просматривается, что к перекрестку <Адрес обезличен> приближается автомобиль светлого цвета и останавливается перед проезжей частью <Адрес обезличен> автомобиль ДПС подъезжает к остановившемуся автомобилю, из патрульного автомобиля выходит сотрудник ДПС и направляется к водителю остановившегося автомобиля. Дата <Дата обезличена> время 23:06:00 сотрудник ДПС подошел к остановившемуся автомобилю. Сотрудник ДПС и водитель остановившегося автомобиля разговаривают, при этом водитель автомобиля находится на переднем водительском сиденье. Водитель – мужчина славянской внешности, с щетиной на лице, одет в одежду темного цвета. Через некоторое время сотрудник ДПС, находящийся возле остановившегося автомобиля, жестом приглашает второго сотрудника ДПС к остановившемуся автомобилю. В 23:06:49 к автомобилю подходит второй сотрудник ДПС. Два сотрудника и водитель остановившегося автомобиля разговаривают. Время 23:07 видеозапись окончена.

При просмотре видеофайла «VID_20210905_2334112» установлено: На переднем пассажирском сиденье патрульного автомобиля ГИБДД находится водитель остановившегося автомобиля – мужчина, славянской внешности с щетиной на лице, одет в одежду темного цвета с мобильным телефоном в руках, рядом с ним на переднем водительском сиденье находится сотрудник ДПС Свидетель №1. Сотрудник ДПС Свидетель №1 сообщает о том, что они находятся в <Адрес обезличен>, в патрульном автомобиле <Данные изъяты> а также сообщает о том, что на переднем пассажирском сиденье находится Качанова А.С., который управлял автомобилем <Данные изъяты> государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион, с признаками опьянения: нарушение речи и поведение, не соответствующие обстановке, на что Качанов А.С. возражает, сообщая о том, что он болен. Сотрудник ДПС Свидетель №1 составляет протокол и сообщает Качанову А.С. о том, что на основании признаков опьянения он отстраняется от управления транспортным средством. Качанов А.С. не соглашается с сотрудником ДПС Свидетель №1 и возражает ему. Свидетель №1 предлагает Качанову А.С. ознакомиться с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, на что Качанов А.С. отвечает отказом и подписывать данный протокол отказывается. Затем Свидетель №1 предлагает Качанову А.С. пройти освидетельствование на месте, на что Качанова А.С. отвечает отказом. Затем Свидетель №1 предлагает Качанову А.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Качанова А.С. отказывается. Свидетель №1, неоднократно предлагает Качанова А.С. пройти медицинское освидетельствование, Качанова А.С. отвечает отказом и сообщает о том, что он никуда не поедет. Просмотр видеозаписи окончен.

При просмотре видеофайла «VID_20210905_234033» установлено: На переднем пассажирском сиденье патрульного автомобиля ГИБДД находятся Качанов А.С., у которого в руках находится мобильный телефон, рядом с ним на переднем водительском сиденье находится сотрудник ДПС Свидетель №1. Сотрудник ДПС Свидетель №1 составляет протокол о направлении Качанова А.С. на прохождение медицинского освидетельствования и предлагает подписать его Качанова А.С., Качанова А.С. отказывается. Свидетель №1 повторно предлагает Качанова А.С. пройти медицинское освидетельствование, Качанова А.С. отказывается. Тогда Свидетель №1 предлагает Качанова А.С. сделать собственноручную запись в протоколе о том, что он оказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и протягивает ему авторучку и протокол. Качанова А.С. берет у Свидетель №1 авторучку, делает запись в протоколе и ставит свою подпись, также Качанова А.С. расписывается за подпись в получении копии протокола <Номер обезличен>

На основании постановления <Данные изъяты> судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> Качанова А.С., <Дата обезличена> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <Данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <Дата обезличена> (<Номер обезличен>

Оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, сопоставляя друг с другом, сравнивая и анализируя их, суд признает приведенные доказательства достаточными для разрешения дела и приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства полностью изобличают Качанова А.С. в совершении инкриминируемого преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 ст.264.1 УК РФ, поскольку <Дата обезличена> Качанов А.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

      В соответствии с Примечанием 2 к статье 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается в том числе лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

         При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд принимает во внимание, что подсудимый является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства (том <Номер обезличен> <Данные изъяты>

          Судом установлено, что Качанов А.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее был судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений.

При назначении наказания на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие на иждивении у подсудимого малолетней дочери <Дата обезличена> года рождения.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание Качановым А.С. вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, <Данные изъяты>

        Обстоятельством, отягчающим наказание Качанова А.С., является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, суд полагает обоснованным назначить Качанову А.В. наказание в виде лишения свободы, что в наибольшей степени будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение Качанову А.С. иного, менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом наличия рецидива преступлений при назначении Качанову А.С. наказания за совершенное им преступление суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а равно оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами и применения положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, так как совершенное Качановым А.С. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    Несмотря на наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, принимая во внимание сведения о личности Качанова А.С., <Данные изъяты> суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применения в отношении Качанова А.С. положений ст.73 УК РФ.

    Судом также установлено, что Качанов А.С. был осужден <Дата обезличена> Чапаевским городским судом <Адрес обезличен> по ч.1 ст.318 УК РФ к лишению свободы на 2 (два) года, условно с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

    Преступление по данному уголовному делу <Дата обезличена> Качанов А.С. совершил до вынесения приговора.

               В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                         П Р И Г О В О Р И Л :

Качанова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2(два) года 6(шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год.

         Обязать Качанова А.С. в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

- в течение трех месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, а в случае необходимости пройти комплекс медицинской и социальной реабилитации, в сроки, установленные в индивидуальном порядке лечащим врачом-наркологом.

          Меру пресечения в отношении Качанова А.С. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения время содержания Качанова А.С. под домашним арестом с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> подлежит зачету в срок отбытия наказания по настоящему приговору.

Наказание, назначенное Качанову А.С. по настоящему приговору, и наказание, назначенное по приговору Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: компакт диск с записью камеры видеорегистратора после вступления приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Чапаевского городского суда              подпись            И.А. Одайкина

Копия верна.

Судья Чапаевского городского суда

__________________И.А.Одайкина.

Подлинник документа находитсяв уголовном деле №1-81/2022, <Номер обезличен>