Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2219/2013 ~ М-1502/2013 от 31.01.2013

Дело <номер обезличен> г.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<дата обезличена> Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Хныкиной А.А.,

с участием:

представителя истца Овчинниковой Н.А., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика –адвоката Селиверстовой М.Г., действующей ан основании ордера <номер обезличен> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сподарева А. А. к Шальнову П. Н. о взыскании процентов на сумму и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

установил:

Сподарев А.А. обратился в суд с иском Шальнову П.Н. о взыскании процентов на сумму займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> с Шальнова П.Н. в пользу Сподарева А.А. взыскана задолженность по договору займа в размере <номер обезличен> 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 17625 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9920 рублей. Решение суда вступило в законную силу. Однако ответчик решение суда исполнил частично и с 2009 года по настоящее прекратил выплаты задолженности. Таким образом, руководствуясь ст. 809 ГК РФ истец считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займом в размере <номер обезличен> рублей 25 копеек. Согласно ст. 395 ГК РФ с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 92619 рублей 11 копеек, за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <номер обезличен> рублей 89 копеек. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму займа в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <номер обезличен> рублей 25 копеек, проценты за неправомерные пользование чужими денежными средствами за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <номер обезличен> рублей.

В судебное заседание истец Сподарев А.А. не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Овчинникова Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного заседания о причинах неявки суду не сообщил, а также не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Шальнова П.Н. –адвокат Селиверстова М.Г. просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Сподарева А.А. подлежат удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> исковые требования Сподарева А.А. удовлетворены, с Шальнова П.Н. в его взыскана задолженность по договору займа в размере <номер обезличен> 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 17625 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9920 рублей. Решение суда вступило в законную силу.

На основании постановления о возбуждении исполнительного производства <номер обезличен> судебным приставом исполнителем было обращено взыскание на имущество должника на сумму 22710 рублей, оставшаяся часть суммы задолженности до настоящего времени не погашена.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями закона и договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право неполучение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцев является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно представленного истцом расчета, сумма займа за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет <номер обезличен> рублей 25 копеек.

Данный расчет суд находит правильным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с этим, суд также находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом суд полагает необходимым согласиться с указанной истцом суммой взыскиваемых процентов в размере <номер обезличен> рублей, рассчитанной по ставке рефинансирования Центрального банка РФ. Исходя из представленного расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: за периоды с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет <номер обезличен> рублей+<номер обезличен> рублей, а всего <номер обезличен> рубля 25 копеек. Указанный расчет и периоды просрочки исполнения обязательств по договору займа суд находит правильными.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требование истца о возмещении судебных расходов суд находит обоснованным и подлежащими удовлетворению, а потому с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3545 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Сподарева А. А. - удовлетворить.

Взыскать с Шальнова П. Н. в пользу Сподарева А. А. проценты на сумму займа в размере <номер обезличен>

Взыскать с Шальнова П. Н. в пользу Сподарева А. А. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <номер обезличен>

Взыскать с Шальнова П. Н. в пользу Сподарева А. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3545 (три тысячи пятьсот сорок пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Никитенко