Приговор по делу № 1-80/2015 от 01.06.2015

Уг. дело № 30026

1-80/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тайга 15 июня 2015 года

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Тимофеев Ф.В.,

с участием государственного обвинителя Тайгинского транспортного прокурора Шатунова В.С.,

подсудимого Тимофеева Д.В.,

защитника адвоката Балух В.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Федотовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тимофеева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев Д.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Тимофеев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов местного времени, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, пришёл на поле, находящееся между МУЗ «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> и <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> где руками, на которые были одеты перчатки, нарвал растения конопля, сложил их в пакет из полимерного материала, взятый с собой для этой цели, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое согласнозаключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуаной). Масса марихуаны, в перерасчете на сухое вещество, составила 95,2 г (масса определена с учетом количества вещества взятого для проведения исследования), то есть в значительном размере, в продолжение своих умышленных действий, направленных на незаконное хранение наркотического средства растительного происхождения, осознавая, что приобретенное им вещество, является наркотическим средством, незаконно хранил его при себе без цели сбыта, для личного употребления, до 15 часов местного времени ДД.ММ.ГГГГ, когда, в здании станции <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, он был задержан сотрудниками транспортной полиции - ЛОП на ст.Тайга и доставлен в дежурную часть ЛОП на станции Тайга, расположенную по адресу: <адрес> где в 16 часов 10 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное наркотическое средство при проведении личного досмотра, в присутствии понятых, у Тимофеева Д.В. было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Тимофеев Д.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает его, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, удовлетворил ходатайство подсудимого.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Тимофеева Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Тимофееву Д.В. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Тимофеевым Д.В. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Тимофеев Д.В. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не работает, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в отношении ТимофееваД.В. суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Тимофееву Д.В. судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Тимофееву Д.В. суд учитывает, что оно должно быть назначено с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, где предусмотрено, что при наличии смягчающих обстоятельств – явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенный подсудимому срок или размер наказания при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, основания для назначения другого более мягкого вида наказания, судом не усматриваются.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Тимофеевым Д.В. преступления, личности виновного, в том числе наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств у подсудимого, суд считает, что исправление Тимофеева Д.В. возможно без реального отбывания наказания, и что к нему может быть применено условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган, во время, установленное данным органом.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым степени его общественной опасности, оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ и изменения категорий преступления на менее тяжкую не имеется.

В связи с тем, что Тимофеев Д.В. осуждается к наказанию в виде лишения свободы условно, а также в целях обеспечения рассмотрения дела апелляционной инстанцией суд считает необходимым меру процессуального принуждения в отношении Тимофеева Д.В. оставить прежней в виде обязательства о явке, до вступления приговора суда в законную силу, после вступления в законную силу отменить.

Оснований для избрания Тимофееву Д.В. меры пресечения суд не находит.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 91,7 г., марлевый тампон со смывами с рук Тимофеева Д.В., контрольный марлевый тампон, пара перчаток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Тайга, необходимо уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», вступившего в силу 24.04.2015 г., учитывая, что Тимофееву Д.В. назначается наказание условно, он подлежит освобождению от отбывания наказания.

Подсудимый Тимофеев Д.В. и его защитник не возражали, если Тимофеев Д.В. будет освобожден от наказания в связи с изданием акта об амнистии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Тимофеева Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Тимофееву Д.В. считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать Тимофеева Д.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган, во время, установленное данным органом.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Тимофеева Д.В. от наказания освободить.

Меру пресечения в отношении Тимофеева Д.В. не избирать.

Меру процессуального принуждения в отношении Тимофеева Д.В. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 91,7 г., марлевый тампон со смывами с рук Тимофеева Д.В., контрольный марлевый тампон, пара перчаток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Тайга, уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

От возмещения процессуальных издержек Тимофеева Д.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления через Тайгинский городской суд Кемеровской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ф.В. Тимофеев

Копия верна, Судья Ф.В. Тимофеев

Секретарь Л.Н. Федотова