Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-60/2019 (2-434/2018;) ~ М-481/2018 от 13.12.2018

Дело № 2-60/2019(2-434/18)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

р.п. Кантемировка 30 января 2019 года.

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

при секретаре Волоховой Т.В.,

с участием представителя ответчика Бондаренко Т.А. адвоката Жигалкина Д.А. представившего ордер № 16133 от 30.01.2019г.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Михайловского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области к Деречиной Елене Семеновне (после умершей Деречиной Ксении Селиверстовны), Енину Олегу Николаевичу (после смерти Ениной Зинаиды Петровны), Бондаренко Таисе Алексеевне (после смерти Ениной Марфы Григорьевны), Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в Воронежской области, (после умерших Деречин Николай Филлипович, Енин Егор Алексеевич, Енина Екатерина Григорьевна, Енина Евдокия Демьяновна) о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным выше заявлением, в котором просит признать право муниципальной собственности за администрацией Михайловского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области на невостребованные земельные доли в границах ТОО «Агрофарм» (бывший колхоз «Новая жизнь»), расположенного на территории Михайловского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области.

В судебное заседание представитель истца Попов А.И. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.109), письменно представил ходатайство об отказе от иска в части, просив исключить из объема исковых требований требования о прекращении права общей долевой собственности в отношении земельной доли, принадлежащей Ениной Зинаиде Петровне, так как в настоящее время указанная земельная доля уже оформлена надлежащим образом её наследником Ениным О.Н. имеется свидетельство о государственной регистрации права. Производство по делу в этой части просит прекратить. (л.д. 113)

Ответчик представитель Территориального управления Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в <адрес> ФИО13 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом, имеется телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 110). Ответчики Енин О.Н., Деречина Е.С. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно, надлежащим образом, имеются заявление и телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии (л.д. 100,111).

Ответчик Бондаренко Т.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания не уведомлены своевременно, надлежащим образом, конверты возвращены с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». (л.д. 95). Согласно сведениям ОМВД России зарегистрирована в <адрес> ( л.д.90), согласно сведениям администрации Михайловского сельского поселения выбыла в неизвестном направлении без снятия с учета (л.д. 87) Определением Кантемировского районного суда Воронежской области от 30.01.2019 года Бондаренко Т.А. назначен представитель адвокат Жигалкин Д.А, который в судебном заседании исковые требования истца не признал, возражая об их удовлетворении.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (Кантемировского отдела) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д.91)

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Последствия прекращения производства по делу лицу, участвующему в деле, разъяснены.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Анализируя представленное в судебное заседание заявление истца об отказе от иска в части прекращения права общей долевой собственности в отношении земельной доли, принадлежащей Ениной Зинаиде Петровне суд исходит из того, что данное распорядительное действие истца по отказу от иска является субъективным процессуальным правом истца. Анализируя мотивы отказа от иска, суд приходит к выводу о том, что частичный отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству РФ, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с чем, суд принимает отказ истца от иска, так как ответчики не высказали желания рассмотрения дела по существу в данной части, производство по делу подлежит прекращению. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

В связи с изложенным, руководствуясь ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ст. ст. 220 п.3, ст. 221, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Администрации Михайловского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области к Деречиной Елене Семеновне (после умершей Деречиной Ксении Селиверстовны), Енину Олегу Николаевичу (после смерти Ениной Зинаиды Петровны), Бондаренко Таисе Алексеевне (после смерти Ениной Марфы Григорьевны), Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в Воронежской области, (после умерших Деречин Николай Филлипович, Енин Егор Алексеевич, Енина Екатерина Григорьевна, Енина Евдокия Демьяновна) о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными в части прекращения права общей долевой собственности в отношении земельной доли, принадлежащей Ениной Зинаиде Петровне прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья Зигунова Е.Н.