Решение по делу № 2-875/2014 ~ М-944/2014 от 11.08.2014

№2-875/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Переяславка 30.09.2014

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рудого И.Г., при секретаре Глазыриной Т.А.,

с участием: истца Ступникова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ступникова ФИО9 к Поднебенному ФИО10 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, затрат по договору цессии, услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Ступников В.С. обратился в суд с иском к Поднебенному В.А. о взыскании суммы долга, указывая, что Поднебенный В.А. 29.01.2013 года получил от Кравцова Т.В в долг денежные средства в сумме 300000 рублей. Согласно расписке ответчик обязался в срок до 01.05.2013. возвратить 400000 рублей. Кравцов Т.В. уступил ему право требования долга с Поднебенного В.А. по договору уступки права требования от 05.06.2014 года. До настоящего времени свои обязательства ответчик не исполнил. Просит взыскать с Поднебенного В.А. в свою пользу основной долг в сумме 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36666 рублей, затраты по цессии 200000 рублей, оплату услуг представителя 50000 рублей.

В судебном заседании истец Ступников В.С. исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о дне и месте проведения судебного заседания по месту его жительства и регистрации, в суд не явился, согласно почтовых уведомлений, возвратившихся в суд, ответчик не является на почту за получением повесток, отметок о временном отсутствии либо убытии с места жительства на почтовых отправлениях не имеется. При таких обстоятельствах неявку за получением повесток, суд расценивает как отказ адресата от их получения, в связи с чем на основании ст.117 ГПК РФ считает ответчика извещённым о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, судом установлено, что Поднебенный В.А. и Кравцов Т.Ю. 29.01. 2013 года заключили договор займа, что подтверждается написанной Поднебенным В.А. распиской (л.д. 7), согласно которой Поднебенный В.А. взял у Кравцова Т.Ю. в долг 300000 рублей, обязавшись вернуть сумму в размере 400000 рублей в срок до 01.05.2013 года. Как следует из искового заявления, пояснений истца, в установленный распиской срок Поднебенный В.А. долг не вернул.

Представленную истцом расписку суд принимает в качестве относимого и допустимого доказательства по делу, поскольку она составлена в соответствии с требованиями ст.160 ГК РФ - текст расписки выражает ее содержание, подписан сторонами и не содержит сведений о том, что ответчик получал иные суммы, либо не согласен с условиями сделки.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательств о возврате долга, ответчик суду не представил.

05.06.2014 года между Кравцовым Т.Ю. и Ступниковым В.С. заключен договор уступки права требования (л.д.8), согласно которому Кравцов Т.Ю. уступил Ступникову В.С., а последний получил права (требования) в полном объеме по договору займа, заключенному между Кравцовым Т.Ю. и Поднебенным В.С. на сумму 400000 рублей, а также санкции и проценты за нарушение обязательств.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 со ст. 811 ГК если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате… подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства (нахождения) кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В гражданском законодательстве цессия является синонимом понятия "уступка требования" и означает уступку кредитором принадлежащего ему права (требования) в обязательстве с должником другому лицу на основании сделки. Такой кредитор (первоначальный кредитор, уступивший требование) именуется цедентом, а другое лицо, получившее от него требование к должнику (новый кредитор), именуется цессионарием (п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 388, п. 1 ст. 389.1 ГК РФ).

Договор цессии предполагает заключение соглашения о замене прежнего кредитора (цедента), который выбывает из обязательства, на другого субъекта (цессионария), к которому переходят права прежнего кредитора по этому обязательству.

Цессия представляет собой один из случаев перемены лиц в обязательстве, наряду с переводом долга (ст. ст. 391, 392 ГК РФ).

В соответствии с обстоятельствами установленными при рассмотрении иска, на основании изложенных выше положений ГК РФ, суд находит требования иска подлежащими частичному удовлетворению.

Право требования возврата денежных средств по договору займа в размере 400000 рублей перешло к Ступникову ФИО11 и подлежит удовлетворению.

В пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере указанном в иске, поскольку ответчик с 02.05.2013 по 10.06. 2014 года неправомерно удерживает сумму долга. Расчёт взыскиваемых процентов имеется в исковом заявлении, данный расчёт проверен судом и не оспаривается ответчиком.

В части требований иска, о взыскании расходов в размере 200000 рублей, затраченных на оплату договора уступки права требования ( договора цессии) надлежит отказать, в связи с тем, что Ступников В.С. добровольно принял на себя обязательства по уплате денежных средств за полученное право требовать долг с ответчика. Поднебенный В.А., стороной договора не являлся, никаких обязательств по данному договору на себя не принимал, в связи с чем у него ( Поднебенного) отсутствуют какие либо обязательства по договору уступки права ( цессии), в том числе и по возврату денежных средств затраченных на его оплату.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К судебным издержкам в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей.

Требования истца о взыскании денежных средств, затраченных на оплату услуг представителя, не подлежат удовлетворению, так как истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не подтвержден факт наличия этих расходов.

В связи с наличием удовлетворённого ходатайства истца об отсрочке оплаты государственной пошлины до вынесения решения, государственная пошлина подлежит взысканию со сторон в местный бюджет района им. Лазо Хабаровского края пропорционально тем требованиям иска, которые были удовлетворены и в удовлетворении, которых было отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.05.2013 ░░░░ ░░ 10.06. 2014 ░░░░ ░ ░░░░░ 36666 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ 436666 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ 11733 ░░░░░ 32 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ 7000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░. ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░.