Решение по делу № 2-1685/2013 ~ М-1498/2013 от 04.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ 26 сентября 2013 год

    Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Заляевой О.И.,

рассмотрев гражданское дело №2-1685-13 по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНСБАНК» к Околелову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

    ООО «Русфинансбанк» обратилось в суд с иском к Околелову Е.А. о взыскании задолженности по ссуде, указав, что по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинансбанк» был выдан кредит Околелову Е.А. в размере <данные изъяты> для оплаты транспортного средства <данные изъяты>. В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. При этом п.18 указанного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата кредита и процентов в срок, предусмотренный договором, сумма непогашенной части задолженности и начисленных процентов переносится на счет просроченных ссуд и процентов, размер которых составляет по <данные изъяты> за каждый день просрочки платежа.

Ответчик Околелов Е.А. нарушает график погашения кредита, не вносит, предусмотренные кредитным договором платежи, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества № – автомобиля, в котором предусмотрено право банка при нарушении заемщиком своих обязательств по договору, обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты>.

    Представитель истца ООО «Русфинансбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, о чем имеется почтовое уведомление. Ранее письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Околелов Е.А.в судебное заседание не явился, в связи с невозможностью его извещения о времени и месте проведения судебного заседания, к участию в деле для защиты интересов ответчика привлечен адвокат Октябрьской юридической консультации Иванов Н.В., который в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что необходимо принять меры к розыску ответчика Околелова Е.А..

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст.308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон – кредитора или должника – могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать.

    В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинансбанк» выдан кредит Околелову Е.А. в размере <данные изъяты> для оплаты транспортного средства <данные изъяты>. В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. При этом п.18 указанного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата кредита и процентов в срок, предусмотренный договором, сумма непогашенной части задолженности и начисленных процентов переносится на счет просроченных ссуд и процентов, размер которых составляет по <данные изъяты> за каждый день просрочки платежа.

    Согласно платежным документам, представленным представителем истца, Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислил сумму кредита за оплату автомобиля Околелова Е.А.

    В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества № – автомобиля, в котором предусмотрено право банка при нарушении заемщиком своих обязательств по договору, обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела с момента заключения кредитного договора Околелов Е.А. неоднократно нарушал график погашения кредита, не вносил в полной мере предусмотренные кредитным договором платежи, в связи с чем в настоящее время образовалась задолженность по кредиту.

    В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признан верным. Кроме того, в соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> в возврат государственной пошлины.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

    В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

    В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

    В соответствии с отчетом ЗАО «Агентство оценки «Гранд истейт» № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках вынужденной реализации стоимость автомобиля <данные изъяты>.

    Каких-либо других сведений о стоимости заложенного автомобиля у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.12, 193, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Околелова ФИО6 в пользу ООО «РУСФИНАНСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНСБАНК» в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья:           С.Ю. Большакова