Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16382/2014 от 22.07.2014

Судья Майборода В.В. Дело № 33-16382/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.07.2014г.

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

председательствующего Быстрова А.Н.

судей Пархоменко Г.В., Доровских Л.И.

по докладу судьи краевого суда Доровских Л.И.

при секретаре Шиковой С.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Марченко Л.В. на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 26.06.2014г., заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25.04.2014 г. исковые требования Марченко Л.В. к Воликову И.В. о признании права собственности на общее имущество удовлетворены частично.

11.06.2014г. на решение суда Марченко Л.В. подана апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока на обжалование, со ссылкой на то, что копия обжалуемого решения была направлена в её адрес спустя месяц со дня вынесения решения суда.

Суд обжалуемым определением отказал Марченко Л.В. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе Марченко Л.В. просит определение суда отменить, полагая, что причина попуска срока на обжалование решения суда является уважительной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда не подлежащим отмене.

На основании ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок но причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что резолютивная часть решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25.04.2014 г. была оглашена в судебном заседании в присутствии представителя Марченко Л.В. – Мокроусовой С.Г.

Суд критически оценил доводы Марченко Л.В. об уважительности пропуска срока на апелляционное обжалование решения суда от 25.04.2014г. поскольку она не присутствовала в судебном заседании при вынесении решения суда, копию решения суда получила только 04.06.2014г.

Срок обжалования решения суда начинает течь с момента изготовления решения суда в окончательной форме, а не с момента получения копии решения суда. Из материалов дела усматривается, что мотивированнная часть решения суда изготовлена в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах оснований для восстановлении срока на обжалование решения суда Марченко Л.В. в апелляционном порядке не усматривается.

Определние суда принто с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 26.06.2014г.- оставить без изменения, частную жалобу Марченко Л.В.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: