Приговор по делу № 1-291/2012 от 21.06.2012

№ дела 1-291/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 09.07. 2012 г.

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего Цыдыповой Э.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н., подсудимой Левентовой А.В., защитника-адвоката Кореневой О.В., представившего удостоверение № и ордер № от ... г., при секретаре Рженевой О.А., а также потерпевшей Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Левентовой А.В., <данные изъяты>, ранее судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Левентова А.В. обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

... г. около ... часов Левентова будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, принадлежащем Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») попросила продавца Б. подать ей <данные изъяты>. <данные изъяты> передала своему знакомому, который покинул магазин. После того, как продавец предложила Левентовой оплатить сумму в размере ... рублей, у Левентовой, понимающей, что у нее не хватит денежных средств, на оплату товара, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. С этой целью действуя умышленно, Левентова, осознавая открытый характер своих действий, взяв в руки пакет с вышеуказанными продуктами <данные изъяты>, и не реагируя на требования Б. и Б. рассчитаться за товар, покинула помещение магазина, причинив материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» на сумму ... рублей.

Подсудимая Левентова А.В. ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с данным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, и она осознает характер и последствия постановления приговора, если таковой состоится, без проведения судебного разбирательства.

Защитник Коренева О.В. поддержала ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Б. также согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимой о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая Левентова осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ею добровольно, и после консультации с защитником, срок наказания, предусмотренный санкцией ст. 161 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия Левентовой А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие данные на подсудимую.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Отягчающим обстоятельством у подсудимой Левентовой в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Смягчающим наказание обстоятельством является полное признание вины, наличие <данные изъяты>, возмещение ущерба, <данные изъяты>. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не установил ввиду отсутствия исключительных смягчающих обстоятельств. Кроме этого оснований для освобождения от наказания, уголовной ответственности, а также применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, также не имеется. Принимая во внимание в совокупности все вышеизложенные обстоятельства, суд назначает Левентовой наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд считает, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания и применяет правила ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого она обязана своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>, возвращенные потерпевшей Б.., необходимо оставить за последней, <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в размере ... рублей на предварительном следствии, и ... рублей в суде, всего - ...рубля возместить за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Левентову А.В.виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Левентову А.В. не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Левентовой А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>, возвращенные потерпевшей Б., оставить за последней, кассовый чек хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату в размере ...рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствие со ст. 317 УПК РФ. Осужденные в течении 10 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии кассационной жалобы или кассационного преставления, затрагивающих их интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции..

Судья Э.В. Цыдыпова