Решение по делу № 2-180/2013 ~ М-163/2013 от 06.05.2013

                                                                                                                                                К делу № 2-180/2013г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» июня 2013 года                                                                                         а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Беданокова В. А.,

при секретаре Гоножуковой М. Х.,

с участием ответчика Пакова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Пакову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 78 копеек; досрочном расторжении кредитного договора; об обращении взыскания на заложенное имущество -автомобиль модели <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет средний <данные изъяты> металл в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> рублей 78 копеек, определив начальную стоимость залогового имущества по стоимости залога и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 69 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Пакову М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 78 копеек; об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модели <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет средний <данные изъяты> металл в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей 78 копеек, и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 69 копеек, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Паковым М. А. был заключен кредитный договор №-ф, согласно которому ответчиком был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов № №, цвет средний <данные изъяты> металл. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ с Паковым М. А. был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №-фз. В нарушение условий кредитного договора Паков М. А. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Пакова М. А. перед банком составила <данные изъяты> рублей 78 копеек, из которой: текущий долг- <данные изъяты> рубля 34 копейки; срочные проценты на сумму текущего долга- <данные изъяты> рублей 54 копейки; долг по погашению кредита (просроченный кредит)- <данные изъяты> рубля 87 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- <данные изъяты> рублей 78 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- <данные изъяты> рубля 04 копейки; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- <данные изъяты> рублей 21 копейка.

Представитель ООО «Русфинанс банк» Заремук С.Х., в судебное заседание не явился, но представил суду письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие. При этом, в своем ходатайстве Заремук С. Х. представил дополнение к исковым требованиям, а именно просил досрочно расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и Паковым М. А., а также определить начальную стоимость залогового имущества по стоимости залога.

      Ответчик Паков М. А. в судебном заседании, предъявленные к нему исковые признал частично, пояснив, что действительно им была допущена просрочка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и ООО «Русфинанс Банк». Однако просрочка им была допущена по уважительной причине, а именно потому, что приказом МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен из органов МВД и стал безработным. В связи с чем просит суд удовлетворить исковые требования ООО «Русфинанс Банк» частично, отказав в удовлетворении в части взыскания с него повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга в сумме <данные изъяты> рублей 04 копейки и повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей 21 копеек.

Выслушав объяснения ответчика, изучив письменные доказательства, представленные истцом, суд считает, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и Паковым М. А. был заключен кредитный договор №-ф, согласно которому ответчиком был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов № №, цвет средний <данные изъяты> металл. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору и Паков М. А. получил <данные изъяты> рублей на приобретение вышеуказанного автомобиля.

Указанное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела копией кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 7-8); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 17); договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> 2008 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, ПТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 14-15).

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ с Паковым М. А. был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №-фз, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией договора залога имущества №-фз от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что Паков М. А. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений (л. д. 46-52).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 18 настоящего кредитного договора, при несвоевременной уплате процентов за пользование кредитов в сроки, предусмотренные п. п. 1(б); 10;11 договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.     

В материалах дела имеется расчет задолженности Пакова М. А. перед банком, сумма которой составила <данные изъяты> рублей 78 копеек, из которой: текущий долг- <данные изъяты> рубля 34 копейки; срочные проценты на сумму текущего долга- <данные изъяты> рублей 54 копейки; долг по погашению кредита (просроченный кредит)- <данные изъяты> рубля 87 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- <данные изъяты> рублей 78 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- <данные изъяты> рубля 04 копейки; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- <данные изъяты> рублей 21 копейка.

Данный расчет судом проверялся, является правильным. Таким образом, при определении задолженности суд исходит из расчета, предоставленного истцом.

Доводы ответчика о снижении размера неустойки ввиду того, что он с ДД.ММ.ГГГГ года является безработным судом не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчиком не представлено суду никаких письменных доказательств, подтверждающих эти доводы. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика лишь договорную неустойку, размер которой соответствует допущенному ответчиком нарушению условий кредитного договора.

Согласно договору залога имущества №-фз от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель Паков М. А. предоставляет залогодержателю ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство - автомобиль марки     <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет средний <данные изъяты> металл, в связи с чем требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Пакова М. А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 78 копеек; расторжении кредитного договора с даты вынесения решения судом; об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модели <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет средний <данные изъяты> металл в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> рублей 78 копеек, определении начальной стоимости залогового имущества по стоимости залога и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 69 копеек.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Пакову М.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Пакову М.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей 78 копеек (<данные изъяты> рублей 78 копеек).

Взыскать с Пакова М.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 69 копеек (<данные изъяты> рублей 69 копеек), Кор/с № в РКЦ Самара, <адрес>, БИК № <данные изъяты> счет для погашения задолженности клиента: <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль модели <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет средний <данные изъяты> металл в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> рублей 78 копеек, определив начальную стоимость залогового имущества по стоимости залога в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Шовгеновского

районного суда                                                                                                   В. А. Беданоков