Приговор по делу № 1-60/2014 (1-337/2013;) от 03.12.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Березовка 07 мая 2014 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Березовского района Красноярского края Слизунова А.П.,

подсудимого Данилова И.В.,

защитника Красноярской краевой коллегии адвокатов Гурьяновой Н.С., представившей удостоверение №190 и ордер №020682 от 10 января 2014 года,

при секретаре Майер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Данилов И.В., родившегося <дата> в <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, военнообязаного, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, состоящего на регистрационном учете по адресу: Красноярский край, <адрес>, д. Терентьево, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

подсудимый Данилов И.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

<дата> в 17 часу, Данилов И.В., управляя автомобилем марки «ВАЗ 2114», №, двигался по <адрес> ДНТ «Родничок 2», расположенного в районе д. <адрес> Красноярского края. В этот же день, т.е. <дата> в 17 часу, Данилов И.В. подошел к дому, расположенному на участке № по <адрес> ДНТ «Родничок 2», взломал створку на окне и открыл окно. Данилов И.В. убедившись в том, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, через окно, незаконно проник в помещение жилого дома, принадлежащего Каулашвили В.М., расположенного на участке № по <адрес> ДНТ «Родничок 2» <адрес> Красноярского края. Из указанного дома, Данилов И.В. действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил: бензопилу «ETALTECH CSG 5200», стоимостью 4000 рублей, сотовый телефон «Fly IQ 256», стоимостью 3000 рублей и денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие на праве личной собственности Каулашвили В.М. Похищенное имущество Данилов И.В. обратил в свою собственность и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий Данилов И.В. причинил гр. Каулашвили В.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Подсудимый Данилов И.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подтвердил достоверность оглашенных в ходе судебного следствия, показаний, данных им на предварительном следствии.

Исследовав показания подсудимого в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд находит, что вина Данилов И.В. в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно оглашенных по ходатайству подсудимого в ходе судебного следствия с согласия сторон показаний подсудимого Данилов И.В., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что <дата> около 17 часов, он на своем личном автомобиле «ВАЗ 2114», №, выехал из <адрес> Красноярского края на автозаправочную станцию, находящуюся около дачного поселка «Родничок-2», рядом с д. <адрес> Красноярского края. Заправив автомобиль, решил проехать по дачному поселку «Родничок-2», собрать металл, что бы впоследствии его сдать, так как ему нужны были деньги. Проезжая по дачному поселку «Родничок-2» по <адрес>, он решил совершить кражу имущества и остановился у одноэтажного дома. Осмотревшись, убедившись, что по близости никого нет, и что в доме также никого нет, он подошел к дому, отогнул створки окна топором, и залез через окно в дом. Топор, он взял на улице, около сарая. Когда, он залез в дом, то оказался на кухне. Он прошел в зал и взял со стола сотовый телефон «Fly» в корпусе черного цвета. Сотовый телефон стоял на зарядке и зарядное устройство, он также забрал. Также на столе в кошельке находились деньги в сумме 3000 рублей, купюрами по 1000 рублей. Деньги он также забрал себе. В зале он искал ценные вещи в шкафах, но ничего не нашел. На веранде дома, в той комнате, где шел ремонт пола, он взял бензопилу, в корпусе красного цвета, название не помнит. После этого, он положил бензопилу в свой автомобиль, и уехал домой в <адрес>. В <адрес> он встретил своего знакомого Виноградова Дмитрия и попросил его продать сотовый телефон его сестре Норматова Н.С.. Дмитрию сообщил, что телефон принадлежит ему. Они вместе подъехали к его дому, и Дмитрий продал телефон вместе с зарядным устройством его сестре за 1000 рублей. Бензопилу он хотел оставить себе и принес ее домой. Муж ФИО20 - Норматов Сироджидин брал данную бензопилу попользоваться, о том, что бензопила была им украдена, он ему не говорил. Деньги он потратил на личные нужды. Осознает, что совершил преступление и в содеянном раскаивается. Кому принадлежал дом, из которого, он совершил кражу, ему не известно, (л.д. 156-157).

Оглашенные показания подсудимый Данилов И.В. подтвердил в полном объеме.

Из показаний потерпевшей Каулашвили В.М., оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она проживает с сыном ФИО8 <дата> они приобрели в собственность земельный участок № расположенный в ДНТ «Родничок-2» <адрес> Красноярского края. На данном участке уже имелся дом и баня. В доме имеется электричество, печь, проведена вода. Они с сыном с начала сентября 2013 года постоянно проживают в данном доме. <дата> около 07 час. 30 мин. она уехала из дома на работу, сын дома не ночевал. Когда уходила, дверь закрыла на ключ, ключ положила в тайнике в бане, которую они никогда не запирают. Ключ у них в единственном экземпляре. Около 09 час. она созвонилась с сыном и он сказал, что находится дома и собирается уезжать на работу. Она приехала с работы домой около 18 час. Дверь открыла ключом, который взяла в тайнике в бане, после чего увидела, что на кухне открыты рамы окна, ставни со стороны улицы были прикрыты, они их обычно закрывают. Затем, зайдя в комнату, она увидела, что в комнате беспорядок, разбросаны вещи. Она сразу позвонила сыну, чтобы спросить не залазил ли он в дом через окно, так как не нашел ключи, но сын сказал, что когда уходил дверь закрывал на ключ. Дверь была без повреждений. Она закрыла окно, и осмотрелась в доме. После чего, обнаружила, что из дома пропали: бензопила марки «ETALTECH» в корпусе красного цвета, которую она приобретала около 1 месяца назад за 4000 рублей и оценивает в эту же сумму, сотовый телефон «Fly IQ 256» в пластмассовом корпусе черного цвета на две сим-карты, с двумя IMEI №, №. Телефон сын приобретал в январе 2013 года за 5000 рублей на их общие денежные средства. В настоящее время оценивает телефон в 3000 рублей. Также были похищены деньги в сумме 3000 купюрами достоинством 1000 рублей. В результате кражи ей причинен материальный ущерб на сумму 10000 рублей, который для нее является значительным, так как ее доход составляет 15000 рублей, работает не официально, сын иногда подрабатывает, но постоянного заработка не имеет. <дата> ей возвращены похищенные из ее дома вещи, а именно: сотовый телефон «Fly IQ 256», стоимостью 3000 рублей, и бензопила «ETALTECH CSG 5200», стоимостью 4000 рублей. 3000 рублей, которые также были похищены из ее дома, ей возвращены не были. Претензий материального характера не имеет. Гражданский иск заявлять не желает. (л.д. 102-107).

Согласно оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он проживает с матерью Каулашвили В.М.. В конце августа 2013 года они с матерью приобрели в собственность земельный участок № и дом, расположенный в ДНТ «Родничок-2» <адрес> Красноярского края. В доме имеется свет, печь, проведена вода. В доме они стали проживать с начала сентября 2013 года. <дата> около 09 час. он заехал домой переодеться. После этого за ним заехал друг ФИО7 и они с ним уехали на подработку, они занимаются строительством. Когда он уходил, то дверь запер на ключ, ключ спрятал в тайник в бане, так как у них всего один экземпляр ключей. Когда он уходил, на участке и в доме было все в порядке. Весь день он находился на объекте. Около 18 час. ему позвонила мать и спросила не залазил ли он в дом через окно и не разбрасывал ли вещи, на что он ответил, что нет. Тогда мать сказала ему, что у них дома кто-то навел беспорядок и залез через окно. Также она обнаружила, что пропала бензопила, которая находилась в помещении строящейся веранды. Он вместе с ФИО7 приехал домой около 20 часов. Зайдя в дом, он увидел в комнате беспорядок, вещи были разбросаны, многие вещи были не на своих местах. Осмотревшись, они обнаружили, что из дома была похищена бензопила красного цвета, которую они купили около месяца назад за 4000 рублей, сотовый телефон «Fly IQ 256» черного цвета на две сим-карты, который он приобрел в январе за 5000 рублей. Телефон лежал в комнате на столе, там же лежали документы на телефон, они остались лежать на месте, и деньги в сумме 3000 рублей, которые лежали на кухне в шкафу. Кто мог совершить кражу, он не знает, никого не подозревает. (л.д. 111-113).

Согласно оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что у него есть знакомый ФИО8, с которым он знаком около 3-х лет. В настоящее время ФИО8 проживает в ДНТ «Родничок-2» по <адрес>, участок № с матерью. Он неоднократно приезжал к ФИО8 в гости, помогал ему по строительству дома. На участке у ФИО8 имеется дом и баня. <дата> около 09 час. он заехал за ФИО8 и они вместе с ним поехали на работу, они с ним занимаются строительством. Когда они уходили, ФИО8 закрыл дверь на ключ, ключ положил в бане, после чего они уехали. Около 18 час. ФИО8 позвонила мать, со слов ФИО8 ему стало известно, что к ним в дом кто-то проник и похитил имущество. После этого, он вместе с ФИО8 поехал к нему домой. Около 20 час. они приехали к ФИО8 домой. Зайдя в дом, он увидел в комнате беспорядок, вещи были разбросаны. Когда они вместе с ФИО8 и его мамой осмотрели дом, то обнаружили, что украли сотовый телефон «Fly», бензопилу и деньги в сумме 3000 рублей. Он бывал дома у ФИО8 и поэтому видел сотовый телефон и бензопилу. Осмотрев дом снаружи, они обнаружили, что одна из ставней повреждена и на земле лежит лопата, хотя она находилась в другом месте. Кто мог совершить кражу, он не знает. Они с ФИО8 находились целый день на объекте. Рядом соседи не проживают (л.д. 111-113).

Согласно оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Березовский». <дата> в МО МВД России «Березовский» поступила явка с повинной от гр. Данилов И.В., в которой последний сообщил о том, что <дата> проник в дом, расположенный в ДНТ «Родничок-2», откуда совершил кражу имущества, а именно сотового телефона, бензопилы и денежных средств в сумме 3000 рублей. Опрошенный Данилов И.В. пояснил, что <дата> он на своем автомобиле «ВАЗ -2114», №, поехал в ДНТ «Родничок-2». Проезжая по <адрес> он остановился около одноэтажного дома и осмотревшись, открыл окно и залез в дом. Находясь в доме, Данилов И.В. похитил сотовый телефон «Fly», бензопилу и денежные средства в сумме 3000 рублей. Далее он попросил ФИО12 продать похищенный им телефон его двоюродной сестре Норматова Н.С., бензопилу, он решил оставить себе, а деньги потратил на личные нужды. Далее было установлено, что похищенная Данилов И.В. бензопила находится у ФИО10, который является супругом сестры Данилов И.В., также было установлено, что ФИО11 находится на работе в <адрес>, и что бензопилу он взял с собой на работу. В этот же день, работая по поручению следователя, он выехал в <адрес> на место работы ФИО10, где у последнего была изъята бензопила «ETALTECH CSG 5200» с заводским номером 2012-46-00-124. Допрошенный ФИО11 пояснил, что проживает совместно с Норматова Н.С., также с ними проживают два брата его супруги Данилов И.В. и Юрий. <дата> он увидел дома бензопилу в корпусе красного цвета и Данилов И.В. пояснил, что пила принадлежит ему. Где Данилов И.В. взял бензопилу, он не спрашивал. С разрешения ФИО4, он <дата> взял бензопилу попользоваться на работу и о том, что данную бензопилу ФИО4 украл, он не знал. ФИО11 выдал бензопилу добровольно. (л.д. 116-117).

Согласно оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, данных им в ходе предварительного расследования (71-72), следует, что по указанному адресу проживает совместно с супругой Норматова Н.С., сыном Самиром 2010 года рождения и дочерью Наргизой 2012 года рождения. Также с ними проживают два брата супруги Данилов И.В. и Данилов И.В. Юрий. 06.10.2013г., он увидел у себя дома бензопилу в корпусе красного цвета. ФИО4 сказал, что пила принадлежит ему, где он ее взял, он не спрашивал. Он попросил данную пилу попользоваться, на что ФИО4 разрешил. 07.10.2013г. он взял пилу и уехал в <адрес>. О том, что ФИО4 украл данную пилу, он не знал. Сотрудникам полиции выдал данную пилу добровольно и претензий не имеет, (л.д. 122-123 )

Согласно оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Норматова Н.С., данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она проживает с супругом ФИО10 и двоюродным братом Данилов И.В. <дата> в вечернее время, она находилась дома. В 19-м часу домой приехал Данилов И.В., он был на своем автомобиле «ВАЗ -2114». ФИО4 зашел домой и сказал ей, что его знакомый продает сотовый телефон, и находится на улице в его машине. Она вышла на улицу, чтобы посмотреть телефон. В автомобиле находился ФИО12 и ФИО19 Она подошла к ним и спросила, кто продает телефон. ФИО12 сообщил, что телефон продает он и показал ей телефон «Fly» в корпусе черного цвета. Она посмотрела телефон и решила его приобрести. ФИО12 сказал ей, что телефон принадлежит ему, а продает потому, что нужны деньги. Телефон был без документов и коробки. Телефон он ей передал с зарядным устройством. Она передала ФИО12 деньги в сумме 1000 рублей. О том, что телефон был похищен, она не знала. В телефоне была сим-карта «Мегафон». Данным телефоном она пользовалась со своей сим-картой. (л.д. 130-131).

Согласно оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он проживает с матерью ФИО13 и отцом ФИО14 <дата> в вечернее время он в <адрес> встретил ранее ему знакомого Данилов И.В., проживающего по <адрес> в <адрес>. Данилов И.В. был на своем автомобиле «ВАЗ -2114». Данилов И.В. предложил ему покататься, и он сел в его автомобиль. В ходе беседы Данилов И.В. показал ему сотовый телефон «Fly» в корпусе черного цвета. Телефон был с зарядным устройством. Данилов И.В. попросил помочь его продать и сказал, что телефон принадлежит ему, и он согласился. После этого, они подъехали к дому Данилов И.В., по просьбе последнего он продал данный телефон с зарядным устройством сестре Данилов И.В. - ФИО3 за 1000 рублей. О том, что телефон был похищен он не знал. (л.д. 132-133).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- протоколом явки с повинной Данилов И.В. от <дата> в котором он добровольно сообщил о том, что <дата> проник в дом, расположенный в ДНТ «Родничок-2», откуда совершил хищение имущества, а именно сотового телефона, бензопилы и денежных средств в сумме 3000 рублей. (л.д. 138);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого <дата> осмотрен участок №390, расположенный в ДНТ «Родничок-2» <адрес> Красноярского края и находящийся на участке дом, откуда была совершена кража имущества, принадлежащего Каулашвили В.М. В ходе проведения осмотра места происшествия были изъяты: следы рук на 5 св. дактилопленок, 1 след орудия взлома на 1 фото, 1 след обуви на 1 фото, микрочастицы на 1 св. дактилопленку, лопата, картонная коробка от телефона «Fly IQ 256». (л.д. 7-14);

- протоколом выемки, в результате которой <дата> оперуполномоченным ФИО15 у Норматова Н.С. изъят сотовый телефон «Fly IQ 256» IMEI 1: №, IMEI 2: №., сим-карта «Мегафон» № №, зарядное устройство Fly ТА 610. (л.д. 72-73);

- протоколом выемки, в результате которой <дата> оперуполномоченным ФИО9 у ФИО10 изъята бензопила «ETALTECH CSG 5200» зав. № 2012-46-00124.(л.д. 75-76);

- протоколом осмотра предметов, в результате которого <дата> осмотрены: сотовый телефон «Fly IQ 256» IMEI 1: №, IMEI 2: №., сим-карта «Мегафон» № №, зарядное устройство Fly ТА 610, бензопила «ETALTECH CSG 5200» зав. № №, коробка от телефона «Fly IQ 256». (л.д. 77-80 );

- протоколом предъявления предмета для опознания, в результате которого <дата>, гр. Каулашвили В.М. опознала ранее похищенную и принадлежащую ей бензопилу «ETALTECH CSG 5200». (л.д. 82-83).

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы № 2037/д от <дата> Данилов И.В. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, а выявляет легкую умственную отсталость с нарушениями поведения. На что указывают данные анамнеза, медицинской документации, настоящего психиатрического обследования о наследственной отягощенности, слабом обучении в массовой школе с последующим переводом в класс коррекции, наблюдении и лечении у психиатров, нарушениях в поведении с раннего возраста, недоразвитии интеллекта, конкретно-образном типе мышления, легковесности и незрелости суждений, эмоциональной невыразительности, узости кругозора. При этом он получает профессию, правильно ориентируется в вопросах быта, у него имеются достаточно критические способности. Степень указанных нарушений такова, что не лишает испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, так как правильно ориентировался в окружающем, действия его были последовательны и целенаправленны, носили завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения. Поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время Данилов И.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в судебно-следственных мероприятиях (л.д. 66-68).

Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной.

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.

Показаниям подсудимого, оглашенным показаниям потерпевшего, свидетелей суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются друг с другом, показания нашли объективное подтверждение в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. Нарушений требований норм УПК РФ, в том числе права на защиту, судом не установлено.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Данилов И.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Психическое и физическое состояние Данилов И.В. (подтверждено соответствующим заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов л.д. 66-68) сомнений в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания Данилов И.В., суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжкого, возраст подсудимого, его состояние здоровья, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытия и расследованию преступления, состоит на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога на учете не состоит, не работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Данилов И.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Данилов И.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, условия его жизни, суд считает необходимым определить наказание Данилов И.В. в виде лишения свободы в пределах санкций статьи без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считает возможным исправление Данилов И.В. без изоляции от общества, с применением испытательного срока и возложением на осужденного определенных обязанностей на основании ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Данилов И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Данилов И.В. наказание следует считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать Данилов И.В. ежемесячно, по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных для регистрации, не менять без уведомления специализированного государственного органа места жительства.

Вещественные доказательства: лопата, сотовый телефон ««Fly IQ 256» IMEI 1: 868054011446901, IMEI 2: 868054011634100., сим-карта «Мегафон» № №, зарядное устройство Fly ТА 610, бензопила «ETALTECH CSG 5200» зав. № №, коробка от телефона «Fly IQ 256» -переданные под сохранную расписку потерпевшей Каулашвили В.М. оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий                         А.Б. Золотухина