Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23762/2020 от 05.08.2020

Судья – Швецов С.И. Дело № 33-23762/2020

№ 2-61/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2020 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего — Губаревой С.А.,

судей - Клиенко Л.А.,Бондаренко М.В.,

при секретаре - Назаровой М.В.,

по докладу судьи - Клиенко Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя < Ф.И.О. >9 по доверенности < Ф.И.О. >10 на решение Кореновского суда Краснодарского края от 03 июня 2020 года,

У С Т А Н О В И Л А :

< Ф.И.О. >2 обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >1 о разделе земельного участка. В обоснование своих требований указал, что состоял с ответчицей в браке с 26 октября 2001 г., брак расторгнут в 2018 г. В браке супругами был приобретен земельный участок, площадью 1498 кв.м., с кадастровым номером <№..> по адресу: <Адрес...>, микрорайон <№..>, участок <№..>, право собственности на земельный участок зарегистрировано на < Ф.И.О. >1 Учитывая, что земельный участок является общим имуществом супругов, просил разделить земельный участок в равных долях, по 1/2 доле.

< Ф.И.О. >1 обратилась со встречным иском к < Ф.И.О. >2 о разделе общего имущества супругов. В обоснование указала, что в период брака на < Ф.И.О. >2 было зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 1459 кв.м., по адресу: <Адрес...>, на котором на общие средства супругами был построен жилой дом, общей площадью 105,8 кв.м., право собственности на который зарегистрировано на < Ф.И.О. >2 В период брака произведены электроснабжение жилого дома, газификация. Просила признать жилой дом и земельный участок общим имуществом супругов и разделить имущество в равных долях по 1/2 доле.

Решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 03 июня 2020г. исковые требованияпредставителя < Ф.И.О. >16 < Ф.И.О. >5 к < Ф.И.О. >1 о признании земельного участка общим имуществом и его разделе удовлетворены.

Признан земельный участок, площадью 1498 кв.м.. кадастровый <№..>, <№..>, расположенный по адресу: <Адрес...>, микрорайон <№..>, общим супружеским имуществом < Ф.И.О. >2 и < Ф.И.О. >1

Произведен раздел земельного участка площадью 1498 кв.м.. кадастровый <№..>, <№..>, расположенного по адресу: <Адрес...>, микрорайон <№..>, между < Ф.И.О. >2 и < Ф.И.О. >1, признано за < Ф.И.О. >2 и < Ф.И.О. >1 право собственности, по 1/2 доле за каждым, на земельный участок, площадью 1498 кв.м., кадастровый <№..>, <№..>, расположенный по адресу: <Адрес...>, микрорайон <№..>.

Встречные исковые требования представителя < Ф.И.О. >1 к < Ф.И.О. >2 о признании жилого дома и земельного участка, площадью 1459 кв.м., расположенных по адресу: <Адрес...> <Адрес...>, общим супружеским имуществом, их разделе в соответствии с долями 1/2 и 1/2, признании за ней права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка удовлетворены частично.

Признано за < Ф.И.О. >1 право собственности на 3/10 доли жилого дома, процент готовности 100%, и 3/10 доли земельного участка, площадью 1459 кв.м., расположенных по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>, в остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >10 просит решение суда в части удовлетворения встречных исковых требований отменить, иск удовлетворить в полном объеме, указывая, что право собственности < Ф.И.О. >2 на спорный земельный участок было зарегистрировано в 2007 г., то есть в период брака. В период брака супруги совместно достроили жилой дом, его стоимость увеличилась с <...>. до <...> площадь – с 83 кв.м. до 105,8 кв.м., поэтому имущество является общим и подлежит разделу в равных долях, что не было учтено судом.

Дело рассматривается в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя < Ф.И.О. >2- < Ф.И.О. >11, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что стороны состояли в браке с 26 октября 2001 г. (л.д.29).

Брак прекращен 09 октября 2018 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № <Адрес...> Краснодарского края от 07 сентября 2018 г. (л.д.7).;

В соответствии с п.1,2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Пунктами 1,3 ст. 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу п.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При разделе супружеского имущества суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу (исходя из правил, предусмотренных ст. 34, 36, 37 СК РФ), определить доли, причитающиеся каждому из супругов (ст. 39 СК РФ), и конкретные предметы из состава совместно нажитого имущества, подлежащие выделу каждому из супругов, в том числе, с учетом их интересов.

Согласно п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом

< Ф.И.О. >12 принадлежит на праве собственности земельный участок, с кадастровым (условным) номером <№..>, площадью 1459 кв.м. по адресу: <Адрес...> <Адрес...>.

Право собственности зарегистрировано 26 февраля 2007 г. на основании распоряжения главы администрации <Адрес...> <Адрес...> <№..> от 25.05.1994 г., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права собственности (л.д.31).

Из указанного документа следует, что право на указанный участок возникло у < Ф.И.О. >2 до брака, поэтому земельный участок не является общим имуществом супругов.

15 мая 2007г. за < Ф.И.О. >2 зарегистрировано право собственности на жилой дом, общей площадью 105,8 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес...> <Адрес...> (л.д.30).

Из технического паспорта домовладения – объекта индивидуального жилищного строительства от 28 февраля 2007 г. следует, что указанный жилой дом был завершен строительством в 2003 г. (л.д.32-38).

Электроснабжение жилого дома осуществлено с соответствии с техническими условиями от 11.10.2002 г. (л.д.4044), газификация в соответствии с рабочим проектом от 15.08.2002 (л.д.45-48), газификация закончена24.01.2003(л.д.49).
Из показаний < Ф.И.О. >2 следует, что жилой дом был начат строительством до заключения брака с < Ф.И.О. >1, в браке с первой женой.

Определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 30 марта 2000 г. было утверждено мировое соглашение, заключенное < Ф.И.О. >3 и < Ф.И.О. >2, в соответствии с которым < Ф.И.О. >3 дала согласие на продажу недостроенного домовладения, расположенного в <Адрес...>, <Адрес...> за <...>, с выплатой ей в счет ее доли 1/2 части суммы от продажи домовладения, а также <...> в счет стоимости сантехнического оборудования: ванны, раковины, унитаза, котла отопительного (л.д.188-190).

Указанному жилому дому присвоен адрес: <Адрес...> (л.д.100-101).

Свидетель < Ф.И.О. >13 подтвердила в судебном заседании, что спорный жилой дом строился в 1993 г., были возведены стены, крыша шиферная, подвальное помещение с котлом отопительным, стены были оштукатурены. Она произвела раздел указанного дома с < Ф.И.О. >2 в 2000 г., < Ф.И.О. >2 выплатил ей половину стоимости жилого дом а (л.д.179).

Из данных доказательств следует, что частично жилой дом был построен до брака сторон, что не отрицается и в апелляционной жалобе.

Согласно ст. 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В период брака жилой дом был достроен за счет общих средств супругов.

Согласно заключению эксперта от 13 апреля 2020г. стоимость возведенного жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес...>, с процентов готовности 53% по состоянию на 26.10.2001, составляет в ценах на дату проведения экспертизы <...>. Стоимость жилого дома по состоянию на дату экспертизы – <...> Стоимость улучшений, выполненных в спорном жилом домовладении с 21.10.2001, <...>., что составляет 6/10 от стоимости домовладения (л.д.134-135).

Статья 37Семейного кодекса Российской Федерации не регулируют порядок определения долей сторон при разделе имущества и не исключают возможность учета личных средств супруга, вложенных в создание объекта совместной собственности.

Суд обоснованно произвел раздел указанного совместно нажитого имущества супругов с учетом личных вложений в него < Ф.И.О. >2 до регистрации брака с < Ф.И.О. >1, произведя раздел жилого дома и земельного участка, необходимого для его обслуживания, на основании заключения эксперта, которое в апелляционной жалобе не оспаривается.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 03 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >10 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: